Институт изучения войны: сводка от 21 января 2023 года
{МОЁ} В статье спецоперацию называют войной, а российские власти - оккупационными, я сохранил оригинальный перевод. Текст не выкладываю чтоб не было жалоб на нарушение авторских прав. Все сноски в скобках [ ], указанные в тексте, можно найти по ссылке на оригинальную статью.
{МОЁ} Перевод и перепечатывание данного материала не означает, что я согласен и верю всему, что написано в данной статье. Моя основная цель - предоставлять информацию о том, что про СВО пишут "там", и уже личное дело каждого - верить или нет, соглашаться с написанным или нет. Все ссылки на новости и утверждения предоставлены в нижней части оригинальной статьи. Буду рад почитать подобную аналитику и подборку новостей на каком-нибудь русскоязычном ресурсе.
Ссылка на статью : https://understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-january-21-2023
Нажмите здесь, чтобы увидеть интерактивную карту российского вторжения в Украину от ISW. Эта карта обновляется ежедневно вместе со статическими картами, представленными в этом отчете.
Ключевые выводы
Украинская оборона Бахмута, вероятно, является стратегически обоснованной операцией, несмотря на ее издержки для Украины.
Дискуссия военкоров вокруг сообщения о замене генерал-полковника Михаила Теплинского генерал-лейтенантом Олегом Макаревичем на посту командующего Воздушно-десантными войсками России (ВДВ) еще больше подчеркнула раскол между двумя основными группами в МО России — прогерасимовским лагерем, состоящим из тех, кто представляют обычное учреждение Минобороны и военкорами, которые менее связаны с учреждением Минобороны. Дискуссия по этому вопросу также дает представление о внутренней динамике Минобороны России, которая могла привести к смещению Теплинского.
Финансист группы Вагнер Евгений Пригожин начал серию информационных операций, направленных на то, чтобы представить себя героем России, который жертвует собой в крестовом походе против мелкой и коррумпированной российской власти.
The Sun сообщила, что разведка США оценивает общие потери российских военных на Украине в [удалено согласно правилам Пикабу] человек по состоянию на 20 января, что предполагает возможные [удалено согласно правилам Пикабу], убитых в бою менее чем за год боев.
Российские войска провели небольшую наземную разведку на северо-востоке Сумской области.
Российские войска продолжали ограниченные наземные атаки, чтобы восстановить утраченные позиции на линии Сватово-Кременная.
Российские силы продолжали наносить удары по Бахмуту и к западу от Донецка. Российские силы, вероятно, постепенно продвигаются вперед в районе Бахмута.
Доступные данные из открытых источников по состоянию на 21 января указывают на то, что заявления российского оккупационного чиновника Владимира Рогова от 20 января о захвате крупной территории, вероятно, являются частью российской информационной операции.
Жалобы российских блоггеров указывают на то, что российские вооруженные силы продолжают полагаться на сотовые телефоны и незащищенные гражданские технологии для выполнения основных военных функций, что является серьезным нарушением оперативной безопасности (OPSEC).
Украинская оборона Бахмута, вероятно, является стратегически обоснованной операцией, несмотря на ее издержки для Украины. Хотя расходы, связанные с продолжающейся обороной Бахмута со стороны Украины, значительны и, вероятно, включают альтернативные издержки, связанные с потенциальными украинскими контрнаступательными операциями в других местах, Украина также заплатила бы значительную цену за то, чтобы позволить российским войскам взять Бахмут.
Сам по себе Бахмут не имеет ни оперативного, ни стратегического значения, но если бы российские войска взяли его относительно быстро и дешево, они могли бы надеяться на расширение операций таким образом, что Украина могла бы поспешно строить оборонительные позиции на менее благоприятной местности.
Нельзя также сбрасывать со счетов кажущийся «политическим» расчет по защите Бахмута легкомысленно — российские силы оккупируют более 100.000 квадратных километров украинской территории, включая несколько украинских городов, и зверствуют над украинским мирным населением на оккупированных территориях. Политические и военные лидеры вполне разумно взвешивают эти факторы при принятии решения о сохранении или уступке определенных групп населения.
Американцам не приходилось делать такой выбор с 1865 года, и им не следует торопиться пренебрегать соображениями, которые были бы для них вполне реальными, если бы американские города столкнулись с такими угрозами.
Украинские силы ранее использовали аналогичную модель постепенного истощения, чтобы вынудить российские операции в определенных районах достичь кульминации после нескольких месяцев больших потерь личного состава и техники в погоне за незначительными тактическими успехами. В начале лета 2022 года российские войска месяцами пытались прорвать эффективную украинскую оборону в Северодонецке и Лисичанске, и захватили Лисичанск только после контролируемого ухода украинцев из этого района[1].
Однако захват Лисичанска и административной границы Луганской области быстро оказался для российских войск в оперативном отношении незначительным, а конечным результатом украинской обороны этого района стала форсированная кульминация российского наступления в Луганской области, что привело к общей стагнация российских наступательных операций на Донбассе летом и осенью 2022 года. Украинская оборона Бахмута, вероятно, будет способствовать аналогичному результату — российские силы перебрасывают в этот район силы и технику с мая 2022 года и пока не добились каких-либо значительных успехов в оперативном отношении. которые серьезно угрожают украинской обороне этого района.
ISW продолжает пересматривать свою оценку того, что российское наступление на Бахмут может быть кульминацией, но продолжает оценивать, что украинские силы фактически сдерживают российские войска, технику и общий оперативный центр на Бахмуте, тем самым препятствуя способности России продолжать наступление в других местах на театре военных действий.
Запад способствовал тому, что Украина не смогла воспользоваться сковыванием российских войск в Бахмуте, медленно перемещая или удерживая системы вооружений и поставки, необходимые для крупномасштабных контрнаступательных операций.
Дискуссия вокруг сообщения о замене генерал-полковника Михаила Теплинского генерал-лейтенантом Олегом Макаревичем на посту командующего Воздушно-десантными войсками России (ВДВ) еще больше подчеркнула раскол между двумя основными группами в МО России — прогерасимовским лагерем, состоящим из тех, кто представляют обычное учреждение Минобороны и военкоров, которые менее связаны с учреждением Минобороны. Известный военкор объявил о замене Теплинского 20 января, вызвав волну недовольства среди других военкоров, которые выразили свое замешательство и обеспокоенность ситуацией.[2]
Несколько военкоров задались вопросом, почему Министерство обороны России (МО) заменило уважаемого кадрового командира ВДВ «академиком» без боевого опыта[3]. Один военкор заметил, что Минобороны России сейчас «отстранило» двух «ключевых» командиров российских операций на Украине — Теплинского и бывшего командующего ТВД генерала армии Сергея Суровикина (хотя Суровикин был просто понижен в должности до более низкой командной должности, а не отстранен от должности).[4]
Несколько блоггеров утверждали, что Теплинский был уволен из-за разногласий с российским Генштабом, скорее всего, с начальником Генштаба Валерием Герасимовым, по поводу использования российских десантников для планируемых наступательных операций[5]. Решительная критика со стороны военкоров действия, которое, вероятно, было организовано Герасимовым, предполагает, что российское информационное пространство все чаще рассматривает изменения, произведенные в Минобороны России, в бинарной системе: с одной стороны, сторонники Герасимова, а с другой — те, кого военкоры считают фаворитами.
Дискуссия по этому вопросу также дает представление о внутренней динамике Минобороны России, которая могла привести к смещению Теплинского. Предположение о том, что Теплинский был отстранен после спора с Генеральным штабом по поводу использования десантников в наступательных операциях, предполагает, что Теплинский мог сопротивляться желанию Герасимова использовать силы ВДВ для поддержки операций в районе Бахмута, где в основном сосредоточены российские наступательные операции.
ISW ранее отмечал, что силы ВДВ понесли большие потери на ранних этапах войны и, вероятно, находились в резерве после вывода российских войск с правого (западного) берега Херсонской области осенью 2022 года.
Теплинский мог бы воздержаться от использования частей ВДВ для крайне истощенных наступательных операций в Донецкой области, которыми в основном руководила группа Вагнера Евгения Пригожина, на том основании, что традиционные мотострелковые или танковые части были бы более подходящими, или по более чисто местническим причинам.[6]
Возможно, он ушел в отставку или был уволен из-за разногласий. Герасимов, вероятно, стремится ослабить значительную воздушно-десантную мафию, которая долгое время защищала воздушно-десантные войска (которые являются отдельной службой от сухопутных войск в России) от политики и реформ, которые применялись к сухопутным войскам, путем замены Теплинского на Макаревича, офицера сухопутных войск с опыта ВДВ нет.[7]
Обсуждение этого сообщения предполагает, что Герасимов все чаще стремится привлечь к операциям на Украине обычные российские элементы, в том числе элементы ВДВ, и возникающее в результате противодействие со стороны российского информационного пространства указывает на то, что его кампания по этому поводу не будет хорошо воспринята.
Финансист группы Вагнер Евгений Пригожин начал серию информационных операций, направленных на то, чтобы представить себя героем России, который жертвует собой в крестовом походе против мелкой и коррумпированной российской власти. Личная пресс-служба Пригожина 21 января распространила письмо семьи погибшего бойца ЧВК Вагнера, в котором «равнодушные» местные чиновники, не помогавшие с похоронами сына, противопоставлялись Пригожину, который прислушивается к их обращениям[8].
В письме Пригожин упоминается как «единственный Человек, которому небезразлична судьба Защитника России и его семьи».[9] Пригожин также ответил на сообщения о том, что мэрия Камышловского района Свердловской области Бойца группы Вагнера похоронили с почестями, заявив, что «мы», вероятно, проявляя солидарность с «простым человеком», будем «разбираться с этой мразью» и «таскать их детей за ноздри» для участия в войне на Украине.[10]
Эти заявления приводят Пригожина к разногласиям с непопулярными российскими чиновниками, которые действуют по правилам, отличным от правил большинства россиян, и повышают его привлекательность как «героя» безгласных.
Они также поддерживают продолжающуюся кампанию Пригожина по получению юридического признания — прежде всего в формах признания и похоронных почестей солдат ЧВК Вагнера — для ЧВК Вагнера, поскольку частные военные компании остаются незаконными в России.[11]
Пригожин ложно изображает себя и группу Вагнера моральными субъектами, которые будут продолжать свои моральные поступки, несмотря на судебное преследование. Пригожин заявил 20 января, что не будет возражать, если против него возбудит уголовное дело, поскольку он сможет участвовать в ЧВК Вагнера из тюрьмы, а международные боевики ищут Вагнера «по зову совести».[12]
Пригожин одновременно наращивает свою внутреннюю базу власти и репутацию важного международного игрока в усилиях, которые одновременно подпитываются и еще больше подпитывают его информационные операции против российского правительства. Связанное с Вагнером новостное агентство RIAFAN опубликовало постановочные кадры, на которых силы Вагнера помещают тела предполагаемых украинских солдат в гробы для отправки обратно в Украину, а Пригожин заявил, что он выступал за отправку 20 грузовиков с телами в Украину в вероятной попытке очеловечить группу Вагнера и изобразить бойцов Вагнера благородными, в то же время изображая Группу Вагнера как готовую и способную действовать вместо российского государства, чтобы вернуть погибших на войне противостоящей стороне.
Некоторые российские военкоры заметно расширили этот рассказ о людях и благородных борцах Вагнера, в то время как другой обвинил Вагнера в инсценировке. Пресс-служба Пригожина обратилась к координатору США по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности Джону Кирби с просьбой назвать военные преступления, совершенные группой Вагнера в ответ на признание Минфином США Вагнера транснациональной преступной организацией.[15]
Пригожин даже заявил, что определение США группы Вагнера как транснациональной преступной организации «наконец-то» указывает на то, что США и группа Вагнера являются «коллегами», подразумевая, что США также являются транснациональной преступной организацией.[16]
Группа Вагнера продолжает управлять центрами подготовки ополченцев в Курской и Белгородской областях, вероятно, с целью оказания военной поддержки регионам, которые МО РФ предположительно пренебрегает защитой, хотя ни один из них не сталкивается с риском, от которого могла бы защититься Группа Вагнера.[17]
The Sun сообщила, что разведка США оценивает общие потери российских военных на Украине в [удалено согласно правилам Пикабу] человек по состоянию на 20 января, что предполагает возможные [удалено согласно правилам Пикабу] русских, убитых в бою менее чем за год боевых действий.[18] Историческое соотношение раненых и убитых на войне составляет 3:1, что говорит о том, что российские потери на Украине на данный момент близки к общему количеству погибших США во Вьетнамской войне.[19]
По оценкам Национального архива США, общее количество погибших в боях США во Вьетнаме составляет примерно 58.000 человек за восемь лет боевых действий. За девять лет войны в Афганистане советские войска потеряли 15.000 жизней — порог, который, по оценке министерства обороны Великобритании, потери России преодолели в мае 2022 года после всего лишь трех месяцев боевых действий.[21]
Украинские контрнаступления (усилия Украины по освобождению оккупированных Россией территорий)
Восточная Украина: (восток Харьковской области - Западная Луганская область)
20 января российские войска провели небольшую наземную разведку на северо-востоке Сумщины. Глава Сумщины Дмитрий Живицкий сообщил, что российская диверсионно-разведывательная группа (ДРГ) в составе 6 человек пыталась выдвинуться из России в Юнаковскую громаду на северо-востоке Сумщины[22]. Сообщается, что украинские войска отразили атаку.[23]
21 января российские войска продолжали ограниченные наземные атаки, чтобы восстановить утраченные позиции на линии Сватово-Кременная. Украинский Генштаб сообщил, что украинские войска отразили атаку российских войск в районе Новоселовского (15 км к северо-западу от Сватово)[24]. Российский военнослужащий, дислоцированный под Сватово, сообщил об ударе украинской артиллерии по командному пункту в этом районе 20 января[25]. Глава Луганской области Сергей Гайдай дополнительно сообщил о тяжелых боях у Кременной и о том, что российские войска стягивают в этот район резервы, чтобы компенсировать продолжающиеся потери.[26]
Украинский генеральный штаб сообщил об атаках российских войск в районе Кременной возле Площанки (15 км к северо-западу от Кременной) и Краснопоповки (5 км к северу от Кременной)[27]. На кадрах с геолокацией, опубликованных Народным ополчением Луганской Народной Республики (ЛНР), видны боевые действия российских войск в районе Белогоровки (10 км к югу от Кременной).[28] На видео утверждается, что бои ведутся на обоих берегах реки Северский Донец, протекающей через этот район.[29]
Основные усилия России - Восточная Украина
Основные усилия подчиненных России — Донецкая область (цель России: полностью захватить Донецкую область, территорию, на которую претендуют прокси России на Донбассе)
Российские войска продолжали наземные атаки вокруг Бахмута и, вероятно, продолжали постепенно набирать обороты 21 января. Украинский генеральный штаб сообщил, что украинские войска отразили российские атаки на сам Бахмут; к северу от Бахмута вблизи Белогоровки (20 км к северо-востоку), Роздоловки (17 км к северо-востоку), Ясюковки (15 км к северу), Красной Горы (5 км к северу) и Ягидного (4 км к северу); и к западу от Бахмута в районе Предтечино (18 км к юго-западу).[30]
В отчете Генштаба Украины предполагается, что российские войска могли продвинуться в западную часть Сила (к северо-востоку от Бахмута) для наступления на Ясюковку и что российские войска могли также продвинуться к юго-западу от Бахмута в районе Клищевка-Курдюмовка для наступления на Предтечино. Министерство обороны России (МО) дополнительно утверждало, что российские войска взяли под свой контроль населенный пункт Двуречье (8 км к северо-востоку от Бахмута), а российские блогеры утверждали, что бойцы группы Вагнера захватили Краснополивку (12 км к северо-востоку от Бахмута)[31].
На кадрах с геолокацией видно, что российские войска постепенно продвигаются в южной части Клищевки (примерно в 8 км к юго-западу от Бахмута) и на юго-восточных окраинах самого Бахмута.[32] Российский военкор заявил, что российские войска пытаются продвинуться из Дылевки в Белую Гору (примерно в 20 км к юго-западу от Бахмута), вероятно, пытаясь перерезать трассу Т0504 Константиновка — Часов Яр — Бахмут.[33]
21 января российские силы продолжили наземные атаки на западную окраину Донецка. Украинский Генштаб заявил, что украинские войска отразили атаки российских войск в районе Водяного (на северо-западной окраине Донецка) и Марьинки (на юго-западной окраине Донецка). [34] На кадрах с геолокацией, опубликованных 20 января, видно, как украинские войска ведут огонь по российским позициям под Первомайским мостом на северо-западной окраине Донецка.[35]
Российский военкор утверждал, что российские войска продолжают бои за западную часть Марьинки.[36] Российский военкор сообщил, что российские войска провели наземную атаку возле Новоселки, но эта атака не подтверждена.[37] Российские силы продолжали обычную стрельбу с закрытых позиций вдоль линии соприкосновения Авдеевки и Донецка, а также в западной части Донецкой и восточной части Запорожской областей.[38]
Усилия поддержки - Южная ось (цель России: сохранить позиции на передовой и обезопасить тылы от украинских ударов)
Доступные данные из открытых источников по состоянию на 21 января указывают на то, что заявления российского оккупационного чиновника Владимира Рогова от 20 января о захвате крупной территории, вероятно, являются частью российской информационной операции. Минобороны России не утверждало, что российские войска захватили новую территорию в Запорожской области 21 января, вместо этого утверждало, что неуказанные подразделения Восточного военного округа (ВВО) России заняли неуказанные позиции на более «выгодных направлениях» в Запорожской области, что подрывает заявления о значительных территориальных приобретениях, поскольку МО, вероятно, повторило бы утверждения Рогова, если бы МО сочло его утверждения правдоподобными.[39]
Известный российский военкор заявил, что в районе Орехова 21 января наблюдается спокойная обстановка, поскольку российская разведывательная группа действовала в определенной степени, и указал, что Степово, Новоандреевка, Новоданиловка, Малая Токмачка и Белогорье остаются оспариваемыми, а не контролируются Россией, как заявил Рогов 20 января[40]. ] Другой военкор утверждал, что 21 января российские войска атаковали Степное и Малую Токмачку и обстреляли районы, в том числе Белогорье.[41]
Официальные украинские источники сообщили 21 января, что российские войска обстреляли районы Малых Щербаков, Щербаков, Новоандреевки, Новоданиловки, Малой Токмачки и Белогорья — шести населенных пунктов, которые, по утверждению Рогова, были захвачены российскими войсками 20 января.[42] Рогов также утверждал, что подразделения морской пехоты Тихоокеанского флота интенсифицируют неустановленные наступательные действия в районе Гуляйполя, но ISW не обнаружил никаких доказательств, подтверждающих заявление Рогова.[43]
Рогов, вероятно, проводит свою собственную информационную операцию, чтобы искусственно раздуть боевые успехи России в Запорожской области, вопреки собственным информационным целям Минобороны России по оси, по какой-то причине.
21 января российские силы продолжали плановый огонь по районам западного (правого) берега Херсонской, Николаевской и Днепропетровской областей[44]. Российские источники сообщают, что российские танки продолжают вести огонь по районам в дельте Днепра.[45] Украинские силы продолжали наносить удары по российским войскам в восточном (левобережье) Херсонской области, включая Олешки, Голую Пристань, Козачи Лагери, Новую Збуровку, Таврийск и Каховку.[46]
Российские оккупационные власти, возможно, пытаются установить административный контроль над Запорожской атомной электростанцией (ЗАЭС). Украинский центр сопротивления сообщил 21 января, что российские оккупационные власти не могут запустить или эксплуатировать ни один из реакторов ЗАЭС, поскольку украинский персонал отказывается сотрудничать с оккупационными властями.[47]
Советник российского оператора атомной энергетики «Росэнергоатом» Ренат Карчаа заявил, что украинские власти пытаются вербовать или принуждать персонал ЗАЭС действовать в интересах Украины, аналогично украинским сообщениям о тактике российских оккупационных властей по принуждению украинского персонала ЗАЭС к сотрудничеству.[48] Заявление Карчаа может быть попыткой объяснить отсутствие у России прогресса в перезапуске ЗАЭС и подключении ее к российской энергосистеме.
В настоящее время нет никаких признаков того, что российские оккупационные власти испытывают проблемы с сохранением физического контроля над ЗАЭС и прилегающей территорией. Украинский центр сопротивления также сообщил, что российские силы продолжают милитаризировать ЗАЭС, возводя укрепления и другие военные сооружения на территории ЗАЭС[49].
Усилия по мобилизации и формированию сил (цель России: увеличение боевой мощи без проведения всеобщей мобилизации)
Жалобы российских блоггеров указывают на то, что российские силы продолжают полагаться на сотовые телефоны и незащищенные гражданские технологии для выполнения основных военных функций — серьезные нарушения оперативной безопасности (OPSEC)[50]. Несколько военкоров раскритиковали Министерство обороны России (МО) за попытку ограничить использование сотовых телефонов и Telegram и обвинили военное руководство в том, что оно не в курсе значения технологий в современной войне.[51]
Фундаментальная практика OPSEC запрещает солдатам использовать небезопасные личные устройства для выполнения военных функций. Однако неспособность Минобороны России обеспечить, интегрировать или оказать поддержку безопасным и эффективным военным альтернативам указывает на неадекватность российской военной промышленности и Минобороны России.
Критика военкорами фундаментальных практик OPSEC указывает на серьезные проблемы с дисциплиной и несоответствие между российскими командирами, политикой Минобороны России и рядовыми солдатами. Отдельная критика попыток Минобороны возложить ответственность за военные неудачи, такие как украинский удар 1 января по российской базе в Макеевке, на плохо дисциплинированных военнослужащих, использующих персональные устройства, вероятно, еще больше снизила легитимность политики МО РФ в отношении OPSEC среди многих солдат, в ущерб общей эффективности.[52]
Продолжающиеся дискуссии в российском националистическом сообществе свидетельствуют о том, что российские чиновники теряют доверие среди линейных солдат и не могут развеять даже основные мифы OPSEC.[53] Опора российских вооруженных сил на беспорядочную смесь наспех подготовленных мобилизованных сил, заключенных, добровольцев и групп ополченцев с непоследовательными командными структурами, вероятно, способствует снижению профессионализма в российских вооруженных силах.
Российские военкоры продолжают привлекать внимание к неудачам российского командования и управления из-за назначения вновь мобилизованных гражданских лиц на руководящие должности.[54] Один из военкоров заявил 21 января, что такие «совершенно некомпетентные» офицеры командуют взводами исключительно из мобилизованных солдат[55]. Военкор задался вопросом, почему российские вооруженные силы вообще заморачивались созданием новых частей мобилизованных, в то время как существующие обычные части остаются недоукомплектованными и несут постоянные потери.[56]
Военкор утверждал, что силы Донецкой Народной Республики (ДНР) и Луганской Народной Республики (ЛНР) пытались создать подразделения, полностью состоящие из мобилизованных солдат, за несколько месяцев до того, как это сделали российские войска, и что плохая работа этих подразделений продемонстрировала провал такой идеи.[57] Российские военкоры правильно оценили, что опора России на плохо обученных, недавно мобилизованных новобранцев на командные должности, в отличие от набора командиров из уменьшившегося российского офицерского состава или продвижения опытных солдат и унтер-офицеров на сержантские и командные должности, серьезно снижает эффективность мобилизованных сил.
Неопытность мобилизованных солдат, занимающих командные должности, вероятно, способствовала неверным решениям, которые позволили украинским войскам нанести крайне разрушительный удар по российской базе в Макеевке 1 января, как ранее сообщал ISW.[58]
Российские власти продолжают усилия по оживлению слабой оборонно-промышленной базы России (ОПБ). 21 января одно из ведущих российских информационных агентств сообщило, что Омская область запускает шестимесячную программу обучения специалистов оборонных предприятий, чтобы ускорить традиционный двухгодичный процесс обучения в колледже.[59] Как ранее сообщал ISW, нехватка рабочей силы, отсутствие планирования и повальная коррупция, вероятно, будут и дальше сдерживать усилия по активизации российского ВПК.[60]
Некоторые общины русских меньшинств продолжают оказывать ограниченное сопротивление официальным усилиям по мобилизации. 21 января российский Telegram-канал опубликовал видео, в котором тувинка просит российские власти избавить мужчин Республики Тыва от мобилизации в связи с и без того малочисленностью тувинского этноса[61].
Российские силы могут мобилизовать сотрудников экстренных служб на оккупированных территориях для восполнения потерь в живой силе. Украинский центр сопротивления и глава Луганской облгосадминистрации Сергей Гайдай сообщили 21 января, что российские силы мобилизовали сотрудников МЧС ЛНР в оккупированном Алчевске Луганской области[62].
Российские власти продолжают попытки упорядочить мобилизационные процедуры для вероятной второй волны мобилизации и решить бюрократические проблемы, связанные с мобилизационными усилиями.[63] 20 января российский оппозиционный источник новостей сообщил, что 12 января Петропавловск-Камчатское управление МЧС провело учения по совершенствованию процедур работы с мобилизованными.[64]
Источник новостей Красноярского края сообщил 20 января, что российские власти отреагировали на протесты общественности и официально уволили мобилизованных солдат, которых власти признали непригодными к службе, но продолжали платить и держать в боевой готовности в течение трех месяцев.[65] Российские официальные лица продолжают сеять путаницу, противоречиво реагируя на дебаты об освобождении от мобилизации отцов троих и более детей, отцов детей-инвалидов и только детей родителей-пенсионеров.[66]
Деятельность на оккупированных Россией территориях (цель России: укрепить административный контроль над аннексированными территориями; насильственно интегрировать украинское гражданское население в российские социально-культурные, экономические, военные и управленческие системы)
Российские силы продолжают присваивать ресурсы здравоохранения и увеличивать нагрузку на военные и гражданские медицинские системы в оккупированных регионах Украины.[67] 21 января Генштаб Украины сообщил, что российские войска разместили более 300 раненых солдат в Старобельской городской больнице Луганской области[68]. Украинские официальные лица отметили, что российские силы продолжают снижать приоритетность лечения гражданских лиц, усугубляя нехватку медицинских услуг, заменяя украинских врачей.[69] Возглавляемые Россией силы пытаются восполнить нехватку медицинского персонала.
Телеграм-канал, связанный с Вагнером, 21 января разместил специальную ссылку для набора желающих на медицинские специальности[70].
Российские оккупационные власти продолжают юридические и финансовые усилия по легитимации своих режимов и российского правления. Глава Луганской облгосадминистрации Сергей Гайдай заявил 21 января, что должностные лица Луганской Народной Республики (ЛНР) провели два псевдоголосования за принятие закона о референдумах и формирование «избирательной комиссии». Российский источник новостей сообщил, что 21 января российский государственный банк Сбербанк разместил банкоматы в Севастополе, Симферополе, Ялте и Оползневом, Крым.[71]
Российские оккупационные власти продолжают применять принудительные меры для усиления контроля над мирным населением на оккупированных территориях. 21 января Генштаб Украины сообщил, что российские оккупационные власти создают базу данных о жилых домах мирных жителей и используют отключения электричества в качестве оружия[72]. Глава Запорожской области Украины Александр Старух заявил 21 января, что российские силы инсценировали «депортацию» (вероятно, имея в виду пропагандистскую «эвакуацию») мирных жителей и вместо этого держат их в подвалах.[73]