Кто не добавил тэг бандеролька в игнор - сочувствую. О чём пост? Мне пофиг на гопдерольку и на то кто есть @Jiks. Просто перед нами возможность потренировать свой мозг, логику, тем более подсмотреть правильный ответ негде. Предыстория тут в последних 4-х постах. Много попкорна по тегу бандеролька.

1. То что jinks связан с кардингом - это 99,9%. Косвенные доказательства:

1.1. Он шарит в теме

1.2. Акки его, так как его оправдания по аккам противоречат реальности. На акках его пароль, но по кешу гугла и яху они там давно. То есть, вариант что их слепили на днях по заказу гопдерольки не канает и остаётся только одно - акки его.

1.3. Если бы он не написал что пароли подходят, то мог бы просто сказать что первый раз видит эти акки. Ну типа их два года назад кто-то создал с таким же ником и вот они на всеобщем обозрении. И было бы всё чики-пуки. Но нет. Видимо, это был не случайный косяк, а вынужденный ход - он их посетил и это отметилось в аккаунте. Соответственно, пришлось придумывать причину того, что их кто-то сегодня посещал.

2. Гопдельрока опубликовала какую-то херню и пруфами назвать это никак нельзя. Скриншоты с фамилией Jiks'а и это в 21-м веке... Причём настолько тупо, что даже под чёрный пиар это не подходит - и пикабу и гиктаймс не на стороне гопдерольки. Причины почему гопдеролька так херово сыграла я предлагаю две:

а) У них вообще нет пруфов

б) Пруфы мутные и их публикация компрометирует гопдерольку.

2.1. Пункт "а" логично исключить и вот почему. Гопдеролька сразу обвинила его в кардинге. При этом из пункта 1 известно, что Jinks на 99,9% связан с кардингом. Совпадение? Учитывая долю кардеров среди населения это крайне маловероятно. То есть в том, что Jiks связан с кардингом гопдеролька оказалась права, а значит какие-то косвенные пруфы у них имелись.

Поэтому всё сводится к варианту "б": У них были намёки или косвенная инфа, что он связан с кардингом, но через гопдерольку оплата была нормальной. Ибо если он кардил через них, то были бы сразу нормальные пруфы. Гопдеролька не может сказать что-то типа: "Нам показалось что он связан с кардингом и поэтому мы послали его на ..." - в этом случае клиенты начали бы задумываться "А если им покажется что и я кардер? Ну их нахер." Они не могут признаться, что отказали клиенту без достаточного повода просто потому что им что-то показалось. В пользу того, что через гопдерольку не было кардинга - раскручивание проблемы Jiks'ом в рунете. Слабый довод, но даже дебил понимает, что публично сраться с конторой, через которую ты кардил и которой слил все свои данные это не лучший вариант.

Эта версия позволяет объяснить почему гопдеролька не выкладывает пруфы - полноценных пруфов не существует, а косвенные пруфы гопдерольке выкладывать не с руки. И что важно - эта версия позволяет описать всё без представления какой-либо стороны имбецилами (бритва Оккама негодует!).

3. Разгадка возможно здесь: гопдеролька упомянула что у них есть сервис по отслеживанию кардеров и они этой темой плотно занимаются. Видимо, jinks имеет нечто общее с этим сервисом (списком) и потому был послан. Но так как это лишь "нечто общее" - не могут опубликовать. А присвоенный себе айфон это лишь приятный бонус, а не основной мотиватор.

0. Дополнительный вариант. Отстойные пруфы бандерольки это затравка, чтобы вовлечь больше народу. Когда все вольются - появятся нормальные пруфы. Например, так сделал Хелл с почтой Навального, когда всё слил с DKIM. Расцениваю этот вариант как маловероятный.