Защита прав человека в Крыму, логика и правовой нигилизм "защитников"
15 сентября на 45 - й сессии ООН по правам человека было зачитано очередное
Моё внимание там привлёк следующий пассаж.
Оккупирующая держава должна незамедлительно обеспечить надлежащий и беспрепятственный доступ международных миссий по наблюдению за соблюдением прав человека и правозащитных неправительственных организаций в Крым в соответствии с резолюциями Генеральной Ассамблеи 71/205, 72/190, 73/263 и 74/168.
- Опаньки! - подумал я. - Разве не пускают? Я, вроде, слыхал, что даже приглашают, да те не едут... Но ООН кучу резолюций наплодила. Не зря, наверное?
Почитал эти резолюции - опять непонятно. Те же призывы пустить наблюдателей. Да что за чёрт?
Ладно, хрен с вами, пусть Россия - оккупант. Посмотрим, обязан ли оккупант, вообще, пускать наблюдателей. Читаем Женевскую конвенцию от 12 августа 1949 года о защите гражданского населения во время войны, на которую ссылаются все резолюции. Войны, правда, нет в наличии, но и другого документа, где бы расписывались обязанности оккупанта, тоже нет. А оккупант есть - вот они мы.
Статья 142
Кроме случаев применения мероприятий, которые они считали бы необходимыми для обеспечения своей безопасности или для удовлетворения других разумных потребностей, державы, во власти которых находятся покровительствуемые лица, окажут наилучший прием религиозным обществам, обществам помощи или любой другой организации, оказывающей помощь покровительствуемым лицам. Они предоставят им, а равно и их должным образом аккредитованным представителям, все необходимые возможности...
...
Вышеупомянутые общества или организации могут быть учреждены либо на территории державы, ..., либо в другой стране, либо они могут иметь международный характер.
Держава, во власти которой находятся покровительствуемые лица, сможет ограничить число обществ и организаций, представителям которых она разрешит работать на своей территории и под своим контролем, при условии, однако, что подобное ограничение не помешает предоставлению действенной и достаточной помощи всем покровительствуемым лицам.
Ага... Значит, можем ограничивать, но, в принципе, допускать обязаны. Но, типа, уважаемых людей не пускаем... Копаю дальше и читаю в Интернетах, что пускают всяких наблюдателей, если они получил соответствующие разрешения и аккредитацию в России. Но не пускают тех, кто принципиально оформляет бумажки только в Украине.
Стоп, ребята-демократы! Понятно, что вы таким образом, типа, демонстрируете непризнание аннексии Крыма. НО! Есть же Конвенция, в которой написано что именно оккупант РАЗРЕШАЕТ всяческим миссиям работать на оккупированной территории. При этом миссии и их члены обязаны быть ДОЛЖНЫМ ОБРАЗОМ АККРЕДИТОВАНЫ. Аккредитация - означает, что одна сторона поручает кому-то совершать некие действия в зоне ответственности другой стороны, а другая сторона признаёт его право на эти действия. В нашем случае это ООН и... наверное, всё же оккупант? Тем более, что в этой Конвенции много написано о том, что оккупант обязан обеспечивать порядок на оккупированной территории. Ну вот мы и обеспечиваем - пускаем не всяких беспредельщиков и скандалистов, а законопослушных людей, которые обращаются за разрешением и аккредитацией.
Ну ладно, общечеловеки, логику вы отодвигаете, когда вам удобно - это дело привычное. Но теперь-то вы напрямую нарушаете Законодательство, которое обязались соблюдать! И требуете, чтобы Россия его нарушала.
Нееее, ребята, извольте с оккупантом договариваться. Если, конечно, вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО беспокоитесь о правах крымчан. А то ведь не похоже как-то... Оккупант, в соответствии с Конвенцией, старается обеспечить оккупированных всем необходимым для нормальной жизни, а вы санкции накладываете на компании, которые в Крыму создают рабочие места, торгуют, организуют предприятия и т.д. Странная какая-то забота о "стенающих под игом"...