Олёшенько
Где-то на просторах интернета из комментов в одном из ЖЖ:
l: У меня растет IQ, Скоро 18!
j: Люди с таким IQ не пишут ничего в ЖЖ, кроме постов в поддержку Навального)
l: тибе што в аликсее нравица? внешнасть или внутриний мир?
j: Харизьма! Кирпича так и просит!
Почему молодежь покупается на популизм Навального
Алексей Навальный (ФБК) начал тур по городам России. На своих митингах он собирает от 700 (по оценкам полиции) до 10 000 (по оценкам организаторов) человек. Первым городом стал Мурманск, а выходные Навальный провел в Екатеринбурге и Омске. Выступления оппозиционера не касались конкретных региональных проблем, и были посвящены исключительно общей федеральной повестке: Навальный обещал всем повысить зарплату, купить каждому по новой квартире, отправить под суд всех коррупционеров и построить новую страну. О том, у кого сегодня востребован такой популизм и зачем Навальному с непогашенной судимостью предвыборная кампания — в интервью профессора НИУ ВШЭ, политолога Олега Матвейчева.
— На что рассчитан тур Навального, если его шансы на регистрацию кандидатом в президенты из-за непогашенной судимости близятся к нулю?
— Когда ему откажут в регистрации кандидатом, он будет призывать всех к бойкоту выборов, валить явку, объявлять выборы нелегитимными. Он понимает, что победить на выборах он не сможет, а вот изгадить победу президенту он будет стараться.
— Почему люди в регионах приходят на эти митинги? Если посмотреть на повестку выступления, то она сводится к принципу: за все хорошее против всего плохого, и никакой конкретики. Почему это работает?
— У нас люди падкие на популизм и на всякие глупости. Сделай им что-нибудь хорошее, и они забудут за пять минут. А пообещай невыполнимую ерунду, они будут бежать сломя голову, голосовать и поддерживать. Абсолютная инфантильность нашего народа таким жуликам и мошенникам очень на руку.
— А что может противопоставить власть?
— Вообще инфантильности должна быть противопоставлена зрелость, взрослость и образованность.
— Как федеральная власть должна реагировать конкретно на эти митинги и те, которые еще только планируются?
— Я скажу о своем личном мнении: мне кажется, что такая деятельность должна пресекаться всеми возможными способами. Навальный портит народ, развращает его, говорит людям глупости, которые они хотят услышать. Потом эти глупости застревают в мозгах. Правильнее и ответственнее было бы его с этой поляны убрать. Но есть, наверное, некоторые представители власти, которые его крышуют и считают, что он для них выполняет определенные функции. Ну, пускай выполняет. Когда он окончательно перейдет какие-то границы, безусловно, ситуация изменится.
— А что в данном случае может считаться границей?
— Гибель человека. Если он будет продолжать собирать несанкционированные митинги, и вдруг погибнет какой-нибудь случайный человек, то это будет означать, что он доигрался.
— Судя по фотоотчетам, по на минувших митингах, снова, как и 26 марта было много молодежи. Чем вызвана протестные настроения в этой среде?
— Я думаю, что отсутствием исторического опыта, опыта тех же 90-х годов, опять же инфантилизмом. Они кричат, что они здесь власть, но это те люди, которые даже в силу своего возраста еще ничего не успели сделать: эта молодежь еще не платила налогов, ничего не создала, не сделала научных открытий. Это те люди, которые пока только потребляли. Они получили бесплатное образование, у них бесплатное медицинское обслуживание. И сейчас они просто требуют у государства, чтоб оно еще больше им давало.
Они говорят о воровстве: как будто у них кто-то что-то украл. Но что у тебя можно было украсть? Ты никому еще ничего не дал, ты только пока брал. Такие инфантилы прыгали на Майдане и разрушили Украину.
— Как государству с ними работать? Вы говорили о просвещении, но это же время. Есть ли это время у власти?
— С теми, кого Навальный уже испортил, к сожалению, работать бесполезно. Они вылечатся только тогда, когда станут старше. Сейчас они просто не станут слушать. Сейчас у них есть только фанатичная вера словам Навального. И если кто-то с этим не согласен, они тебя сразу пошлют: не предъявляя аргументов, без всякой логики — это тоталитарная секта. Они «Свидетели Навального». Так всегда с молодежью: они могут протестовать против родителей, говорить, что они свободные, но у них всегда есть вожак и лидер, за которым они все идут как стадо баранов. Сейчас у них есть Леша святой и всемогущий, и они за ним и в огонь, и в воду.
— Вы говорите про испорченную Навальным молодежь. А что делать с другими? Нужно ли государству в противовес мобилизовать их, как некогда это было сделано в рамках молодежного движения «Наши»?
— Сейчас существует огромное количество движений, не громких, о которых особенно не говорят, но они более многочисленные и созидательные. Есть студенческие организации, изобретатели, волонтеры, молодежь, которая занимается спортом. На самом деле она многообразна — это хорошо, и, слава богу, не все из них идут на митинги Навального.
— Тур Навального по городам России продолжится. Как дальше, на ваш взгляд, губернаторам реагировать на митинги в регионах?
— Никак не реагировать, обеспечивать порядок, чтобы никто не пострадал. Больше ничего нельзя сделать. Там нет поля для разговора. Вот я работал вице-губернатором: для любого человека во власти слушать Навального больше 3-5 минут невозможно. Это человек, который просто ничего не знает и не понимает, о чем говорит: он лепит такие противоречивые заявления с точки зрения экономики, политики.
С одной стороны, он предлагает уменьшить налоги, а с другой стороны — увеличить бюджетникам зарплаты. Откуда он возьмет зарплату при сокращении налогов — непонятно. Он говорит, что повысит размер дивидендов, приходящихся на долю государства у таких компаний как Газпром, и с этих денег будет давать зарплату. И тут заявляет, что надо снижать долю государства в госкорпорациях. Как он собирается выполнять эти противоречивые обещания — непонятно. А для молодежи, которая ничего не понимает в экономике, главное, что он просто зажигал.
Политолог Олег Матвейчев о митингах в Омске, Мурманске и Екатеринбурге.
Айсель Герейханова
Собчак обвинила Навального в попытке монополизировать оппозиционность
В своем Instagram Собчак высказала недовольство тем фактом, что Навальный не спросил ее лично, собирается ли она участвовать в президентской предвыборной кампании. «Почему ты кормишься какими-то сливами, сделанными явно ради того, чтобы, если такие мысли у меня и были, дискредитировать и утопить на старте?» — спросила телеведущая.
Собчак также не понравилось высказывание Навального, назвавшего ее взгляды людоедскими. «И с чего ты взял, что я считаю, что наши граждане ни на что не способны, кроме как пить? Где ты слышал от меня подобное? Что за популизм? Зачем присваивать мне идеи, которые я никогда не высказывала, или искажать смысл тех, которые разделяю?» — сказала она.
Собчак напомнила, что несколько лет назад Навальный сам уговаривал ее войти в Координационный совет оппозиции. «А теперь ты говоришь мне: «Твое место в шоу-бизнесе, зачем лезть в политику?». Это же лицемерие, против которого ты всегда выступал!»
Телеведущая похвалила Навального за его деятельность, но высказала мнение, что он отталкивает собственных союзников, как только где-то появляется перспектива политической конкуренции. «Это неправильно, и это вождизм», — сказала она. «Все это грустные признаки того, что ты считаешь, что обладаешь монополией на оппозиционность», — подчеркнула Собчак.
В выступлении на своем YouTube-канале 22 сентября Навальный назвал Собчак «карикатурным либеральным кандидатом с людоедской оппозицией», который «кидается на слово социальный». По его словам, Собчак повторяет «чудовищные вещи, что люди бедные, потому что пьют и не хотят работать».
Навальный заявил, что Собчак использует «омерзительные штампы, которые достались из 1990-х годов». «Все это на фоне яхт, «Дома-2», «Блондинки в шоколаде», — сказал он.
Политик добавил, что Собчак не политик, она трудится в шоу-бизнесе. «Она не политик она трудится в шоу-бизнесе. Одно дело вести свадьбу для жулика и получить €35 тыс. А другое дело вести свадьбу кандидату в президенты России. Это повысит ценник в два раза», — предположил Навальный.
Накануне Собчак опровергла РБК свое участие в президентской гонке. Однако она добавила, что о ней в последнее время так много говорят, что она «волей-неволей начала об этом задумываться». Информация в СМИ о ее выдвижении призвана ее дискредитировать, считает она.
http://www.rbc.ru/politics/23/09/2017/59c643d79a794737d2f8ae...
Волков и навальный просят денег на отпуск
В ФБК навального придумали отличную схему для того, чтобы зарабатывать огромные суммы и при этом не отчитываться о том, на что они были потрачены. Нарисованные цифры вместо подробных таблиц доходов/расходов и постоянные требования дать больше золота. Но как далеко в этом цинизме смогут зайти сотрудники навального (и он сам), и как долго еще будут ему верить?
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi