Аборт + Права человека

Недовольные поляки требуют разрешения абортов.

В Польше вспыхнули протесты после смерти будущей матери в больнице. Омбудсмен постановил, что больница в Новы Тарге не сообщила 33-летней Дороте Лалик, что ее жизнь в опасности и ее можно спасти с помощью аборта.

“Прекратите убивать нас”, - скандировали протестующие по всей Польше этим вечером, требуя легализации абортов, после того как в СМИ появились сообщения о смерти беременной женщины в больнице в мае.

Как пишет The Guardian, в понедельник уполномоченный по правам пациентов Польши Бартломей Хмеловец заявил, что больнице имени Иоанна Павла II следовало сообщить 33-летней Дороте Лалик, что ее жизнь можно спасти с помощью аборта. Омбудсмен постановил, что больница нарушила права несчастной, утаив информацию.

Женщина скончалась в больнице в Новы-Тарге на юге страны, 24 мая, через три дня после ее госпитализации.

“Никто не говорил нам, что у нас практически нет шансов родить здорового ребенка… Все это время они давали нам ложную надежду, что все будет хорошо... что в худшем случае ребенок будет недоношенным, - рассказал муж Лалик польским СМИ. – Никто не дал нам выбора или шанса спасти Дороту, потому что никто не сказал нам, что ее жизнь в опасности”.

В 2021 году 30-летняя женщина по имени Изабелла умерла в польском городе Пщина при аналогичных обстоятельствах после того, как ей было отказано в аборте, что вызвало протесты и привлекло внимание к тому, как постановление 2020 года влияет на беременность с осложнениями.

Аборт по-прежнему является законным в Польше, если беременность представляет опасность для здоровья или жизни беременной или является результатом преступления, такого как изнасилование или кровосмешение. Однако в 2020 году конституционный суд Польши признал неконституционным аборт из-за аномалий развития плода. По словам Иоланты Будзовской, адвоката, представляющего семьи Лалика и Изабелы, это решение оказало “замораживающий эффект” на польских врачей.

“Если [врачи] сделают аборт слишком рано, а прокуратура затем решит, что опасности для матери не было, им может грозить до трех лет тюремного заключения”, - рассказывала она The Guardian в 2021 году.

Марта Лемпарт, основательница Всепольской женской забастовки, которая организовала многие акции протеста, сказала: “Все беременные женщины подвергаются опасности в тот момент, когда их направляют в польскую больницу. Мы боимся всех врачей, потому что не знаем, кто из них предпримет действия, чтобы предотвратить смерть своего пациента. Это еще одна смерть в больнице, вызванная решением врачей отказать в доступе к легальному аборту. Мы снова увидели, как врачи лгут и обманывают семью и пассивно ждут, пока пациент умрет от сепсиса”.

“Законодательство против абортов в Польше очень ограничительное, - добавила Марта Лемпарт. – Но врачи отказывают в доступе к абортам, которые являются законными. Их толкование закона более строгое, чем у правительства”.

Источник.

Жительница Великобритании была приговорена к 28 месяцам тюрьмы за то, что во время самоизоляции в 2020 году медикаментозно вызвала преждевременные роды на 32–34-й неделе. Её обвинили в «использовании средств для аборта на недопустимом сроке». Активисты требуют отпустить женщину и пересмотреть закон 1861 года, на который опирался суд, пишет CNN.

У 44-летней Карлы Фостер есть трое детей. Четвёртая беременность Карлы пришлась на самый пик пандемии ковида. В это время она искала информацию в интернете о том, как сделать аборт, не обращаясь к врачу. Одна из британских медорганизаций отправляла по почте таблетки для прерывания беременности, и Фостер обратились туда. Медсестре она сказала, что находится на седьмой неделе.

Фостер, получив таблетки, приняла их по инструкции и сразу же позвонила в скорую, сообщив, что у неё начались преждевременные роды. Уже после того, как у Карлы родился мёртвый плод и врачи провели вскрытие, выяснив настоящую причину смерти, на неё завели уголовное дело. Сначала Карлу обвиняли в «убийстве ребёнка», но свою вину она не признавала. Позже дело женщины переквалифицировали, и её признали виновной в распространении и использовании лекарств или инструментов для проведения аборта.

После решения суда по делу Фостер британцы требуют, чтобы власти страны пересмотрели законы. По их словам, женщины сами вправе решать, что делать со своим телом, и за это их нельзя наказывать.

«Средний срок тюремного заключения за насильственные преступления в Англии составляет 18 месяцев. Женщина, которая сделала аборт, не соблюдая правильных процедур, только что получила 28 месяцев по закону 1861 года».

Стелла Кризи, депутат.

Закон Великобритании разрешает женщинам проводить медикаментозный аборт дома, если они находятся на сроке менее 10 недель. На более поздних сроках процедура считается уголовным преступлением, за которое женщинам может грозить даже пожизненное заключение. Как отмечают политики и активисты, закон об абортах давно устарел. Он опирается за законодательство о преступлениях против личности 1861 года, предусматривающее наказание за использование таблеток для аборта.

«Это то, что не обсуждалось в парламенте на протяжении многих лет. И подобные трагичные случаи, к счастью, очень редкие, показывают, что мы полагаемся на законодательство, которое очень и очень устарело».

Кэролайн Ноукс, член парламента.

Источник.

После решения Верховного суда США об отмене конституционного права на аборт миллионы женщин и девочек в стране столкнулись с серьезными ограничениями доступа к медицинским услугам в области сексуального и репродуктивного здоровья. Об этом в пятницу заявили независимые правозащитники ООН. По состоянию на январь 2023 года аборты запрещены в 14 штатах.

«Регрессивная позиция, которую занял Верховный суд США в июне 2022 года, по сути отменив действовавшую 50 лет защиту права на аборт в стране, подвергает серьезному риску миллионы женщин и девочек», – заявили эксперты.

Они отметили, что данное решение является нарушением норм международного права в области прав человека.

Из-за запретов на аборты в 14 штатах услуги по прерыванию беременности стали практически недоступными, что лишает женщин одного из базовых прав – права на всестороннее медицинское обслуживание, в том числе на медицинские услуги в области сексуального и репродуктивного здоровья.

Эксперты также заявили, что подобные запреты могут вести к нарушению прав женщин на неприкосновенность частной жизни, физическую неприкосновенность и автономию, свободу выражения мнений, свободу мысли, совести, религии или убеждений, равенство и недискриминацию, а также свободу от пыток, жестокого, бесчеловечного и унижающего достоинство обращения и гендерного насилия.

Правозащитники отметили, что женщины и девочки из числа малоимущих, представительницы маргинализированных сообществ, включая сообщества мигрантов, представительницы расовых и этнических меньшинств и женщины, подвергающиеся домашнему насилию, больше других страдают от запретов на аборты.

Исключений, предусмотренных в рамках запретов, недостаточно, подчеркнули эксперты. К примеру, они не всегда учитывают медицинские показания к абортам, включая крайне опасные для здоровья состояния.

Они предупредили, что решение Верховного суда также оказало негативное влияние на врачей и других медицинских работников, которые могут столкнуться с юридическими последствиями за решения о предоставлении женщинам медицинских услуг, включая аборты, необходимые для спасения жизни пациентки, или удаление тканей плода у женщин с неполным выкидышем.

По мнению экспертов, запреты на аборты во многих штатах США сопровождались размыванием права на неприкосновенность частной жизни, поскольку сотрудники правоохранительных органов все чаще используют электронные базы данных для отслеживания тех, кто пытается сделать аборт и тех, кто им помогает. Получить доступ к большей части этих данных можно без ордера.

Эксперты призвали власти как на федеральном, так и местном уровне принять меры для обеспечения доступа к безопасным и легальным абортам.

С заявлением выcтупили, в частности, Специальный докладчик ООН по вопросу о насилии в отношении женщин Рим Альсалем, Председательница Рабочей группы по вопросу о дискриминации в отношении женщин и девочек Дороти Эстрада-Танк и Специальная докладчик по вопросу о пытках Элис Эдвардс.

Независимые эксперты, которых назначает Совет ООН по правам человека, не являются сотрудниками Организации Объединенных Наций и не получают за свою работу зарплату от ООН.

Источник.

ВАШИНГТОН, 24 июн — РИА Новости. Верховный суд США пересмотрел дело "Роу против Уэйда" 1973 года и отменил конституционные гарантии права на прерывание беременности, которые позволят отдельным штатам самостоятельно регулировать эту сферу, сообщается в решении судебной инстанции.

"Конституция не дает права на аборт; и право регулировать аборты возвращается народу и его избранным представителям", — говорится в заявлении.

Как передает корреспондент РИА Новости, у здания Верховного суда собрались сотни человек. Часть присутствующих в мегафоны выкрикивают призывы сохранить право женщин на аборт, другие — напротив, поддерживают принятое решение.
Первым штатом, который сразу объявил, что это право будет ограничено, стал Миссури — местный генпрокурор Эрик Шмитт заявил, что он станет "первым генпрокурором, положившим конец абортам".

Дело "Роу против Уэйда" 1973 года предоставляло женщинам право на проведение операций по прерыванию беременности без ограничений со стороны государства.

В мае президент США Джо Байден поручил подготовить меры реагирования на такое решения суда, поскольку в прессе опубликовали черновик постановления. Сам глава государства выступает против передачи этого вопроса на рассмотрения штатов.

При этом, как пишут американские СМИ, ограничения на прерывание беременности могут ввести около 20 штатов, в которых наиболее сильны позиции республиканцев.

https://ria.ru/amp/20220624/aborty-1797948490.html

Взято из фб:

‘Мне приснился удивительный мир, в котором рожать могут и мужчины, и женщины. И в процессе секса оба не знают, кто из них забеременеет. Это непредсказуемо.

В этом мире жена может бросить мужа с грудным ребёнком и уйти. Потому что все достало, она чувствует себя ненужной, ей не хватает внимания и ласки.

В этом мире девушка может бросить парня, который от неё забеременел. Потому что она ещё молодая, зачем ей пелёнки.

В этом мире жена может изменять беременному мужу, а потом заявить, что у неё потребности, организму нужен секс, ему не объяснишь, что муж беременный.

В этом мире вопросы про возможный декрет задают на собеседованиях всем, и женщинам, и мужчинам.

Я там до конца не досмотрела, но что-то мне подсказывает, что в этом новом мире аборты разрешены аж бегом. Без лишних вопросов и проволочек. И ещё что-то мне подсказывает, что в этом мире мужчины таааааак предохраняются!!! Как никогда раньше. Аж прямо от секса отказываются, если предохраняться нечем.’