Можно не копать
Ответ на пост «Ганнибал Лектер одобряет»
Давайте посчитаем сколько продержится сознательное человечество без еды и без ухудшения уровня жизни, принимая в пищу только мясо человека. Представим ситуацию, в которой на земле пропала вся еда и возможность ее воспроизводить, но человечество в надежде на исцеление смогло предотвратить анархию, сохранить порядок, введя строгие законы о самопожертвовании, где по лотерее выпадала необходимость отдать свою жизнь на благо сохранения цивилизации, пока ученые не разработали лекарство от хвори.
Примем в расчет следующие константы:
8 000 000 000,00 / население мира (человек)
102 / потребность в среднем в еде (кг мяса и жира в год)
70 / масса среднего человека (кг)
75 / пригодная к потреблению масса (%)
1 / эдикт о самопожертвовании (как часто проводить в год)
1,94 / расчет потребность 1 человека в мясе применяя на людей предписанных эдиктом к самопожертвованию, с учетом двух трех значений (масса человека / полезная масса / время действия эдикта)
Таблица уменьшения численности населения исходя из данных выше:
2 718 446 601,94
923 743 990,95
313 893 589,16
106 662 870,10
36 244 664,60
12 316 148,16
4 185 098,89
1 422 120,98
483 244,99
164 209,46
55 799,33
18 960,94
6 443,04
2 189,38
743,96
252,80
85,90
29,19
9,92
3,37
1,15
Через 21 год человечество придёт к полному уничтожению, если проводить эдикт о сокращении численности раз в год. ОДНАКО, если технологии и возможности науки и техники позволят сохранять мясо в течении 5 лет (электричество не пропало, сознательное человечество продолжает трудиться на консервных заводах, электростанциях, ученые работают над спасением мира, полиция и армия поддерживает порядок) то получим выживание в течении 45 лет! :
746 666 666,67
69 688 888,89
6 504 296,30
607 067,65
56 659,65
5 288,23
493,57
46,07
4,30
Минусы такой схемы: Человечеству придется прощаться с 9/10 населения каждые 5 лет и реорганизовывать общество, чтобы оно могло выполнять поставленные на него задачи.
Обратное изменение частоты пожертвований наоборот сокращает выживание человечества. Вот такие пироги консервы
Подождёт значение X
Ответ на пост «Простая математика»
Автор допускает очень простую (но очень часто встречающуюся среди людей плохо разбирающихся в статистике) ошибку. Потому что для сравнения частоты между выборками нужно сравнивать относительные значения, а не абсолютные.
То есть нужно сравнивать не
частота в выборке А и частоту в выборке Б, а
частота в выборке А / размер выборки А и частота в выборке Б / размер выборки Б
Это называется нормирование.
Нормирование (статистика) — домножение функции или членов ряда на специально подобранный фактор для обеспечения равенства единице интеграла от этой функции или суммы ряда; после домножения функция/ряд обретает смысл плотности/ряда распределения.
Благодаря ему мы сможем сравнить две разные по размеру выборки и увидеть, на самом ли деле люди, которые делают зарядку, болеют реже, чем жалкие ничтожества, не способные поднять с утра свою задницу ради более качественной и здоровой жизни.
Простая математика
Потенциально вкусный сфероид в вакууме
(не по моим подсчётам, конечно, но вы поняли)
Занятная математика,))
В Питере шаверма и мосты, в Казани эчпочмаки и казан. А что в других городах?
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509