Заплатил за полис ОСАГО? - не питай надежд при ДТП!⁠⁠

Да  в принципе, несложно. Но пример утонет в общей массе говна. Например, выплаты по рождению первого и второго детей, субсидии на ипотеку молодым семьям.

Единственный-закон о защите прав потребителей. Остальные не применяются так часто, да и не слышали о них многие. А вот дерьма больше.

Второй пост за два дня по такой схеме, что-то мутят эти гондоны (ск) опять....

Давно вы видимо не работаете. Уже длительное время как Конституционный суд во всем разобрался (нет) и сказал, что страховая может рассчитать сумму ремонта по единой методике и сделать поправку на возраст автомобиля. При этом ремонт будут все равно делать новыми деталями. В результате образуется разница между счетом СК и реальным ремонтом. Вот тут то наш КС и сказал, что эту разницу надо взыскивать с виновника ДТП. О чем мы в итоге и видим этот пост. Страховые очень ни хуева пролоббировали ряд новелл: Регресс в случае не подачи европротокола виновником, ограничение выплат судебных издержек, расчет по методике, ремонт вместо выплат, выплаты с учетом износа и возраста, сейчас вообще хотят запретить участие кого либо а суде кроме непосредственных участников и т.д.

Пфф, описанный автором случай совершенно типичен, почитай судебные решения.

Это НЕ регрессионный иск, это гражданский иск о возмещении вреда, автор не со страховой судится, а с потерпевшим.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Блять, да заебали. Даже автор знает про разъяснение КС РФ, позволяющее взыскивать с виновника разницу из-за учета износа страховой, но обязательно среди даунской пикубушечки найдется "эксперт" (да еще и оценщик в данном случае), которого заплюсуют дети после популистской хуйни. И сука верят, еще и письменно "подтверждают")))

6 ссылок на это постановление в обсуждении.

https://rg.ru/2017/03/28/postanovlenie-ksud-dok.html

Но все равно самый топовый коммент "эксперта".

Блядский цирк просто.

Я считаю, что по смыслу данного разъяснения судам следует присуждать с виновников в пользу потерпевших только сумму фактически понесенных расходов с учетом разумности. То есть истец должен представить реальные чеки из автосервиса, которые отвечают среднему рынку. Ну или хотя бы взыскивать только сумму по расчету Единой методики без учета износа, а не просто по расчету по среднему рынку.

В остальных случаях - потерпевший охуел в 70 % случаев, поскольку 70 % народа в стране ездит на старых гнилых корытах, за которые платить как за новые - просто неприлично.

Вот только практика везде разная.

Всю свою ответственность он передал страховой компании по договору. Судья просто должен был завернуть иск, как поданный к ненадлежащему ответчику

В августе прошлого года попал в аварию, я виновник. Где то в ноябре прилетело письмо типо страховая дала 90 к, а весь ремонт по независимой оценки вышел на 170 плюс экспертиза, плюс эвакуатор, плюс услуги юриста и того на 184 к, давайте в досудебном порядке мне все оплатите. При этом когда читал перечень его дефектов были указаны дефекты, которые я просто не мог физически нанести автомобилю и по моим фоткам видно, что на тот момент были в целости. Пошел к юристом, благо консультация бесплатно, первый же юрист оказался тем самым кто и писал письмо, не повезло как говорится и он пытался меня убедить что нужно чуть ли не сейчас бежать и платить ему деньги. Второй юрист сказал, что можно просто проигнорировать письмо, по закону они конечно могут взять деньги с виновника, но в большинстве случаев идут в суд, а там уже судятся страховые, а если и привлекают виновника ДТП то в случае победы в этом деле имеешь полное право подать в суд на участника ДТП в качестве возмещения морального вреда.

Оказался в такой же ситуации, на днях судья постановила мне, как виновнику ДТП выплачивать недостачу за ремонт потерпевшему после выплаты страховой. Якобы в законе Украины есть указание, что виновник платит эту разницу. Все мои аргументы проигнорировали. Юристы говорят, что всё сделано законно, а апелляционные дела априори очень сложно идут.

Пропорция выплаты страховщиков к общему урону такая же, как у автора - порядка 60-70% они выплатили.

Подтверждаю, не вляпывайтесь в ДТП, и а суды по возможности ни ногой...

Хоть и не граммарнаци, никогда не понимал, вот ни в какую, ну КАК можно выйграть что-либо? И часто выйигрывать получается? Мне нужен мечь для меня, война, дабы казнить.

@longLogin, будут пруфы то?