Схема будет работать до тех пор пока есть вода с средней чаше. Она будет постепенно перетекать в нижнюю, просто по длинному пути. Так как суммарная потенциальная энергия системы в конечном иноге будет меньше начальной, то никакого нарушения закона сохранения энергии нет. Голову немного пудрит тот факт, что она перетекает по длинному пути, но нарушения законов физики тут нет.
Если добавить электронасос, то это всё не нужно, можно прямо насосом и создавать струю как в обычном фонтане.
нахуй тогд чтото перекачивать? сразу ставь насосик в одну чашку и сразу на фонтан. зачем заморочки с трубками и прочей х-ней?
когда герон свой фонтан делал, али еще не работал, так что ни насосик ни солнечную он купить не мог
всё проще - средняя колба изолирована по воде, когда опустеет, тогда и фонтан перезаряжать надо.
Зачем тогда размещать такой г**** ролик где даже самому ничего не понятно? Так и напишите тогда, что просите объяснить
Фига тебя минусами закидали! Ну, все же могут ошибаться, и сделал оговорку - "по идее". Лови плюсик, классный пост.
это не оговорка, а уверенное невежество, надоело уже когда люди не зная других поправляют. достаточно знаний физики среднешкольного уровня и немного критического мышления чтобы задуматься, а не отвечать первое что в голову пришло.
а посту плюсов хватает. кстати забавно, взял чужое видео и запостил что якобы наглядное объяснение чего-то о чем постер скорее всего впервые слышит, да только это наглядное объяснение до него самого не дошло.
вот тут мужик показывает как сделать чтоб вода постоянно переливалась https://www.youtube.com/watch?v=G_ekQiYd-ZU&t=194s
Это какая-то ересь. Объем воды в бутылке не меняется, за счёт чего поддерживается течение? А если на пути падающей воды разместить водяное колесо, то получится вечный двигатель?
Из комментов под этим видео:
Собрал по второй схеме - работает. Решил ванную накрыть крышкой и собрать в ней такую конструкцию на канализационных трубах сотках. Фонтан бахнул в потолок и начал все вокруг топить, еле остановил. Поставил турбину в трубу, решил электричество вырабатывать. Так без нагрузки она в разнос пошла, еле успел провода закоротить, чтобы нагрузку создать, так и они расплавились. Вспомнил, что в коридоре стоит аккумулятор от Икаруса на 225 Ач, жена быстро притащила его, подключил, вроде система успокоилась, заряд пошел. Вот ща пишу этот коммент, а аккум уже кипит, что делать, куда энергию девать? Все аккумуляторы в доме зарядились, ща турбину порвет...
У него канал по сути проверки "вечных" двигателей. Спойлер: ни один не работает. Так там есть пару таких вот рофл роликов. Если его смотришь, то сразу поймешь все. Но смотреть рекомендую на двойной скорости.
Так что не ересь, а проверка зрителей, тем более что он еще и фотку воткнул. Перед словом секрет.
у него там и нормальный контент был. но эти не работающие вечные двигатели порядком заебали.
зайди на канал. последнее что я смотрел, как он из кучи шестеренок, электродвижка и пятилитрухи с водой сделал геныч.
До давления водяного столба в верхней трубке (межу верхним краем трубки и уровнем жидкости в среднем сосуде).
Просто человек к нам из Римской Империи прибыл. Без шуток, по такой логике римляне строили акведуки.
Человек выше пишет, что смысл в разном диаметре трубок!!!
При чём здесь акведуки? По какой "логике" римляне их строили? Законы физики никто не менял!
http://www.simposium.ru/ru/book/export/html/11952
В итоге, нет ничего удивительного в том, что Фронтин, который наивно полагал, что расход воды всегда пропорционален площади сечения с универсальным коэффициентом пропорциональности, регулярно получал крупные расхождения между количеством воды, втекающим в водопровод, и количеством, вытекающим из него. Фронтин объяснял такие расхождения жульничеством аквариев, и нет сомнения, что жульничество имело место. Однако должно было быть огромное количество случаев, когда аквариев несправедливо обвиняли в воровстве воды, ибо метод измерения воды был, как мы видим, совершенно несостоятелен. Можно удивляться, как римляне смогли построить сложную распределительную систему для воды, не имея, как оказывается, никакого способа для ее расчета. Вероятно, пока высокообразованное начальство забавлялось математическими абстракциями, подчиненные инженеры-практики делали все по-своему, руководствуясь многолетним опытом.
Законы не отменяли, но римляне их не знали и полагали, что главное в акведуках - площадь поперечного сечения. Я с этой стороны отвечал.
В посте совсем другой принцип работает и площадь поперечного сечения там не при чём.
Я реально не понял, почему ты говоришь, что по такой логике римляне их строили... Потому что они вполне грамотно всё делали, и там где вода шла по закрытой части, "площадь сечения" была достаточной, для того, что бы внутри можно было проводить ремонтные работы, то есть там человек мог передвигаться. А не потому что в этом была логика строительства акведуков, что из-за разницы диаметров вода начинает передвигаться, или что ты имел ввиду, когда говорил о римлянах... В том-то и дело, что они были вполне образованные для своего времени.
Поэтому я и не понял, в чём шутка.
Начнём с того, что это был не я. Слова предыдущего комментатора были иронией, отсылающей на ошибки в расчётах проходящих объёмов воды римлянами. Суть не в "логике строительства", а логике "сметы".
@WeCanFly, либо пости такое только 1 апреля, либо иди нахуй из Лиги физиков.
Человек ловит плюсов на "вечном двигателе" из обрезанного видео про разоблачение вечного двигателя.
Но народ уже настолько "умным" стал, что мне начали писать про диаметр трубок и про акведуки! 🤦🏼♂️
Лига Физиков
284 поста2.3K подписчиков
Правила сообщества
Запрещено:
- Оскорблять участников сообщества, а так же пользователей Пикабу.
- Публиковать посты, которые не относятся к физике
- Рекламировать кого-либо, чего-либо
- Нарушать правила Пикабу.