Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Задумайтесь

Небензя: Истоки той непростой ситуации, в которой мы все оказались, лежат в неудержимом желании Вашингтона играть роль мирового жандарма, которую он самолично присвоил. Согласно подготовленному в 2022 году исследовательской службой Конгресса США документу, следует, что после 1991 года, когда США объявили себя победителем в Холодной войне, зафиксирован 251 случай использования вооруженных сил США за рубежом. Согласно данным американского бюро по переписи населения, по состоянию на 2022 год в США числится свыше 16 миллионов ветеранов. То есть лиц, непосредственно принимавших участие в боевых действиях. И это при том, что уже два десятилетия на США никто не нападал. Задумайтесь .

www.pravda.ru/amp/news/world/1788707-ssha_zhandarm_uk...
https://t.me/dimsmirnov175/42651

Лига Политики

15.2K постов13.9K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

1. Обязательно используем тег "Политика".

2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)

3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу (в том числе Особый порядок).

4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!

5. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.

6. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.

7. Если Вы не хотите, чтобы Ваши посты переносились адмодерами в данное сообщество, то прошу написать это прямо в своем комментарии/посте и призвать админа сообщества @Moba.Zane


Нельзя переносить посты пикабушников:

@Enzor

@Astir39

@Gnom113

@Gillmore

@Heishere

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
401
Автор поста оценил этот комментарий

Всё эти речи замечательны, только я всё никак понять не могу каким боком это объясняет наше военное присутствие на Украине. Мы не знаем целей, они меняются буквально каждый день. Мы не понимаем, в чём был смысл загонять страну в такую изоляцию.

Эти речи будто бы говорят: "Цели не важны! Мы просто хотим делать, как Америка!". Только они забывают, что нужно проводить дипломатическую обработку, как это делает Америка. Если ты в один момент говоришь, что на Украине правят нацисты, остальные попросту покрутят пальцем у виска!

раскрыть ветку (59)
65
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так в этом и дело как мне кажется
Мы не знаем целей
Никто не знает целей, одни спекуляции
раскрыть ветку (1)
22
Автор поста оценил этот комментарий

У самурая нет цели..

20
Автор поста оценил этот комментарий

За солью просто зашли

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

А на юг за сахаром?

25
Автор поста оценил этот комментарий

Все вообще не важно, бро.

Цели, слова, действия...

Жизнь, смерть, потери...

Мы уже начинаем жить в новой реальности, абсурд победил, бро.

раскрыть ветку (4)
27
Автор поста оценил этот комментарий

Новой реальности? Т.е. это первая бессмысленная вой...операция на твоей памяти? Последняя не бессмысленная война была 80 лет назад и только потому, что мы защищались.

Все конфликты после нее- бессмысленное непродуманное отправление на смерть простых граждан.

Новая реальность...

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну контртеррористические операции в Чечне были вполне смысленные, правда проводились не готовой армией, без разведки, и с черезжопным командованием

ещё комментарии
ещё комментарий
14
Автор поста оценил этот комментарий

Рассказывал своё видение уже раньше, напишу и тут.


Формула простая.

США не хотят, чтобы РФ развивалась, т.к. РФ имеет большой потенциал и как следствие, это представляет опасность США. https://www.interfax.ru/russia/823529. Даже сейчас в политической доктрине США приоритетом является "сдерживание" Китая и РФ https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/16696489. Вообще США считали РФ побеждённой (алкаш этому очень поспособствовал), и потому решили, что с мнением РФ не надо считаться при строительстве мировой безопасности (расширение НАТО итд). Когда пришел Путин, то он был намерен это мнение изменить. Сперва пробовали дипломатию, из года в год, но ничего не получалось.


В попытках установить свой контроль США используют простой принцип: https://ru.wikipedia.org/wiki/Разделяй_и_властвуй. Он далеко не новый и применяется уже много лет. В Югославии сработала ровно та же технология. Сейчас она же работает в Тайване. США сделали ставку на обособление Украины от России с целью установления контроля над ней. Первые проблемы начались в конце 80х годов и выше, когда вна Украине начала взращиваться национальная идея Поэт и харьковчанин о сути украинского национализма. 1992 год. Тогда быстро активизировались крымские татары, которые провозгласили Крым автономией https://src-h.slav.hokudai.ac.jp/coe21/publish/no20_ses/SES2.... Тогда же в 90-х годах активно шли споры о Черноморских базах - Украина активно выворачивала руки с целью получить преференции.


В 2008 году стало ясно, что Украину "увели" из-под носа. С переворотом в 2014 окончательно стало ясно, какую цель поставил запад, затем украинственность начала граничить с русофобией. Это не было повсеместно, но очагов было достаточно.


Путину важен Крым как стратегическая база, это крайне важная стратегическая точка и присутствие НАТО нам не упёрлось. И при текущем курсе лишение этой базы - дело времени. Потому имхо и случился "Крымнаш". После которого стало понятно (не мне, я особо тогда не вникал в политоту), что конфликт не решён, а только заморожен и военный конфликт - дело времени. Позже это подтвердили и Меркель и Олланд https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/16526199. Украина стала накачиваться оружием и инструкторами, РФ начала укрепление внутренней безопасности.


Зеленский, чувствуя поддержку США начал откровенно наглеть и делать совершенно немирные заявления (то про ЯО ляпнет, то ещё что). Точно так же, как сейчас поступает Тайвань, кстати.


В итоге пришли к тому, к чему пришли. РФ пыталась решить вопросы дипломатией. Никто не слушал. Об этом же говорил и Скотт Риттер Когда Россия победит Украину, НАТО может потерять множество стран союзников,— Скотт Риттер.


Пришлось решать недипломатией. Что крайне хуёво, но что есть, то есть.

раскрыть ветку (10)
12
Автор поста оценил этот комментарий

про накачивание украины оружием поподробнее, пожалуйста. Что поставляли в Украину до войны кроме стрелковки и ручных ПТ комплексов. Так-то уже скоро год как конкретная бойня идет, вся НАТА против России воюет, а ни одного ссаного абрамса или истребителя так и не накачали.

раскрыть ветку (9)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А, то есть не считается? Ну окей.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну поставят им абрамсы, и чо? Кто то ими пользоваться умеет? Управлять боевой машиной - это не wasd на Клаве прожимать и мышкой кликать, тут обученый экипаж нужен. И, допустим, обучили, пустили в бой. Бой окончен, абрамс надо обслужить. Как вы себе это представляете? А уж про авиацию вообще молчу.

И да, если не абрамсы, то леопарды с леклерами и прочей наземной сложной техникой скоро там таки появятся, а это значит, что работа по внедрению ведётся, причём явно не 10 месяцев
раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

никак не представляю.Указываю на то, что история про накачку Украины оружием  - вранье.

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий
То есть первые лица сами признают, что накачивают Украину оружием, что занимаются обучением с 14 года, а вы говорите, что это вранье?) Ну да, пзрк, птуры, арта, винтовки, стрелковое оружие, средства связи, электроника, бпла, снаряды ко всему этому оказались на Украине лишь 24 февраля
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

арта, снаряды и пзрк начали поставляться  после 24.02 и сильно-сильно не сразу.

Стрелковку и птуры в каких то количествах поставляли, но до массового перевооружения армии и сейчас как до луны на карачках. С тем же успехом «накачивается» оружием любая страна которая имеет недостаточное собственное производство и закупает оружие на мировом рынке.

Контекст подразумевает что Украина накачивалась оружием с целью нападения на Россию. Поход на Москву с М16 и NLAW в качестве сокрушающего оружия победы? Самому не смешно?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Контекст подразумевает что Украина накачивалась оружием с целью нападения на Россию.

Сам придумал, сам разоблачил? Нет, не с этой целью, а с декларируемой публично "оборонительной" целью. Но адекватные политики понимают, что это делается для попытки захватить обратно ЛДНР + демонстрация намерений и политическое давление.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

так а на хера тогда вся эта кровавая мясорубка уже почти год идет, если России ничего не угрожало?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Перечитай мой комментарий через один выше.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Указываю на то, что история про накачку Украины оружием - вранье.

Да конечно, ебать.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку