2796

Южная АЭС аварийно остановлена1

Южная АЭС аварийно остановлена

Украина без света

https://ria.ru/20221123/aes-1833687061.html

Новости

32.2K постов26.6K подписчиков

Правила сообщества

1. Ставить тег "Новости"

2. Указывать источник (ссылку на новость)

3. Запрещены призывы к экстремистским действиям, оскорбления и провокации.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, частота зафиксирована как раз внешними факторами, и определенные отклонения, в принципе, допустимы. Другое дело, что при полном отключении потребителей, эта стабилизация работает не так, как задумано.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Это конечно! Атомные станции вообще не любят маневров мощностью, на тепловых это тоже не такой быстрый процесс.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я в курсе.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Частоту обеспечивают системы регулирования турбины. Причём не совсем постоянную, там есть характеристика именуемая "степень неравномерности".

Но и система регулирования не в состоянии справиться  с большим изменением частоты, особенно со снижением. При снижении частоты регулятор должен нагружать турбину, а АЭС обычно работают на номинальной мощности. Некуда их грузить.

0
Автор поста оценил этот комментарий

В точку. Поэтому если нагрузка вдруг пропадает с вала - частота начинает гулять.

Автор поста оценил этот комментарий

Частота вращения ВСЕХ генераторов энергосистемы одинакова с точностью до десятой доли герца.

И колеблется в диапазоне 50 - 49,9Гц.


Ничего там не меняется при включении нагрузок.

раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё как меняется. Если чайник включить, то ничего не изменится, а если что-то мощное, то меняется.

Частота остаётся стабильной только потому, что одновременно с включением нагрузки регуляторы частоты на турбинах увеличивают мощность турбогенераторов.


Сейчас за частотой следят, а во времена СССР она плавала в широком диапазоне и было хорошо видно как утром начинается рост потребления и снижение частоты.

раскрыть ветку (7)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Фигню не порите. Все генераторы переменного тока энергосети должны работать строго на одной частоте и синфазно. При рассинхроне (даже незначительном) менее мощный генератор станет из генератора нагрузкой и сгорит к херам. Частота в сети упала- автоматика станции её тут же от сети отрубила, т.к. одна станция всю сеть не пересилит.
А в СССР имелись не гуляния частоты, а просадки напряжения, из-за чего лампы горели тускнее в часы пик.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да, все генераторы работаю синхронно. Но сама частота зависит от баланса мощности генераторов и потребителей. Частоту держат системы регулирования турбин и диспетчеры (вручную и автоматикой).

Как гуляла частота в 80-х я сам видел.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Когда то давно, когда ещё дед мой работал на ЧерМК, у главного энергетика в кабинете висело два табло, таких типа электроника 7-06.

одно - часы.

А на втором всегда горела цифра 5000. Иногда менялась на 4998

Других я в то утро не видел.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Почему 5000? 3000 должно быть. Чтобы пятьдесят герц было.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Я стал "контролировать" частоту с 1986-го года.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это было примерно в 89м. может 90м.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Меняется, конечно. Но вся энергосистема эта отрабатывает.

Это и есть стабильность энергосистемы. Если отваливается один генератор из пары десятков - энергосистема выстоит.

Если из-за разрушения подстанции пропадает половина генераторов разу - частота может улететь, что вызовет за собой дальнейший отвал энергосистемы.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Может. Хотя и не должно. В один апрельский день из системы вывалилось 2 ГВт генерации в течение пары часов.  Отключений не было.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В смысле "не должно"? Частота должна и будет меняться.
А дальше - уже зависит от общего баланса мощности и потребления в системе, а также от скорости и правильности работы автоматики.
На Северо-Западе как-то три гигаватта генерации отлетели в одну секунду - и энергосистема выстояла.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

три гигаватта

маневренных мощностей?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Калининская АЭС?

Там 3,5 блока отвалилось в 2019-ом.

https://www.gazeta.ru/social/2019/07/18/12507175.shtml

16
Автор поста оценил этот комментарий
Все нагруженные на генератор потребители дают как бы сопротивление вращению этому генератору. Представьте, что вы несете тяжелый мешок. А потом его резко бросаете, и идти так сразу легко, чуть ли ни бег. Вот и генераторы без нагрузки начинают вырабатывать ток с неправильной частотой, потому что крутиться им резко стало легче.
раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

"отключены из-за снижения частоты " - я так понял, что частота снизилась из-за того, что потребителей стало многовато для остающихся генераторов. Крутиться стало резко тяжелее.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

У одних мешок с плеч, а другим этот мешок в добавок к имеющимся упал. У первых аварийный режим от пропадания нагрузки и роста частоты, у вторых аварийный режим от превышения нагрузки и падения частоты.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот именно. Когда перерезаны связи в системе - на одних навалились местные потребители, а другим некуда сливать излишки. Склад готовой продукции у электростанции обычно не предусмотрен.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Это регулируется системой автоматики. Уменьшают подачу пара и соответственно скорость вращения турбины
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

На ГЭС пара нету, только поток воды. Как на них регулируют частоту вращения генераторов?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
лопатками турбины и задвижками. тоже самое, только в профиль )
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мощность вырабатываемой энергии должна точно соответствовать потребляемой мощности (с учетом потерь при передаче). Если мощность потребления больше, то снижается частота, при этом, в небольших пределах, снова выравнивается производство и потребление. Ну, а если потребление значительно больше выработки, то получается развал энергосистемы и блэкаут.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Реально проще было часть потребителей отрезать, чем АЭС в аварийный режим переводить.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Из-за снижения частоты отключают нагрузки, а не генерацию. Это если стоит задача продолжать генерировать.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

До определённого предела. Например, на АЭС, где я работаю, можно работать ниже 49 Гц  5 минут, а ниже 48,4 Гц надо отключаться сразу. 

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Могу предположить, что это предельные значения, заложенные на время выдачи команд и отработки защит.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Защит там нет, надо всё руками.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Автоматика не даёт команды к отключению нагрузок при просадке частоты сама? Интересно интересно.

0
Автор поста оценил этот комментарий

А что значит - АЭС не вытянули потребителей?

раскрыть ветку (18)
13
Автор поста оценил этот комментарий

АЭС заточена под выработку большого, но постоянного потока энергии. Но люди требуют разного количества энергии в разное время, получаются скачки, которые регулируются на ГЭС и ТЭС. Если ГЭС и ТЭС выключить из общей сети, то от АЭС будет мало толку.

раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий

Но ведь вопрос в мощности АЭС и ГЭС?

раскрыть ветку (15)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вопрос в способности АЭС изменять выходную мощность. Её считай нет.
раскрыть ветку (14)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А почему на АЭС невозможно быстро сбавить мощность? Например, пустить часть пара второго контура на охлаждение мимо генератора? Понятно, что это нужно предусмотреть, но так ведь реально снизить момент на турбине?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Кажется, неплохой ответ на этот вопрос был у операторов Чернобыльской АЭС.
Грубо говоря, всё очень реакторозависимо.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну тут речь не о снижении выхода тепловой энергии, а о снижении кпд генератора.
Автор поста оценил этот комментарий

А у ГЭС есть? В чем разница? И мощность изменять в смысле - уменьшать?

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий
На самом деле меня тоже смущает упоминание ГЭС как 'маневровой' мощности. Да, она может остановить генерацию без особых проблем, просто направив воду на сброс в обход турбин. Но управлять выходной мощностью ГЭС может весьма дискретно, включая и выключая отдельные турбины, и не от хорошей жизни. Не просто так продвинутые энергосистемы с ГЭС включают в себя гидроаккумуляторы на ночное время - если бы дросселирование ГЭС обходилось 'бесплатно', то с ними не заморачивались бы.
раскрыть ветку (9)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Изменение мощности турбоагрегатов ГЭС, по сравнению с энергоблоками тепловых электростанций, не связано с необходимостью ряда ограничений по режиму работы технологической части электростанции.
Кроме этого, работа ГЭС в переменном режиме не вызывает существенного снижения её экономичности.
Поэтому, при наличии в энергосистеме ГЭС, они преимущественно используются для регулирования режима по активной мощности и для регулирования частоты.

https://portal.tpu.ru/SHARED/g/GAL/education/Tab1/Lekz_4.pdf

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

По идее то как раз ГЭС должна почти моментально реагировать на нагрузку, потоком воды управлять проще, чем инерционным котлом.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет никакой проблемы в плавном изменении мощности на ГЭС. Просто перед турбиной ставится заслонка и регулированием этой самой заслонки регулируется поток на турбине. Ну и выработка соответственно.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не учли что рабочие колёса ГЭС имеют быстро управляемый ВНА, а некоторые ещё и управляемую геометрию самого колеса.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем сброс воды, когда можно просто закрыть плотину. Вода копится в водохранилище.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Понял примерно. Спасибо.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Остались АЭС и потребители. Мощность потребления была больше мощности вырабатываемой АЭС.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Слушай лекции Бориса Марцинкевича в ВК он там подробно объясняет это.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Энерголикбез на ютубе ещё более понятно это все разжевывает.
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку