Эволюция пехоты, часть 4. Пехотинец как часть "ежа" - пики, терция, швейцарская пехота...
Между этими черно-белыми картинками-рисунками есть кое что общее и кое что разное. И разница в них главная - тысяча лет между ними.... Почему так вышло - попробую разложить.
Не могу, физически не приемлю, просто с ходу начать и вещать - а вот мол с такого то году... Нет, у всего есть нити, как говорил один из лучших прозаиков - Трифонов. Нити, которые на первый взгляд не заметны, но они есть всегда. Потому я начну совсем издалека, но это напрямую касается именно средних веков.
Сначала укатимся в Древний мир - Древний Рим, Древняя Греция, Древняя Македония. Если базисно и только экстракт - он создал по сути всё, в плане компоновки армии - как призывать, как обучать, содержать, как идти к месту боя, как ставить лагерь, как лечить, сменять призывы, награждать. Между прочим - это целая наука, иметь постоянную армию и древние государства её имели. Ещё более трудная задача - организовать снабжение её всем необходимым и опять таки это было решено. а после крушения древности, мир укатился в варварство.
Римляне умели ходить как строем, так и черепахой, так и дротики метать. По сути их универсальность запредельная была. Единственное чего не узнали - огнестрельного оружия. А вот свой вариант артиллерии был при каждом легионе - онагры.
Позднему Риму в страшном сне не могло приснится, собирать по окрестным деревням вчерашних крестьян ни за неделю пытаться делать из них войско. Однако, такие времена припёрлись на тысячу лет.
Виной тому много факторов, но я бы назвал главным - потеря импульса, Римляне перестал ив итоге рожать и пополнять легионы именно гражданами оказалось невозможно. Пришлось всё больше и больше наращивать набор варварских рекрутов, особенно на окраинах, и Рим как бы постепенно сам себя сожрал территориально. Диковатые народы, кое чего нахватавшись и наслушавшись, быстро приобретали гонор.
Империя ещё конвульсивно дёргалась, пытаясь решить вопрос набора тем, что закрепощала бывших граждан римлян, превращая их в крепостных римлян, да ко всему прочему налоговая нагрузка росла, потому что с варваров было взять нечего, да ещё заброшенные земли пробовали заставить обрабатывать тех, кто был соседями таких земель.. От это римляне ещё хлеще разбегались и в итоге всё....
______________________________________________________________________________
Идея сбиться в что то напоминающее слаженную "коробку" или хотя бы круг, это глубинная, генетическая идея, идущая из самых древних времён.
Если вспоминать корни, то на ум лично мне приходят яки - зубры. Когда им нужно защищаться от волков, они встают кругом. Самые сильные самцы обороняют самых слабых с помощью рогов.
Древний мир уже по сути пришёл к полному пониманию любых форм как линейной, так и рассыпной тактики. Беда только, нет скажем гравюр, их тогда не рисовали. Но Древние Римляне явно умели много чего - как воевать рассыпным строем, так и действовать черепахами и слаженными линиями, наработавшими навык метания пилумов в противника, они точно знали понятие - смены линии, по сути тот же самые "человеческий барабан", который до идеала отточил Густав II Адольф - Снежный Король.
Однако когда рухнул Древний мир, особенно Византия, исчезла два ресурса для таких сложных манипуляций с солдатами.
1 - Солдаты.
2 - Население в городах, а с ним, с народом пропавшим кто куда, пропали и города.
Ибо просто так набрать людей по деревням - уже не хватило бы плотности тогдашнего населения, и при этом города больше не поставляли оружие, причём схожее по своим характеристикам. Без однотипного оружия, не может работать ни черепаха, ни тем более линейная тактика.
Для меня злой вопрос, его конечно отдельно надо разворачивать, помимо выше сказанного, - как вообще люди до такого докатились, что бы снова опустится с уровня империй, цивилизаций и стран, на уровень варварья, культур местечковых и курганов. Ведь в итоге, если приглядеться к данным археологии, когда речь идёт о раскопках Византии или Рима - то находят акведуки и здания, а когда речь идёт о раскопках в будущем ЕС и России между 5 и 8 веками, речь идёт о скажем черепках, кувшинах и медной всякой ерунде, ну железной вдобавок. Вместо городов древности - жалкие островки из домиков, к тому же помещаемые на высокие холмы, как у тех же дьяковцев.
Ну да ладно. Общим итогом стало исчезновение профессиональной армии и армии вообще.
Мир на сотни лет погрузился во все эти ополчения, дружины, ой робяты постоим за родину святую и прочую ахинею, вместо нормальной воинской силы.
Для примера - В Испании первое постоянное войско было создано в 1496 году.
Собственно после Древности, мы, ну мы это белые и смуглые прото-граждане будущей Европы, стали вот такими.
В лучшем случае, как со скифами - вот так .
таких вот древних германцев, славян, скифов и ведут свой род.
Однако Ну не спорю, есть своя красота в таких персонажах прошлого, скорее всего многие генетически от особенность этих воинов, равно как и викингов - это воины, которые не могут сражаться вот так:
Как греческая фаланга.
Важным плюсом новых дикарей, ставших потом Европой, была их крайняя мобильность. Минусом - эта мобильность проистекала из отсутствия у них культуры городов, как таковой. Деревни, сёла, стоянки, стойбища, временные поселения рядом со скотом, укреплённые лагеря, укреплённые комуны как у дьяковцев и так далее.
Снабжать армию? Да вы смеётесь?! Им порой жрать то было нечего, детей под счёт заводили, как собственно и все народы, вынужденные жить относительно небольшими поселениями, деля участки, угодья, как дикие медведи и львы, делят свои природные делянки.
Но плюсом была как бы политика - выживает сильнейший. Минусом - выживали часто не умнейшие, а туповатые и готовые терпеть самое трудное существование, философов долго ещё не могли себе позволить, равно как и математиков.
Плюс - такие народы понятие воин возводили в диковатый, романтический культ, в воины шли реально самые лучше - сильные, здоровые иммунитетом как матёрые волки, двужильные, способные пережить хоть укус бешеной собаки, не говоря уж о ранах и прочих прелестях кровавых рубиловок на мечах и копьях.
Минус - индивидуалисты, сбивавшиеся строго по племенам, кланам, понятиям и роду. Таких не то что строем, даже порой у одного костра не заставишь поговорить. С такими только набег или волна за волной, выгребая защищающихся просто количеством.
Собственно, кто смотрел "Игру престолов" всё понимает - это ж калька с тех времён, на удивление точная, хоть и фэнтези. Ну вырвались, ну начали завоёвывать, а потом теряют настрой и увлекаются грабежом, попутно выясняя кровные обиды, коих больше, чем деревянных болтов во всех римских галерах.
А плюс - феноменальные умения обращаться с лошадьми, которые перекочевали в итоге в Европу, в прямом смысле слова, с кочевниками и зародили то самое рыцарство, основная сила которого была в мощном ударе конницей, закованной к тому же в броню, по примеру Скифа, которого я выложил первым - в чешуйчатой броне такой, красавец. Эволюция пошла по усилению шлема и созданию чего то вместо пластинок, приведшего к классическим рыцарским латам, всяким там помощниками и прочему. Но не стоит забывать, что корень - вот он, нечто наподобие венгра, скифа. Самодостаточный воин. Но он опять таки порождение дикости, нужды выживать. Так что не надо романтики, не от хорошей жизни скифы и те же венгры ломились в походы и миграции.
Эти племена хотели жрать и потому мигрировали. А тут ещё Рим вздумал издохнуть, ну они вот чуток и помогли. Победить настоящий Рим такое воинство не способно, но добить, конечно да.
Россказни про древних атланто-славянушек вообще вызывают у меня глумливый ржачь. Нашим предкам, если говорить о восточных славянах, была задача одна - дожить до весны и не сдохнуть, да что бы ещё можно было затарится каким никаким мехом для торговли. Бегали по лесам, с заиндевевшими рожами, периодически отбиваясь от тех же скифов и просто других, азиатских уж совсем, кочевников. Отсюда и все поселения 0 на холмах почти всегда, на ветру, на юру, зато хоть есть шанс отмахаться от припёршихся за баши бакшишом очередных любителей грабежа и сладких невольниц, с голубыми глазами.
__________________________________________________________________________
Не лучше дело обстояло и в будущем ЕС,
Почти тысяча лет разброда и шатания. Когда для банального отбивания территории, защиты от внезапной напасти, тамошних лордо-вождь, ну точнее бывший вождь скажем вестготов или галлов, как чумной метался и созывал баронов, лордов, а точнее сначала вообще старшин, старейшин, просил прислать столько то мужей от каждого тогдашнего колхоза, "замка", крепости, города, деревеньки. Что само по себе дико бы звучало, но вдобавок, собранные оке как и вооружённые кое чем, они сразу же разбегались по домам, как только оканчивалась угроза - ну там "озимые" окучивать и курочек пересчитывать, виноград полить и прополоть, оливы пособирать.
На деле это приводило к хорошо организованному грабежу на дорогах, целым разбойным микро армиям. Между прочим, даже в поздние Средние Века, из за плохо поставленной постоянной службы в армии, из городов люди старались носу не казать - опасно. Армии были кое как и кое из кого собраны и зачастую не могли контролировать все нужные территории, зачищать их от разбойников.
Что творилось после крушения Рима и представлять опасно, спать не будем. :)
Расплата за такое пришла быстро.
Арабское завоевание Пиренейского полуострова - если кратко и по сути, то арабы изметелили вестготов. А вестготы, это те самые, которые жгли Рим в 410 году.
Они впоследствии даже своё королевство Вестготов основали, правда основанное больше на грабеже близлежащих окрестностей, чем на стратегии развития.
Когда арабы в ходе похода, высадили 9000 для пограбить и хорошо погулять, они то думали реально пограбить - На грабительскую версию указывает то, что его суда напоминали торговые, а когда стало ясно, с какой целью прибыли эти «торговцы», христианские жители близлежащих городов побросали своё имущество и попытались укрыться в холмах, то есть они поступили так, как обычно поступали жители прибрежных регионов в случае кратковременного пиратского рейда, а не осады.
Но затем получилась битва при Гвадалете, где 33 000 вестготов проиграли даже не армии, а организованной грабительской экспедиции. Короля в ней натурально порубали мечом. Это даёт явное представление об уровне организации как охраны короля, так и самого войска, которое при троекратном перевесе, проигрывает не самым великим воинам той эпохи. Хотя по моральному складу, арабы стояли конечно на три головы выше тогдашних варварских государств, только на словах называвшихся преемниками Византии и Рима.
При этом были и проблески, дававшие понять, что не всё и везде плохо. Франки, предтечи Франции, сумели и победить и убить командира армии арабов - Битва при Пуатье 732 года. Данная победа закрепила за Францией доминанта в будущем ЕС на многие столетия, в отличие от других стран, Франция довольно успешно сколотила армию, правда постоянную опять таки не сразу. Лишь Карл Седьмой - этим озадачится всерьёз и создаст столь простую и необходимую вещь для любой страны.
________________________________________________________________________
Судьба историческая Франции не лишена поворотов и иронии. Сначала тотальный проигрыш Древнему Риму. Затем вот она стала новой основой нового мира. Это первое именно королевство, затем породившее своей бОльшей организованностью, по сравнению с соседями, Карла Великого. Породившая Австрию, Австрия была одно время частью именно Французской территории - Восточная марка Франкского государства. В то время, когда древние германцы по лесам сидели, да на грабёж к ночи, помолясь духам позлыднее, собирались, французы будущие, руководимые Великим Карлом, уже стратегические границы намечали уже начали создавать именно полноценное государство.
Время шло и появлялись ещё угрозы, ну например вторжение монголов, которые успели пошалить даже в будущем ЕС - Западный поход монголов - 1236 - 1242. Монголы быстро и решительно пощипали, на предмет подраться, тогдашние Польшу, Моравию, Венгрию.
Общий итог для Венгрии вообще оказался веселее некуда - Битва на реке Шайо - и Монголы назначили в Венгрии баскака. Чеканка монет там стала производиться от имени великого хана. В целом, монголы установили полный контроль над Венгрией, хотя и не смогли взять несколько крепостей. Поэтому последующие короли приступили к усиленному строительству новых фортификационных сооружений.
Поляки были не лучше, просто они были больше по населению и их сложнее было проглотить монголам, те не успели так сказать переваривать одновременно столько территорий - но морду полякам били знатно и почти везде и всегда.
Заодно монголы дошли до Хорватии и везде если и отступали, то только перед крепостями.
общий вывод - уровень воинов этих стран был такой же, как у вестготов. Дружинного типа армия, обучение солдат по крепостям и весям, собирание всех их нудно и долго в единый кулак и получение вместо армии отдельных рот и полурот, к тому же сложенных чисто территориально.
__________________________________________________________________________
В марте 1242 года началось обратное движение монголов через Боснию, Сербию и Болгарию. Не вступая в конфликт, Болгария согласилась платить дань монголам - понятливые дикари, ласковые и покорные, таких монголы меньше трогали за вымя, по справедливости.
Это я указал для того, что бы никто не впадал в ложное ощущение, будто я принижаю древних славян, особенно восточных. а то ведь как - чуть критику сделаешь, справедливую, вой поднимается, как будто медведя я связал, мёдом и брагой облил, запихал в берлогу и напустил десять ульев пчёл.
Бардак тогда царил почти везде. Франция лишь добротное исключение.
А вот викинги были крайне не безобидными. Правда при этом жёстким строем они биться не умели и не хотели. Нападали внезапно. Но у них был плюс - могли взять наскоком город. Но минус - если не взяли, драпали на ладьи и только вёслами плескать успевали.
Однако даже их не великих познания и умений, хватило что бы навести шороху по ЕС со стороны Севера и причём так, что часть Франции оттяпали и много где просто осели, включая Русь.
Викинги были почти копией скифов, с той разницей, что война для части из них, была как бы боевой командировкой, им было куда, в отличие от венгров тех же, возвращаться, что и показано здорово во вполне истоорически верном сериале "Викинг". Но многие викинги реально уезжали в один конец. Однако... Я увлекаюсь моими любимыми северными вельзевульчиками. :) К другим делам.
______________________________________________________
Все эти адовы муки Раннего и высокого Средневековья, привели к включению мозгов. Ну и народец конечно расплодился постепенно. И города снова появились оживлённые, правда грязные как свинарник. Но таки стало возможно ковать массово те же наконечники для пик, мечи, наконечники для стрел.
А армий то нет как нет. Что бы повоевать всласть, кланяйся всякому быдлу под названием граф до Оборван и барон де Голодран. Чуть что - фронда, чуть что, бунт посреди битвы, похода. Собирай этих крестьян не обученных, которые окромя мотыги, не умеют ничем махать. конечно собирали и водили, но было неудобно, муторно, неорганизованно, опасно и порой битвы проигрывались по тупейшим причинам.
Оживала наука, люди вспомнили, что раньше то, не только валялись древние на софе, письку просовывали в специальный писальный сосуд, да щупали рабынек, богам молится, да на выборы ходить, хлеба требовать да гладиаторские бои поглядывать. Нет. Для того, что бы так возлежать, древний Рим содержал легионы. С ростом грамотности, дошла очередь до прочтения греческих и римских и арабских источников.
Войны в ЕС тогда были жестокие, кровавые. Но народ при этом само собой не богател, потому что все деньги загребали злые лорды, бароны и прочая богатая прослойка и военная элита. А жить то хочется - масса народу подавалась в наёмники и та же Швейцария была ну совсем передовой в этом деле. Местность гористая, жрать совсем совсем мало. Это вам не нынешний банковский рай. У наёмников нарисовался плюс, они постоянно были озадачены своей работой - военной службой. Напомню - постоянные, государственные армии, ещё не до конца сформированы, век рыцарей не прошёл, бардак с набором новых солдат тот ещё, ведь каждый барон и граф, сам себе голова, вассал его вассала, ему не подчиняется и короли тем более.
__________________________________________________________________________
Потому наёмники сильно в цене и везде нужны и сразу. Платят не то что бы много, но на жизнь хватит.
""""Слухи о победах швейцарцев быстро распространилась, и вскоре к ним стали обращаться и приглашать на службу. Первым правителем, использовавшим их, стал Людовик XI, который с 1453 г. задействовал 6000 швейцарцев для завоевания Франш-Конте. В 1480 г., когда наступил мир, они стали служить ему в качестве инструкторов его новой милиции, которая должна была поставлять знаменитые «пиккардийские банды», предшественницы французской регулярной пехоты. """"
Вы вот только вдумайтесь - как чудно и в то же время интересно - у государств, с уже сложившейся вроде бы системой власти, прочных, не было армий и они нанимали обучать себе войска частников...
"""Они не довольствовались обещаниями, из-за чего и появилась пословица: «Нет денег - нет швейцарцев». Но, как утверждала другая пословица: «Если швейцарцы не на вашей стороне, то они против вас». Поэтому многие европейские монархи были вынуждены воспользоваться их услугами.
Швейцарцы несли свою славную службу во Франции до короля Луи-Филиппа в 1830 г., в Англии с 1690 по 1856 г., в Австрии в XV-XVI вв., а затем и в XVIII в., в Испании с 1515 по 1823 г., в Голландии с 1676 по 1828 г., а также в Пруссии, в России, в Италии - удивительный послужной список!""""
____________________________________________________________________
При этом жить то хочется... Очень. Это вам не скифы и не древние скандинавы, что жили ради Вальгаллы. Как бы христианство и все дела. До понятия люби ближнего, не дошли ещё, но зато поняли, что остаться в живых и посещать церкву, а заодно и иметь семью - самое то. Деньги заработанные хочется тратить самому, а не что бы другие тратили.
И инвалидом оставаться не хочется. А рубка просто на мечах, пусть и в латах, это почти гарантия быстрой смерти или мучительной участи тогдашнего калеки. Хотелось бы, наряду с луком-арбалетом и начавшимся огнестрелом, заиметь нечто, что защитит от злых противников и позволит их ещё и убивать. Но мобильное, но не тяжёлое, что бы каждый воин с собой носил. И что бы от зловредной конницы, такой мощной, укрывала надёжно.
Вспомнили например про такое.
В итоге рыцари резко стали сбавлять свои возможности. Лобовой удар конями уже не прокатывал, сломать несколько рядом длиннющих пик не получалось. Пики пало того что были дёшевы, так ещё и делались на совесть, что бы уж точно остановить даже самого мордастого рыцаря и его конягу. При этом металла почти не требовали, по сравнению с мечами.
А ещё и стрелки стараются. Стреляют от души и не щадя. По сути получался оживший Древний Ёж, который не просто свернувшись клубком лежит, а колется на расстоянии и ещё и пуляется колючками. Ужас и страх.
Войны стали жуткими, но те, кто умудрялся взять инициативу, сохраняли ДИСТАНЦИЮ боя и в итоге побеждали, при этом не калечась, как раньше, при драках на мечах и кистенях всяких. так что при всём ужасе и риске, этот риск был здравым. Намного страшнее было драться нос к носу, когда и кинжал чуть что могут в ход пустить. Это ведь только в фильмах на мечах деруться и всё. При сближении, а сближение на мечах моментальное, кинжал шёл в дело моментально, а то и совсем гадость - стилет.
Плюс швейцарцы, спрятавшись за пиками, не дремали. совершенствовали навыки рукопашного боя, когда остановив скажем конницу, нанизав кого можно на пики, они прикрывали пикинеров с помощью мечей, моргенштернов, и «люцернских молотов».
Да плюс ввели на вторую линию алебардщиков, которые с намаху, с силой, умело, рассекали прорывающихся, рассекали и щит и шлем и кольчугу.
Жизнь не то что бы малина, но лучше, чем у тяглового сословия, сиречь крестьянства. Можно и господ поубивать и ничего за это не будет и даже денег заработать и даже живым остаться и причём с большой долей вероятности. именно уникальность первичная и позволяла швейцарцам делать такой злой бизнес. Узнаёте будущих часовых дел мастеров, банкиров, производителей станков сверхточных? А это они.
_______________________________________________________________
При этом будущее пехоты швейцарской, в такой компоновке, не было вечным. Вскоре поумневшие немцы додумались и организовали схожим образом ландскнехтов. Начались форменные побоища. Уже если сходились эти да эти, пощады не было вообще никому, первые ряды воинов выносились напрочно.
"""""Как раз в одном из такого рода боев ландскнехты потеряли половину своего состава; это когда швейцарцы одолели их при Новаре (1513). Однако даже одерживая победы, швейцарцы обнаруживали, что их военное превосходство становится менее значительным. Они больше не были в состоянии смести врага одним неудержимым ударом, им противостояли войска, готовые сражаться, и, чтобы заставить их уступить, требовались максимальные усилия. Несмотря на поражения, ландскнехты держались и в конечном счете брали реванш, скажем, когда швейцарцы в беспорядке откатывались от роковых рвов Ла-Бикокки (1522).""""""
На лом нашёлся лом. А затем на ломы нашлась тактика.
"""Чуть позже на сцене должен был появиться противник более страшный, чем немцы. Испанская пехота Гонсалво де Кордовы, еще раз продемонстрировала военному миру эффективность тактики Древнего Рима. Как и воины древнего легиона, они были вооружены коротким колющим мечом и небольшим круглым щитом, носили стальной шлем, грудные и наспинные латы и поножи. Таким образом, они были намного лучше защищены, чем швейцарцы, с которыми им предстояло встретиться."""
Снова о себе заявил Древний Рим, именно поэтому я и начал так издалека. То что было забыто на 1000 лет, вернулось, когда вернулись города и возможность клепать массово оружие однотипное.
Но был минус в тактике испанцев - удара конницы такая система, побеждавшая пикинеров-швейцарцев, не могла сдержать.
И постепенно испанцы выдумали Терцию. Ту ещё страсть, очень сложно организованная, аркебузо-пико-мечевая монстроподобная тварь. Эффективность дикая.
Однако у пикинерски-организованных войск, был главный минус - люди не гномы, живут не так долго, как сказочные персонажи. И идеальной слаженности не получится всё равно. Потому можно было и это делали периодически - прорывать с углов такие коробки. А если коробку в запале боя умело вскрыть, её можно и разломать на две части, а дальше всё, коробка из двух частей, это мясо.
И тогда подробно про терцию и дальнейшие пути, в пятой части, а то уже совсем широко пришлось развернуть.
Использовал для сбора данных:
Уровень воды как в дипломе.
Тяжелую кавалерию вообще германцы начали перенимать скорее у Рима, Там и селекция тяжеловозов началась, под хозработы и до кучи под клибанариев. Франко Кардини вам в помощь, например. Но пишете интересно, многих можете заинтересовать, респект.
Это там где все одеты примерно как что то среднее между Боромиром из властелина колец, Ведьмаком и фанатом короля и шута на фестивале середины нулевых в городе Крыжополь?
Автору хочу посоветовать обратить внимание на концепцию исторического материализма.
Именно эта концепция, которая так непопулярна ныне, в эпоху википедии, объясняет такие непонятные моменты как причины расцвета и падения рабовладельческой Греции и Рима, прихода им на смену феодализма, а затем и капитализма.
Есть хорошая, очень коротенькая статья Ф. Энгельса "О разложении феодализма и возникновении национальных государств". На меня когда-то оказала серьезное впечатление. Там как раз и о роли Швейцарцев есть.
Вопрос - каким макаром стена швейцарцев выдерживала ливень стрел или залп ружей? Типа, щитов то нет. Мобильной конницы нет. Стреляй в эту напыщенную шваль с пиками сколько стрел хватит.