Эволюция бактерий в огромной чашке Петри
Наглядно о том, как работают механизмы эволюции на примере выработки устойчивости кишечной палочки к антибиотикам.
как сказал один биолог относительно этого эксперимента: "по краям они выживают. в центре они его просто жрут"
раскрыть ветку (16)
ну хорошо, что человек по природе вынослив, по тем же принципам существует наш иммунитет, который к слову - бактерии. Если ему не вставлять палки в колеса чрезмерным употреблением лекарств. поправьте если ошибся
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (13)
да, чисто с эволюционной точки зрения -- это изначально симбиоз кишечнополостных и бактерий. я доклад на иммунологии делал.
раскрыть ветку (5)
Вообще-то бактерии (к которым относятся и кишечнополостные) лишь часть иммунитета, при том далеко не самая большая часть.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
сорри, вчера поздно было, писал уже в полудреме. конечно же нет, не бактерии, более поздние одноклеточные -- амебы. движения иммунных клеток не отличимы от движений амеб, даже псевдоподии отрастают. а все остальное верно, это симбиоз с кишечнополостными.
раскрыть ветку (5)
Только вот геном то у них наш, а не левый, как например с митохондриями или хлоропластами.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Они что, в людей эволюционировали? Если они потомки каких-то амеб - куда родной геном подевали?
раскрыть ветку (2)
скорее все проще: в наш. просто при делении так получилось, что амеба была захвачена (там у кишечно-полостных внутриклеточное пищеварение, может и не при делении) и произошло объединение геномов.
раскрыть ветку (1)
Смотря какимикатегорями мерить. Если поколениями то вы ближе к правде чем если брать в расчёт один цикл!
Наука | Научпоп
7.7K постов78.5K подписчика
Правила сообщества
Основные условия публикации
- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.
- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.
- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.
- Видеоматериалы должны иметь описание.
- Названия должны отражать суть исследования.
- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.
Не принимаются к публикации
- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.
- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.
- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.
Наказывается баном
- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.
- Попытки использовать сообщество для рекламы.
- Фальсификация фактов.
- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.
- Троллинг, флейм.
- Нарушение правил сайта в целом.
Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает и общество Пикабу.