раскрыть ветку (131)
Затем в 1991-м год журнал Playboy снова пригласил Кэролайн на сьемки, и уже в качестве первой женщины-трансгендера, появившейся на страницах мужского журнала.
раскрыть ветку (30)
раскрыть ветку (21)
Это греческий. Он не считается. =)
И всё равно, она не Playboy Playmate (в декабре 1990 была Lorraine Olivia). И интервью не "он" давал (в декабре был Олег Протасов).
раскрыть ветку (1)
Какая разница греческий или нет, если мой коммент относился к фразу "Затем в 1991-м год журнал Playboy снова пригласил Кэролайн на сьемки".
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ну одно дело целовать, другое передёрнуть. Или ты теперь так свои 49,5 будешь отмывать? )
раскрыть ветку (1)
Гы). Да просто постебался. Пофиг конечно, мы же дрочили не на набор пикселей на глянцевой бумажке, а на воображаемую страстную незнакомку)
раскрыть ветку (68)
ещё комментарии
Оно, ни баба, ни мужик. Отрезанная дудулька женщиной не делает, как и наличие прорезанной дырки. А в целом, ебать можно.
раскрыть ветку (47)
Вы все очень сильно заблуждаетесь в этом вопросе, потому что вам навязали определенное мышление и отношение. Навязали такие же недалекие люди. Я вам как психолог и биолог говорю это.
Начнем с примитивного: женственность. Не существует никакой женственности или мужественности. Это психологические шаблоны, которые меняются постоянно в своём понимании. Абсолютно любой человек, независимо от пола может быть как женственным так и мужественным. Простейший пример - гомосеки и лесбухи. Большая часть из первых психологически ведут себя женственнее, чем абсолютное большинство вторых. Женские роли в театре испокон веков исполняли мужчины - еще один пример. А хорошие актеры могут легко сыграть и женственность и мужественность. Что лишь подтверждает, что это всё шаблонное психо-поведение, которое доступно каждому, при определенной сноровке и практике. Мужественность - это еще более размытый шаблон, четкого определения которого нет и не будет, потому что в разные века мужественность воспринималась по разному. В наше же время, мужественность почему то характеризуется наличием той же густой бороды, атлетическим телосложением и хмурым ебалом. Но забейте в гугле гей-порно и он вам выдаст тысячу видео, где брутальные накаченные мужики разрывают друг другу жопы. Или в инстаграме в разных пабликах постоянно постят подкаченного бородатого мужика, в платье и на каблуках, который своей походкой превосходит большинство топ моделей женского пола. По всем параметрам все перечисленные мужики - брутальные мужественные самцы, но при этом занимающиеся какой то абсолютно дичайшей дичью и ведущие себя как женщины... Парадокс и ужасы абсурда. А взгляни на любую лесбиянку или феминистку - там от женственности ни следа, скорее напоминают сапожников и быдло-мужиков. Или посмотрите Пацанок - хоть одна из них изначально хоть в одном месте выглядит женственно? Нет. Но стоит их нарядить, намалевать и заставить сменить манеру поведения - и вот в конце сезона перед нами предстают шаблонные женщины. Итого имеем: нет никакой женственности и мужественности, т.к. это шаблонное психологическое поведение, которое никоим образом не делает мужчин мужчинами, а женщин женщинами.
Идем далее:
"Женщиной человека делает репродуктивность и рожание ребенка, а мужик с сиськами и отрезанным членом - не женщина." - Вот тут вообще самое лютое утвреждение, которое я когда либо встречал, которое само же себя опровергает. Почему? Да потому что в мире тысячи, если не миллионы бесплодных женщин или женщин с вырезанными яичниками, не суть. И что? Они все по вашему не женщины? Мужчины с сиськами и без члена? Ну бредятина же дичайшая. Так же стоит напомнить, что изначально эмбрион двуполый, т.е. человеческий организм вполне себе приспособлен под оба варианта жизни. В остальном, в мире вообще огромное количество бесплодных людей обоих полов. Так может быть всё таки женщиной или мужчиной человека делает не психологические шаблоны и рожание детей?
Тогда что же делает человека мужчиной или женщиной, спросите вы? Да всё предельно просто и банально - ГОРМОНЫ. ГОРМОНЫ, и ничего более, делают человека мужчиной или женщиной. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ГОРМОНЫ. А гормоны можно что? Правильно, изменять как вам вздумается. И поэтому трансы на гормонах могут быть даже более женщинами, чем многие женщины не на гормональной терапии. Точно так же как женщины бодибилдеры - просто в разы больше мужчины, чем мужчины на своих природных показателях гормонов, т.к. у них тестостерона в несколько раз больше, и борода брутальнее, если её не сбривать, да и грудь волосатее.
То ли дело женский бодибилдинг, вот это красота, вот это эстетика. НЕТ! Это ужас, мрак... "Но мы такие женщины, как и все!" - да ты не прав, братан.
Всё остальное - это лишь психологические шаблоны поведения и практика языка тела, который точно так же можно изменять как человеку заблагорассудится. Но именно гормональный фон определяет в человеке мужчину или женщину. И ничто больше.
Так что транс на гормонах в финальном варианте - вполне себе настоящая женщина, потому что у него чисто женский гормональный фон и возможно даже лучше, чем у многих дам от природы.
Вот такие пироги.
раскрыть ветку (23)
Если смотреть с чисто биологической точки зрения, то ты не прав. Потому что пол определяют не только гормоны, но и другие факторы. Кроме того во время развития эмбриона когда происходила активация хромосом уже произошли изменения, часть из которых необратимы. Если гормоны вкалывать человеку во время эмбрионального развития, тогда его ещё можно будет назвать лицом другого пола, но не в случае со взрослым индивидом.
Если же смотреть с точки зрения восприятия, то ты прав - женственный человек который выглядит как женщина, звучит как женщина и ведет себя как женщина будет таковой восприниматься независимо от наличия "подвоха". Потому что у людей ещё на заре эволюции "было принято" выбирать потенциальных партнеров до того как ты увидишь их без одежды. Так что для нас второстепенные половые признаки важнее чем член/вагина.
раскрыть ветку (2)
я говорил с точки зрения сознательной жизни.
На заре эволюции не было понятия одежда :) Да что там на заре, всего 10 веков назад такого понятия по сути не было, люди использовали аналоги лишь для того, что бы не замерзнуть :) так что в этом вы не правы. Но прикол в том, что заря эволюции была многие сотни поколений назад. А человеческое мировозрение и восприятие меняется за добрый десяток поколений, это можно прекрасно проследить по истории. Даже восприятие мира в 18 веке и в 21 - небо и земля. Чего уж говорить про более ранние периоды жизни человечества.
А вообще, многое из того что сейчас считается ненормальным в плане той же сексуальной жизни, в прошлые века было нормальным. Я говорю и про гомосексуализм, и про педофилию, и инцест, и даже зоофилию. Просто потому что тогда не было столько придуманных как сейчас рамок и ограничений. Тогда это не считалось настолько неестественным, как сейчас. Среди верхушки мировой и вовсе всегда было в порядке вещей педофилия и инцест. Люди у власти вообще мало когда задумывались о понятии "норма", что хотели - то и делали, зачастую от скуки и вседозволенности.
раскрыть ветку (1)
У тебя какие-то серьезные пробелы в знаниях. Наша физиология зародилась когда ещё мир не полностью вышел из ледникового периода, так что одежда уже десятки тысяч лет назад была. А первичные половые органы закрывают даже в самых отсталых племенах. Кроме того ты не различаешь биологически обусловленные модели и социально обусловленные. Короче говоря у тебя нет фундаментальных знаний об эволюционной биологии человека. Я тут речь веду не о социальном принятии/неприятии, а о физическом влечении.
@lustfulRaccoon как примитивно, вбросить говна и заблокировать собеседника, что бы он вас не ткунл в вашу же глупость. Но не тут то было :)
Психиатор или психотерапевт - это медицинские работники с соответствующими дипломами и образованием и они занимаются мониторингом и лечением психических расстройств. А психолог - человек, который изучает человеческую психологию в общем и целом, но не занимается лечением каких либо расстройств, потому что это другая направленность совсем.
Не важно по какой причине женщины не стремились в театр, суть в том, что мужчины актеры легко отыгрывали женщин и женственность на сцене, и сейчас это делают.
Но т.к. чукча не читатель, чукча писатель, вы и сделали такие глупые выводы из моего ликбеза.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Нет, но можно их убрать у женщины :) (наверное большинство баб об этом мечтают :)
А вообще, между нами, мальчиками, у мужчин тоже есть ПМС ;) просто проходит он иначе.
раскрыть ветку (8)
Вопрос именно в том есть ли какие-то стопроцентные признаки отличия мужчины от женщины.Которые на данный момент времени невозможно поменять.
ещё комментарии
100% нет и быть не может. Хромосомы те же - очень не стабильная и не постоянная вещь, которая очень зависима от миллиона внешних факторов влияющих на родителя, и которая мутирует каждое новое поколение. Как я выше писал, рождаются и женщины с XY. Кто знает, мб завтра все новые поколения станут гермафродитами и вообще начнут яйца откладывать, а не деторождением размножаться :)
А если говорить про сознательную жизнь, то тут всем заправляют именно гормоны.
ещё комментарий
раскрыть ветку (1)
спросите у выступающих беконинеспорт и бодибилдерш :) Трухину например. наташка всё знает о женственности в свои 25 :)
раскрыть ветку (3)
сонливость, усталость, плохое настроение, депрессивность и нервозность.
запас тестостерона истощается, а восполниться должным образом не успевает.
Особенность таких критических дней мужчин в том, что они нерегулярны, а конца и края им не видно. Возникают на протяжении всей жизни в любой момент, когда падает тесто, а не раз в месяц стабильно.
Но при всё при этом мужчины как правило подавляют свой пмс и не начинают открыто истерить по поводу и без, а чаще всего замыкаются в себе, а их за это пилят, мол ты перестал мне уделять внимание. ты не разговариваешь со мной итд итп. А вот у баб это железное оправдание их неуравновешенности. Двойные стандарты и эгоизм.
раскрыть ветку (2)
Ой, вот не надо, что все геи в основном - ванильные мальчики-тп и 10-20 огромных накачаных и волосатых мужиков, а все лесбиянки - мужикоподобные бабы. Ибо это стереотипы, как про мужчин и женщин.
раскрыть ветку (1)
в моем комменте не было ни слова про всех. Сами придумали - сами поверили.
Чистые лесбухи в большинстве своем действительно имеют модель поведения мужчин во всех аспектах. А вот бисексуалки как раз почти не имеют подобных повадок, и на 100% используют женскую модель поведения обычно. Но везде есть исключения.
Человека делают мужчиной/женщиной не гормоны, разумеется, а хромосомный набор. Поведение действительно не делает человека мужчиной или женщиной, как ты правильно заметил. Только зачем ты расписывал вот это вот все на столько строк? Первая часть очевидна, вторая - неверна.
раскрыть ветку (2)
ну если что бывают женщины с набором ХY. Так что это спорное утверждение. При рождении да, но мы говорим про сознательную жизнь. А её определяют именно гормоны. Ну и психологическое внушение и шаблоны поведения. Опять же повторюсь, большинство людей (грубо говоря стадо) определяют понятие женщина, как шаблонное поведение и способность к деторождению. А из их логики вытекает, что женщины бесплодные и без яичников - не женщины. Вот о чем речь была.
Ну и хромосомы - это вообще структура нестабильная из-за множества мутаций и прочих косяков, опять же есть случаи рождения женщин с XY, поэтому такое утверждение справедливо исключительно для новорожденных, но в целом не может быть окончательной истиной в этом вопросе. Дальнейшая же жизнь определяется именно гормональным фоном, который радикально способен перестраивать организм человека. Пусть и не на репродукционном уровне типа "отрастить рабочие яичники и матку :)
раскрыть ветку (1)
Я вам это как психолог и биолог говорю
Сейчас бы, психолога, а не психиатра или психотерапевта специалистом считать. Вы наверное еще и генетик, эндокринолог?
Просто стоит почитать бред про мужчин в театре, который приводится от незнания причин, почему женщины туда не особо стремились. Короче лютый бред очередного эксперта по всем вопросам, на ржач пробивает от всего текста, как и от глупости его составителя. Про гормональный фон поддерживаемый искусственно, да еще и у трансвестита(значение-то хоть знаешь? психолог епта), тоже ярко и показательно, как эксперт по всем вопросам с серьезным ебалом несет полную хуйню. Нахуй, даже читать подобный бред стремно, испанский стыд и фейспалмы.
ещё комментарий
Странно, что тебя заминусовали, ведь хирургически сделать пизду и нарастить сиськи действительно не делает женщиной.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (4)
Гуглите Синдром Клайнфельтера. Маловероятно, что он не будет об этом догадываться об этом в течение жизни, потому что такая аномалия несет в себе кучу проблем.
раскрыть ветку (2)
А в Докторе Хаусе была серия, где девушка оказалась парнем, а об этом никто не знал. И с ней даже её батька переспал. Или ещё серия, где ребенок родился и с женскими, и с мужскими гениталиями. Родители решили, что пусть это будет мальчик, но ошиблись. Кто тогда эти люди?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (10)
Ну и пофиг на восприятие себя, да? Родился блондином, будь блондином! Нехер спорить с природой и перекрашиваться! Краска для волос днк не меняет и брюнетом не сделает.
Вот если честно именно так вижу подобные комментарии)
Вот если честно именно так вижу подобные комментарии)
раскрыть ветку (8)
Если говорить строго, то да, так и есть. Воспринимать себя можно хоть маткой пчелиного роя, но останешься ты тем, кем являешься.
Другое дело, что никто не запрещает красить волосы, делать операции по замене гениталий, принимать гормональные препараты.
раскрыть ветку (3)
Ну как бы о чем и речь.Вот кому какая разница, что человек от рождения блондин, если он всю сознательную жизнь красится в брюнета?) что даст знание этой инфы? Ничего.
Для семьи да, знать, что твой супруг блондин надо чтобы потом не впасть в ступор от наличия детей блондинов) а обществу это зачем?) да ни к чему, это личный вопрос.
Для семьи да, знать, что твой супруг блондин надо чтобы потом не впасть в ступор от наличия детей блондинов) а обществу это зачем?) да ни к чему, это личный вопрос.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Хорошо. Например, некий человек будет считать себя шимпанзе. Даём ему шубу(или допустим даже приклеиваем или приживлям шерсть) и выпускаем лазить по деревьям. Будет ли он шимпанзе?
раскрыть ветку (1)
Господи, больше бредовых примеров! Человек убъеться с большой вероятностью, если пустить его жить к шимпанзе, поэтому никто так не сделает, а человека полечат. Тем более это уж точно проблема, когда самоидентефикация нарушается настолько, что человек видит себя животным. Но да, если все же найдется групка настолько же ебанутых ученых, как тот, кто предложил жтот пример, то человек, идентифицирующи себя как шимпанзе и ведущий себя так же будет восприниматься, как что-то ближе к зверю. Почитайте про детей - маугли, например. Возврат в реальность тех, кто изначально идентефикацирует себя с животным маловероятен. В то же время, если человек всю жизнь жил в социуме и воспринимал себя человеком, а тут бах и стал думать, что он зверь - признак серьезного психического растройства. Проблемы с самоидентефикацией обычно не возникают резко, там механизм работает по другому.
Если смотреть генетически, дети воспитанные волками - люди, но по факту от людей там только ген.набор. Так же и с трансгендерами, если человек генетически мальчик, но ассоциирует себя с девочкой, то от мальчика у него только генетика.
Если смотреть генетически, дети воспитанные волками - люди, но по факту от людей там только ген.набор. Так же и с трансгендерами, если человек генетически мальчик, но ассоциирует себя с девочкой, то от мальчика у него только генетика.
Но сейчас же уже даже гормонами можно управлять... Насчёт хромосом - хз... Но если ещё нельзя, то скоро можно будет - это точно:D
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (7)
Я как понимаю речь как раз про вторых. А первые - анимешноманговский "фольклор", также как фурри и т.д. И их в реальной жизни не бывает
раскрыть ветку (1)
Из-за активного использования одежды наш мозг приспособился оценивать привлекательность партнера в его одетом варианте, поэтому половые органы не меняют ничего, т.к. мозг уже принял решение кого ебать, а кого нет до того как ты заглянул под трусы. Это легко проверяется - ты чувствуешь влечение к одетой девушке? Вот и всё. Бабы с хуем не нравятся только тем кто ограничен своей моралью, которую он подцепил откуда-то, или от кого-то.
раскрыть ветку (7)
А если в одежде норм, а без - обвисшие до земли титьки, целлюлитная жопа и обвисшая ниже члена кожа на животе?
раскрыть ветку (1)
То такую ты расхочешь даже если это настоящая женщина. В принципе поэтому многие занимаются сексом не раздеваясь до конца.
раскрыть ветку (4)
Ты бы выбрал мускулистую бабу с лицом Валуева низким басом и усами, или милого симпатичного транса которого от красивой девушки отличает лишь член между ног? Если первое, то у меня для тебя плохие новости.. Ибо сексуальное влечение определяется по вторичным половым признакам прежде всего.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Тогда уж би, а не гей, потому что на баб у меня точно стоит. Пойми, у гея стоять не будет на этих трансгендеров и трансов. У него будет стояк на мускулистую брутальную бабу.
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Ну смотри, судя по тому, что мой коммент не ушёл в минуса - не я один заметил твою подозрительную "активность". Есть много людей, которые оставляют "много" комментариев, но ты - орудуешь сразу и везде: во всех постах и не по одному комменту. Я ничего не утверждаю, но... эта общительность вызывает некоторые подозрения.
раскрыть ветку (1)
У тебя проблемы?
Да, я люблю общаться, Пикабу - единственное место, где я сижу. Чем моя активность "подозрительна"? :)
ещё комментарии