Это Andrew Chael и он написал 850,000 строк кода из 900,000 благодаря которым, мы смогли увидеть черную дыру [Фейк]
Кстати, Кэти Боумэн написала около 2500 строк кода.
Кстати, Кэти Боумэн написала около 2500 строк кода.
Забавно, что сама Кэти постоянно подчёркивает насколько это была колоссальная командная работа, в которой невозможно выделить одного человека и сказать "Вот! Это всё благодаря нему\ней".
Мне кажется, авторам этой работы должно быть очень обидно, что топовая тема для обсуждений -- есть ли хуй у участника команды, которого они отправили представлять проект, причём неважно, ненавидят они Кэти или делают из неё икону. Как и парню из NASA, которого задрочили за "развязную рубашку".
Все современные научные работы так делаются. Даже самые учёнистые учёные в фундаментальной науке, типа Хокинга, пишут в соавторстве и с кучей ссылок на другие исследования. Тот же Перельман, если помните, отказался от нобелевки именно потому, что академический мир не признал вклад его соавтора.
Следует просто принять за аксиому, что за всеми трудами стоят научные группы, а не конкретные люди. Всё стало настолько комплексным и сложным, что без кооперации людей с разными навыками никак.
Эпоха, когда науку двигали отдельные личности-гении с десятком ассистентов и лаборантов прошла, надо просто это принять.
Типа Хокинга-в смысле значительные академические авторитеты, расширяющие сами границы научных знаний, а не мёртвые.
Я вообще не понимаю нахуя эти сравнения. Сначала пост, про то, что дувешка молодец - куча комментов, что она сделала лишь малую часть. Сейчас пост что парень сделал дохуя с пометкой, что девушка написала всего 2500 строк кода.
Блять, такое чувство, что все точно знают как у них организованна работа. Все отсмотрели исходный код и оценили значимость. Блять, она тимлид, он программер, оба молодцы, занимаются потрясающими для меня вещами. А народу лишь бы посраться.
Что просто в очередной раз подтверждает, что выкладывают непроверенною информацию и на ее основании хуесосят людей. Я думал люди на Пикабу поумнее.
Я и первый пост не заметил, и этот меня привлек исключительно желтушым заголовком. Единственное, что не понравилось в прошлом, так это явное давление на ее значимость. Очень некрасиво, если честно.
Она руководитель группы, что, в первую очередь, относится к организации процесса, а не работе над оным.
Нет, Вы расширили границы до написания архитектуры (это работа сис. архитекторов обычно, а не тимлидов) и ревью кода (тимлид не обязан быть одной квалификации с подчиненными). Я лишь убрал эти позиции, т.к. они в тексте они не заявлены были.
Нет. Мозги вполне могут быть. Но учитывая тренды, то что именно ее проект отправили представлять, вполне может быть результатом пушинга.
аоборот при найме на одной из вакансий всем девушкам нужно было доказать работодателю почему они инженеры
Да. Потому что часто в ВУЗах, девушкам натягивают оценки, типа "ну она же одна девочка в группе .... она такая умничка все всегда учит". А на деле оказывается, что инженер напряжение батарейки померить не может. (реальная история). Поэтому такое внимание.
девушек, не в России
Мы вроде про НЕ Россию и говорим. Там эта дискриминация есть.
И именно поэтому женщин в науке меньше? А нобелевских лауреатов тем более? Хотя в школе мальчики и девочки, да и в университетах тоже, IQ сильно не отличаются???
Про школу и университет - немного неверная аналогия. Да девочки учатся порой лучше мальчиков. Из-за лучшей усидчивости и концетрации внимания, да и к тому же у мальчиков в этот период жесткая социальная конкуренция за место в группе.
Во вторых учеба, это не тоже самое что самостоятельная деятельность. У нас полно примеров, когда девочка заканчивает инженерный вуз с красным дипломом, но не может у батарейки померить напряжение, переустановить винду, и вообще не понимает почему птичек на проводах не убивает током.
Не по этому. Просто в любой деятельности где можно провести объективное состязание мужчины всегда оказываются лучше женщин.
Шахматы, атлетика, киберспорт, стрельба, олимпиады по математике, теннис и так далее.
То что среди тех, кто делает что-то хорошо больше мужчин, я считаю нет никакой крамолы, а попытка всех насильно уравнять ни к чему хорошему не приведет.
Нет. Топовая тема, то что у "руководителя" проекта НЕТ хуя. Не даром эта новость вообще появилась.
Фейки
1.8K постов2.2K подписчиков