Эм и Жо, или почему трансы - обман⁠⁠

Итак, давеча я наткнулась на "срач в каментах" на тему возможности транс- перехода. Один активный участник дискуссии крайне рьяно размахивал учебником биологии, но, к сожалению, забыл в него посмотреть.
Пикабушечку он, к счастью, читает, так что попробую развернуто донести инфу

Итак, тезис № 1
Почему у твоих родителей родился ты, сладкий пирожочек, а не чешуйчатый пиздокрыл?
Ответ прост, если ты вменяем. Ты скажешь, что в родне пиздокрылов нет, похож ты на маму с папой (если не приемный или от соседа), а во всем виновата она, бессердечная сука - ГЕНЕТИКА
То есть совокупность твоих признаков - цвет глаз, форма ушей и "склонность к раку прямой кишки" - обусловлена твоей ДНК.

Тезис №2, чуть подробнее о ДНК
Это последовательность из нуклеиновых кислот 4 видов, они как вагоны в поезде метро или звенья в одной цепи. Одно звено кодирует один белок, или разрешает/запрещает считывание по следующему участку. Белок же, в свою очередь, определяет признак или процесс.
Например - есть у тебя белок инсулин - ты жив. На нет, как известно, и человека нет
И если говорить о поле, то логика следующая
У тебя есть нужный генетический код - у тебя производится нужный белок в нужной концентрации - вуаля, ты имеешь определенный признак. В теме нашего поста это член или его отсутствие у плода на 23 неделе эмбриогенеза, их можно определить визуально на УЗИ. Или даже на 10 неделе при помощи анализа крови мамы - там должны присутствовать маркеры Y-хромосомы. Или не присутствовать (Зависит от пола плода, ага)

Тезис №3, ага, пиздишь! вводишь людей в заблуждение
Да,да, я тоже видела эту серию доктора Дома про девочку, которая на самом деле мальчик с раком (вроде) яичек. Пока плод развивается, у него на пути происходит масса вещей - он может тупо накосячить с считыванием определённых фрагментов ДНК (ой, да кто из нас не косячит) или мама попадет под действие тератогенных факторов (про это напишу подробнее, если не уйду на дно в минусах)
По факту начальные стадии формирования плода идентичны. Тупо все одинаковое. Видишь разницу? А нет ее, она пока только в ДНК
И да, у девочек тоже есть член, правда, потом он чутка по другому сформируется

Формирование органов, кстати, называется красивым словосочетанием эмбриональная индукция, и ведет к известным первичным и вторичным половым признакам в том числе. Разница в анатомии и использовании органов неплохо показана на следующем меме. Мальчикам - дергать, а девочкам - тереть, так как нервные окончания в итоге расположены по-разному Подробно тут останавливаться смысла не вижу, но если кого заинтересует - дайте знать, запилю пост об анатомии удовольствия. И вот пока хирургия не выйдет на уровень наращивания или хотя бы сшивания нейронов на клеточном уровне - удовольствие как другой пол получить не выйдет

Но как организм понимает, как формироваться? Все просто - гормоны
Есть половые гормоны, соотношение которых направит формирование по тому или другому пути. Половые железы, кстати, на этом этапе не особо работают, большую часть выполняют надпочечники. Они тоже вполне успешно выделяют половые гормоны, чутка, правда, но этого достаточно, чтоб мальчика от девочки на 23 неделе отличить. Так что попытка называть плод ОНО не вполне корректно. Да, плод стремный, но на клоуна в канализации не похож (ба-да-тунц)

Тезис №4
С анатомией вроде разобрались, теперь давайте про физиологию
Половые органы, это, конечно, прекрасно, но чтоб они работали, нужны функционирующие железы - яичники и семенники. Не случайно в большинстве культур ребенок становился человеком в полном смысле слова после начала полового созревания, когда заработают половые железы

Девушки могут иметь забеременеть, юноши делают беременными девушек - ключевое определение пола с точки зрения общества. До сих пор импотенция - это нечто стыдное, а бесплодие - трагедия, так как в нашем сознании и в сознании социума фертильность и потомство - норма
Как следствие, отказ от своей роли в силу причин - трагедия, а в силу прихоти - осуждаем. (Внимание, речь о средней температуре по планете, а не об уютной маленькой группе людей где-то в твиттере). Та несчастная девочка из сериала, кстати, ввиду отсутствия яичников стерильна
С точки зрения научного подхода - на данном этапе развития медицины мы не можем трансплантировать половые железы, производящие неспецифичные реципиенту половые клетки - короче, яйца бабе не пришьешь, как и яичники мужику. Ну, чтоб они работали при этом.

Таким образом, можно обобщить следующее
1. Пол заложен, за исключением ошибок развития все предопределено в момент зачатия. ДНК мы менять не можем,  так что на данном этапе пол изменить нельзя
2. Развитие половых органов так же предопределено. Полноценной функциональной замены современная медицина предложить не может. Полноценно пол на данном этапе, соответственно, так же сменить нельзя
3. Гормонально пол можно пошатать, правда, это или убьет, или сильно покалечит репродуктивную систему. Стоит оно того? Вероятнее всего, нет. Тем более половые органы это сильно не изменит. Тут опять-таки пол поменять нельзя.
Вывод :
На данном уровне медицины все ухищрения на уровне переодевания в одежду противоположного пола и рисование усов на лице. Но с тяжелыми, непоправимыми последствиями для организма и невозможностью провернуть фарш назад.