Для всей ленивой лиги.
На видео автор двигался по траектории 1 (синяя)
А девушка на кио рио двигалась по траектории 2 (красная)
Автор это подтверждает.
#comment_300216384
И вот автор её отхуесосил, потому что он НЕ ПЕРЕСТРАИВАЛСЯ, а тупая бабень не права и ездить не умеет
В общем, это всё, что вам надо знать об авторе и какой у него воронежский хлебушек в голове.
О том, как ездят в воронеже и прочую хуету про ебанутое толкование пдд со стороны автора - можно почитать в этой ветке.
#comment_300200041
Ну если не лень будет.
А больше мне по сути сказать нечего. Реально пиздец, что такие водители ездят с нами по допам. И самое интересное, кто-то ведь считает, что автор прав...
Судя по разметке, автор как раз таки прав.
Со своего ряда он может ехать как прямо, так и на лево.
А вот женщина должна была перестроитьться в его ряд и только потом повернуть налево.
рис 1 - перекрёсток ночью (без разметки). Почему так? Потому что ночью разметку не видно.
Вопрос один - является ли данный перекрёсток обычным т-образным перекрёстком?
Вопрос два - как проехать этот т-образный в случае иного ответа на вопрос 1, указать какой перекрёсток направо или налево (направление 1 или 2)?
рис 2 - перекрёсток днём (со всей разметкой). Красной линией обозначено движение автора. Красными кругами выделены поперечные полосы разметкой.
Вопрос один - если автор двигается (и он так фактически двигался) по красной траектории, осуществит ли он перестроение (маневрирование) или нет?
Вопрос два - при движении по такой траектории (и так было фактически), наедет ли автор на поперечные полосы разметки при движении по такой траектории?
рис 3 - оригинальный рисунок, чтобы не было всяких двойных толкований, что там что-то не так, и я что-то подрисовал.
Я прошу ВАС ответить на вопросы выше, и мы сразу продолжим.
Ну смотрите, автор едет по полосе, которая подразумевает движение как прямо, так и на лево.
Автомобиль со средней полосы может ехать исключительно прямо, для того, чтоб автомобилю в средней полосе поехать на лево, он должен перестроиться в крайнюю левую полосу, в которой был автор.
Далее из гугула
Разметка 1.6 — прерывистая линия, у которой длина штрихов в три раза превышает пробелы — предупреждает шофера о приближении к сплошной (1.1 или 1.11). Приметив ее, имеет смысл отложить обгон или перестроение до лучших времен или же, напротив, сделать это сиюсекундно. То есть такую разметку мы видим по направлению прямо.
Третья разновидность прерывистой линии, которая также нередко встречается на дорогах — разметка 1.7 с короткими штрихами и равными им промежутками. Ее задача — направлять водителей на сложных перекрестках, где можно ненароком «зарулить» на полосу для встречного потока. Разрешается ли ее пересекать? Конечно! Если вам, например, нужно продолжить движение в прямом направлении.
Прочитав все это, можно понять, что автор, который ехал в левой полосе прямо
1. Не совершает маневр и едет в прямом направлении.
2. Да, наедет, но это не считается перестроением, так как с этой полосы МОЖНО ехать прямо
Автомобиль, который двигается по средней полосе ОБЯЗАН перед поворотом налево занят крайнюю левую полосу и только потом совершить поворот в любую интересующую его полосу (их там 3)
Боже, вас в ютубе забанили что ли??
Разборов подобных аварий там масса.
Автор ехал верно по своей полосе, по которой он МОЖЕТ ехать как прямо, так и на лево
Женщина ехала в средней полосе, из неё она может ехать ТОЛЬКО прямо, для того, чтоб повернуть на лево, она ОБЯЗАНА занять левую полосу, а не ехать через две полосы.
Я вообще не понимаю, в чем тут может быть спор.
Боже, и такие люди ездят по городам.
Ну и и по хорошему, на таких перекрестах ДОЛЖНЫ висеть знаки движения по полосам, чтоб в моменты, когда разметки не видно, не было таких вот обсуждений.
я так устал от подобной хуеты, уж простите, когда вместо конкретики пишут какую-то чушь, со ссылками на ютуб и прочую поебень, при том, что НИКАКОЙ конкретики, кроме какой-то хуйни, никто не говорит.
Было всего 4 вопроса и НИ НА ОДИН белять вы не ответили, а хуйни какой-то понаписали:
повторюсь:
1 - перекрёсток т-образный? Ваш ответ - ваще по хую.
2 - как проезжаются т-образные перекрёстки? Ваш ответ - ваще по хую.
3 - как автор двигается - не совершает манёвр (есть один ответ), но при этом: на вопрос 4 (ниже)
4 - наезжает ли автор на поперечные полосы разметки (которые только в яндекс картах есть)? Ваш ответ - ваще по хую.
И КАКАЯ, КАКАЯ В ПИЗДУ РАЗМЕТКА, КОГДА Я ВАМ СКРИН СДЕЛАЛ ВИДЕО, ГДЕ НИКАКОЙ РАЗМЕТКИ НЕТ! ГДЕ ВЫ ТАМ УВИДЕЛИ РАЗМЕТКУ И ЧТО ЗА ХУЙНЮ О НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЙ РАЗМЕТКЕ ВЫ НЕСЕТЕ?
Простите, сударь, но именно потому, что вы НИ ХУЯ ни на один вопрос толком не ответили, говорить с вами не о чем по той причине, что ваши аргументы, это блять:
Боже, вас в ютубе забанили что ли??
Разборов подобных аварий там масса.
Такой вот пиздец.
И всё, что вы там кому-то втирали - не имеет НИКАКОГО отношения к пдд, потому что вы вообще никак и ни о чем ситуацию не расписали.
Какой перекрёсток? Хуй знает. Как такие перекрёстки проезжают? Хуй знает. Но она должна а автор не не должен. А почему? Хуй знает.
Вот и все ваши аргументы, которые любой знает, потому что это В ГУГЛЕ написано и РАЗБОРАХ показано. А пдд? ДА хуй знает.
я так устал от подобной хуеты, уж простите, когда вместо конкретики пишут какую-то чушь, со ссылками на ютуб и прочую поебень, при том, что НИКАКОЙ конкретики, кроме какой-то хуйни, никто не говорит.
Было всего 4 вопроса и НИ НА ОДИН белять вы не ответили, а хуйни какой-то понаписали:
повторюсь:
1 - перекрёсток т-образный? Ваш ответ - ваще по хую.
2 - как проезжаются т-образные перекрёстки? Ваш ответ - ваще по хую.
3 - как автор двигается - не совершает манёвр (есть один ответ), но при этом: на вопрос 4 (ниже)
4 - наезжает ли автор на поперечные полосы разметки (которые только в яндекс картах есть)? Ваш ответ - ваще по хую.
И КАКАЯ, КАКАЯ В ПИЗДУ ПОЛОСА АВТОРА, КОГДА НЕТ РАЗМЕТКИ? А ЕСЛИ НЕТ РАЗМЕТКИ, ТО ОБЫЧНЫЙ Т-ОБРАЗНЫЙ ПЕРЕКРЁСТОК И КАК ЕГО ПРОЕЗЖАТЬ? Я ВАМ СКРИН СДЕЛАЛ ВИДЕО, ГДЕ НИКАКОЙ РАЗМЕТКИ НЕТ! ГДЕ ВЫ ТАМ УВИДЕЛИ РАЗМЕТКУ И ЧТО ЗА ХУЙНЮ О НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЙ РАЗМЕТКЕ ВЫ НЕСЕТЕ И КАКОЙ-ТО ТАМ ПОЛОСЕ АВТОРА? ДА ОТКУДА ВЫ ВООБЩЕ ЭТУ ХУЙНЮ ПРИДУМАЛИ И ЧТО ВЫ ТАМ КУРИТЕ/УПОТРЕБЛЯЕТЕ У СЕБЯ?
Простите, сударь, но именно потому, что вы НИ ХУЯ ни на один вопрос толком не ответили, говорить с вами не о чем по той причине, что ваши аргументы, это блять:
Боже, вас в ютубе забанили что ли??
Разборов подобных аварий там масса.
Такой вот пиздец.
И всё, что вы там кому-то втирали - не имеет НИКАКОГО отношения к пдд, потому что вы вообще никак и ни о чем ситуацию не расписали.
Какой перекрёсток? Хуй знает. Как такие перекрёстки проезжают? Хуй знает. Но она должна а автор не не должен. А почему? Хуй знает.
Вот и все ваши аргументы, которые любой знает, потому что это В ГУГЛЕ написано и РАЗБОРАХ показано. А пдд? ДА хуй знает.
Это не Т- образный перекресток.
Ссылка на карты тут была - можно и не задавать такие вопросы.
Автор не пересекал прерывистых Лин "поперек" которые начинаются ПОСЛЕ полосы автора
ООО)
Ура)
Это не т-образный перекрёсток.
А что это тогда? )
И не надо мне тут ссылку на карты я их уже 10 раз просмотрел.
Давай, жги, что это за перекрёсток?
Автор не пересекал прерывистых Лин "поперек" которые начинаются ПОСЛЕ полосы автора
потому что вообще никакой разметки нет и автор ни хуя не пересекал и оппонент автора именно также и делал, но ты это, не трепись попусту.
Мне очень интересно про перекрёсток.
Это не т-образный перекрёсток.
А что это тогда? )
Просто перекресток - обратите внимание на начало ролика : остановились на красный свет, а справа налево едет поперечный поток для которых зеленый
Если перекресток Т-образый - откуда поток то тогда?
И не надо мне тут ссылку на карты я их уже 10 раз просмотрел.
И в пересечении улицы 60-й армии и бульвара победы ты увидел на них Т-образность?
"жгешь" тут ты - ...ты устал от "хуеты", но сами пытаетесь в дискуссии не истину найти а обесценить , унизить вторую сторону этими словами "жги, хуета".
Если вы уверены в своей правоте - зачем такие приемы использовать?
Ты постоянно подменяешь ситуацию подс свою теорию - вначале иное расположение ТС (в другом месте) рисовал и придумыва сам траектори движения которого не было. Было такое?
Потом левые рандомные картинки в "кругового перекрестка" (не этого) подсовывал для якобы идентичности ситуации...
про знаки (когда тебе было не удобно) ты писал "Да срать на знаки"
Теперь вдруг перекрестко Т-образый (и ты 10 раз карту смотрел ) и ролик...
К чему столько лжи то?
Просто перекресток - обратите внимание на начало ролика : остановились на красный свет, а справа налево едет поперечный поток для которых зеленый
Если перекресток Т-образый - откуда поток то тогда?
И что? Что это значит? Остановились, или не остановились бы, что это меняет и почему?
И в пересечении улицы 60-й армии и бульвара победы ты увидел на них Т-образность?
"жгешь" тут ты - ...ты устал от "хуеты", но сами пытаетесь в дискуссии не истину найти а обесценить , унизить вторую сторону этими словами "жги, хуета".
Если вы уверены в своей правоте - зачем такие приемы использовать?
в частности:
"жги, хуета"
о да, именно так, потому что именно это ты и делаешь.
Я знал, что ты ничего вменяемого не ответишь, и потому упростил задачу.
На картинке 2 перекрёстка, т-образных.
Ты считаешь, что это перекрёсток номер 1.
Вопрос - почему это номер 1, а не номер 2.
Вот не поверишь - ты ответишь на этот вопрос, и спора не будет и я соглашусь с твоей правотой.
Простой вопрос, согласись.
И такой же простой ответ.
Это рисунок 1 потому что..?
И что? Что это значит?
Это значит что это не Т-образный перекресток
о да, именно так, потому что именно это ты и делаешь.
Что я делаю? - в кавычках цитирую твои слова? говоря что не понимаю зачем себя так вести если вы уверены в правоте?
И где твои комментарии о том как ты ранее лгал в теме про другое место дтп, про придуманные траектории движения, про картинки кругового перекрестка с фиг пойми откуда (не относится к этому) Где твои комментарии?
давай ещё раз.
Медленно.
На картинке 2 перекрёстка, т-образных. Они отражают текущую ситуацию.
Ты считаешь, что это перекрёсток номер 1.
Вопрос - почему это номер 1, а не номер 2.
Вот не поверишь - ты ответишь на этот вопрос, и спора не будет и я соглашусь с твоей правотой.
Простой вопрос, согласись.
И такой же простой ответ.
Это рисунок 1 потому что..?
и на всякий случай картинку из оригинального видео.
Тут вообще никакой разметки нет и вся разметка это исключительно фантазия автора "потому что тут так было", "потому что так в картах", "потому что я так привык".
Но бог с ним, рассмотрим все варианты.
Вопросы были заданы ранее в комменте:
он и прав. проезжать перекрестки с закруглением как кольца - это блять хлебушек в голове, а топить за это вообще пиздец. и ты когда ошибся в том что это не кольцо а перекресток продолжаешь утверждать что не прав автор - показываешь свой мякиш бл
"и ты когда ошибся в том что это не кольцо"
Можно, пожалуйста, ссыль на любой мой коммент, где я говорю, что это кольцо.
Ну так, чтобы вы не выглядели очередным пиздаболом.
Будьте добры.
@moderator, да вам каждый второй его комментарий в теме тогда удалять надо - сплошные маты и оскарбления
Если видите нарушения - призывайте модератора или воспользуйтесь функцией "пожаловаться"
Ага....сначала меня в бан на 5 месяцев а потом предлагаете "стучать" на других :)
"Не по понятиям"
На видео автор двигался по траектории 1 (синяя)
А девушка на кио рио двигалась по траектории 2 (красная)
Ну это ваша вторая откровенная ЛОЖЬ!
вы врете же - зачем?
просто ошибся.
Всё наоборот.
Автор - красная.
Оппонент - синяя.
Там на картинке всё подписано, это опечатка. НЕ возбуждайтесь.
А вы как ездите? "ну чтобы не по воронежски"?
Типа со среднего ряда поворачиваю и мне должны уступить те кто в крайнем ряду едут прямо?
Точно "хлебушек" не у вас?
Вот так езжу.
Ну и не факт, что все в воронеже также по-мудацки как автор ездят. Девушка на рио то вполне себе по правилам ехала.
1. Так и я так езжу , когда п 8.9 ПДД применим. Но тут только одна сторона маневрировала (Киа Рио) , вторая сторона (Регик) ехал по своей полосе и ее не менял - маневров нет....а раз так у него приоритет (п 8.5 пдд) и 8.9 не применяется (как помеха справа)
2. У вас "там" как считается - если авто едет в своей полосе и направление движения и полосу не меняет - то это значит авто совершает маневр перестроения...Так у вас "где-то там"?
3. Вопрос оставшийся без овтета (скрин с другого комментария)
Вообще то ты полосу менял. Ехал по крайней левой, а оказался на второй слева. Вы оба перестраивались, так что тут права баба, она была справа.
Ну и вдвойне мудак что мог притормозить, но упёрто её таранил.
я в крайней левой как был так и остался - понятия не имею как ты там увидел что я менял полосу
СПАСИБО, что сказали. А то я уже хуйню написал получается.
Снова коммент добавил, там всё верно.
ДТП и Аварии
8.3K постов12.9K подписчиков
Правила сообщества
Действуют общие правила Пикабу