Такое ощущение, что не пропустить - это самоцель какая-то. Попасть в дтп, обматерить оппонента последними словами, выложить видео на ютуб и пикабу, устроить срач в комментах - или просто пропустить и ехать дальше спокойно. Сколько ты бы сэкономил времени, не пропустив эту торопыгу? 15 секунд? А потерял в итоге раз в 20 больше. В чем смысл этой упертости, я не понимаю.
Причем автор видел, что дело идет к столкновению и продолжал движение! Я понимаю, что проецировать пдд других стран на эту ситуацию - контрпродуктивно, но все же скажу: в германии существует такое правило: водитель обязан по мере возможности не допускать дтп. Если показать это видео немецкой полиции - автор получит обоюдку, даже если он абсолютно прав по пдд! Поскольку имел возможность избежать дтп, но намеренно допустил столкновение. Мне кажется, так правильно.
Причем автор видел, что дело идет к столкновению и продолжал движение! Я понимаю, что проецировать пдд других стран на эту ситуацию - контрпродуктивно, но все же скажу: в германии существует такое правило: водитель обязан по мере возможности не допускать дтп. Если показать это видео немецкой полиции - автор получит обоюдку, даже если он абсолютно прав по пдд! Поскольку имел возможность избежать дтп, но намеренно допустил столкновение. Мне кажется, так правильно.
раскрыть ветку (31)
Знаешь...внутри своей машины с закрытыми окнами (сам себе) - хочу и матерю
При этом заметь - девушка вышла и начала в мой адрес "блядями" сыпать...
Её и пропускали - пересмотри.. автор снизил скорость.
На авто-водительница решила вклоючить учителя и оттормозиться "ах он мне посмел посигналить" - вот тут и случилось ДТП
Если бы она дальше ехала - ДТП бы не было.
Так что все ваши аргументы в сторону регика - мимо.
Жаль что не увидел у вас тех же самых аргументов и в адрес Киа Рио - что не видела что идет к ДТП ? Почему не остановилась и не пропустила? ну и так далее...
А почему кстати - двойной стандарт?
раскрыть ветку (30)
Потому, что не она выложила это видел. Ее позиции мы не знаем. Выложила бы она со словами: «включила поворотник, надеялась, что пропустят - не пропустили. Я, конечно, виновата, но и оппонент тоже хорош - врезался в меня, имея возможность остановиться» - была бы одна реакция, сказала бы она «я поворотник включила - все должны расступаться, а этот хуила оббибикал да еще и врезался!!! На костер пидораса!!!» - была бы другая реакция. Но мы видим изложение ситуации региком - его и обсуждаем. Что тут непонятного?
раскрыть ветку (29)
Мне кажется факта выхода ее из авто со словами "ты БЛЯДЬ не видишь я поворотник включила" и факт скрытия с места ДТП вполне себе характеризуют её позицию
Разве нет?
раскрыть ветку (7)
Что ты от меня хочешь услышать, я не пойму? Я где-то сказал, что она права что ли? Я сказал, что упертости регика не понимаю, устроил дтп там, где его можно было избежать. И еще сказал, что немецкое отношение к разбору подобных ситуаций мне импонирует больше, поскольку в такой ситуации вину разделят 50 на 50 (в случае, если регик реально прав на 100% согласно пдд).
раскрыть ветку (6)
ты выше поднял вопрос что ты якобы "ее позиции не знаешь"
я тебя и спросил - если ее позиция не потом высказана а в ролике в виде действий (выше описаны в комментарии") и ее же слов (цитата так же есть выше) , то для тебя эти моменты не характеризуют её позицию?
Вот это я хотел услышать
ну и насчет "устроил ДТП где можно его избежать"
Ну и насчет "имел возможность остановиться" - вам ПОВТОРНО предлагаю пересмотреть момент ДТП: регик снизил скорость, практически остановился и она проезжала спокойно...но решила включить режим учителя и оттормозиться ....тоже кстати очень качественно показывает и характеризует её позицию.
Разве нет?
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Бро, чо ты доебался? В этой ситуации оба неправы. Регик мог избежать дтп, но не сделал этого по непонятной мне причине. Все.
раскрыть ветку (2)
тебе третий раз пишу - регик предпринял меры чтобы избежать ДТП (пытался снизить скорость как предписано в п 10.1). ты это упорно якобы не видишь...очень странная твоя позиция ...однобокая - вот и хочу ее понять, а не "доебался"
раскрыть ветку (1)
Я вижу, что девушка хочет втиснуться в левую полосу, а регик стремится ее туда не пустить. По пдд он не обязан ее пускать. Но по жизни, как мне кажется, такая принципиальность - она нафиг не нужна. Это я пытался сказать моим первым комментом. То, что регик замедлился - вижу. То, что не держит безопасную дистанцию - тоже вижу.
Вопрос, кто кого должен пропустить, авто 1 или 2?
И второй вопрос, почему девушка виновата, а не автор виноват?
(траектории движения 1 и 2 - это автор и девушка, наглядно).
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
а вот теперь смотри:
автор двигался ПО СИНЕЙ траектории)
Да.
И именно эту правоту он отстаивает.
и
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (9)
+
Мне, кстати, нравится позиция честного человека)
Так что несмотря на незнание, +, потому что честно)
раскрыть ветку (8)
Я 20 лет не живу в России, но частенько приезжаю к родителям на машине. Передвигаясь по дорогам РФ, всегда руководствуюсь принципом: не уверен - уступи! И пропускаю всех:-)
Несколько раз попадал в ситуацию, что оказывался в неправильной полосе (мне нужно налево, например, а стою в средней полосе, которая только прямо). Показываю левый поворотник - и если пропускают (явно! то-есть или фарами моргают или жестами показывают) - перестраиваюсь, куда мне было нужно. Не пропускают - куда деваться, еду прямо. И знаешь, в 99% случаев пропускают!
Несколько раз попадал в ситуацию, что оказывался в неправильной полосе (мне нужно налево, например, а стою в средней полосе, которая только прямо). Показываю левый поворотник - и если пропускают (явно! то-есть или фарами моргают или жестами показывают) - перестраиваюсь, куда мне было нужно. Не пропускают - куда деваться, еду прямо. И знаешь, в 99% случаев пропускают!
раскрыть ветку (7)
а теперь посмотри начало видео - где сразу несколько машин явно не случайно со среднего ряда (приехав в него с правого ряда, объезжая поток...выезжая за стоп-линию при красном светофоре!!!) поворачивают налево...
Описанные тобой случаи про то как ты оказывался не в том ряду такие же? - объехал всех по правому ряду (или обочине), нагло всех стоящих перед стоп линией на красный свет объехал и начал вклиниваться?
Видишь какие разные исттории...может потому тебя и пропускают что не так делал как девушка в данном ролике?
раскрыть ветку (6)
И как нужно в этой ситуации поступать? Пропустить торопыгу и ехать дальше спокойно? Или упереться рогом, сигналить, как умалишенный, но добиться своего, отстоять, так сказать, свое право преимущественного проезда?
раскрыть ветку (5)
И как нужно в этой ситуации поступать?
слушай...я ранее тебе трижды предлагал посмотреть ролик что регик снизил скорость и готов был ее пропустить , но она решила оттормозиться играя в учителя
Ты упорно не читал этого? Зачем вчетвертый раз пишешь то что расходиттся в данной ситуации с видео?
Это троллинг?
Ты же из Германии - там у вас "идиотен тест" вроде есть. Если человек трижды не "услышал" что ему говорят - он бы прошел такой тест?
раскрыть ветку (4)
Ты не понимаешь, видимо, что такое идиотентест. Он так называется потому, что сдавать его должны лишенные прав за пьянку (идиоты, в понимании немцев).
По теме твоего вопроса: я вижу, что регик раздраженно сигналит, что не похоже на готовность пропустить. И только после этого девушка тормозит.
По теме твоего вопроса: я вижу, что регик раздраженно сигналит, что не похоже на готовность пропустить. И только после этого девушка тормозит.
раскрыть ветку (3)
Ты не понимаешь, видимо, что такое идиотентест
Откуда мне точно знать - только по слухам...я же не из германии.
По теме твоего вопроса:
Регик снижает скорость (притормаживает)?
И только после этого девушка тормозит.
Сразу тормозит и уступает дорогу регику или вклинивается (когда ее пропустили) и только потом подставляя багажник оттормаживается ? А потом выходит со словами "ты блядь видишь я поворотник включила"?
Ну почему вы всегда как-то "юлите", не договораивате не до конца описываете что явно есть на видео?
В чем ваш смысл этого "юления"?
раскрыть ветку (2)
Никакого юления. Что вижу, то и говорю. Просто, ты, видимо, по-другому трактуешь то, что на видео. То, как увидел ситуацию я, я описал уже наверное раз пять. Надоело. Езди как считаешь нужным, это абсолютно точно не мое дело.
раскрыть ветку (1)
Что вижу, то и говорю.
Тогда скажите пожалуйста - видели что рег снизил скорость и фактически пропустил Киа?
но вот только ты картинку не того самого перекрестка почему то взял а какой-то рандомный (удобный тебе для "перегибания" ситуации)
А еще ранее ты кстати пытался в совсем другом месте "приписать" регику" это событие - напомнить как ты врал что регик в другом месте ехал направо? - вот твой коммент #comment_300202428 со лживыми картинками
Хотя ты сам выше ссылку на Я Карты выкладывал - мог бы значит и "спутник" именно того места выложить...
А чтобы всем не было ясно ты и притянул "левый, рандомный" скрин - ты паталогический лгун!
а посмотреть если именно тот самый "спутник" + знаки, то все станет ясно
раскрыть ветку (7)
вообще круто!
Итак,
вот картинка.
Автор траектория 1 (красный),
оппонент траектория 2 (синий, киа рио),
и автор ПРАВ (!), потому что он НЕ перестраивался.
Верно?
раскрыть ветку (6)
Автор не перестраивался - верно.
Нарисованное красным - реальная разметка дорожной полосы по которой и двигался автор (не меняя полосу)
нарисованное синим - это не разметка полосы, а именно траектория движения
Ибо полоса Киа Рио продолжается параллельно красной (я зелеными стрелочками показал как разметка полос идет далее)
Таким образом Киа Рио съехал со своей полосы (идущей далее по бульвару победы) и стал поворачивать налево на ул 60-й армии. Киа Рио ПОВОРАЧИВАЛ со среднего ряда (а не скрайнего левого). А регик не поворачивал, а двигался по своему обозначенному разметкой ряду.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Как я подправил - верны
Киа Рио - объяхала всех по правому ряду, через стоп линию при красном светофоре выехала в средний ряд (перед теми кто стоял за стоп линией) и далее хотела ПОВЕРНУТЬ с ул бульвар победы на ул 60-й армии
Автор ехал прямо в своей полосе по бульвару победы полосу обозначенную разметкой не менял - повторяюсь же....
А, кстати - не увидел вашей реакции на то что я вас во лжи обвинил, где вы "подсовывали" ранее в комментариях иное место и иные (надуманные вами) траектории. Есть что сказать?
раскрыть ветку (3)
Ну хотите, могу сказать, что у вас пиздец как в голове насрано и пдд для вас закрытая книга.
Ещё могу сказать, что честно пытался до вас хоть что-то донести, но вы такую хуйню несете, что по ней книги для дЭбилов писать можно.
А так по сути больше нечего сказать. Хуйню вы с самого начала несёте, и эта картинка - ЯРЧАЙШЕЕ тому подтверждение, но так как вы ни хуя пдд НЕ понимаете, сказать мне больше вообще нечего.
Наверное всё.
раскрыть ветку (2)
когда оппонент переходит на оскарбления, на "личности" - это значит только одно: он понял что "не вывозит", что аргументов у него нет что он не прав...ну духа признать это не хватает и вот в бой идет тактика "нападения" "а ты сам дурак"
ПДД для вас закрытая книга - вы не понимаете азов ПДД (поворачивать нужно только с ркайнего положения, если нет специальных знаков)...просто так объехать всех по крайней правой полосе (или в инычх случаях по обочине), вывалиться на красный свет на светофор и повернуть со средного ряда налево - это как раз не по ПДД, это нарушения
раскрыть ветку (1)
я вам всё сказал - тут нечего вывозить. И тут нет никакой тактики, кроме пдд. Ну а то, что вы их нихуя не понимаете, и в ситуации "перестроения" говорите, что НЕ перестраивался, это уже не ко мне. Нельзя спорить с отрицанием очевидного и с тупостью в очевидной ситуации.
Увы.
ДТП и Аварии
8.3K постов12.9K подписчиков
Правила сообщества
Действуют общие правила Пикабу