автор, ты и виноват по 8.9.
Разметку не видно, так что кивать на неё никакого смысла нет.
Показывать знаки (!) главной дороги при работающем светофоре, тем более никакого смысла нет (и да, это ОЧЕНЬ хорошо показывает уровень знания автора).
Так что в данном видео, автор, хуесосить ты можешь только самого себя.
Автор не виноват, когда кто-то справа налево поворачивает (читаем 8.4 и 8.5 ПДД)и стоит поперк двух рядов
РАзметку видно без видео. Даже если ее не видно - как там в ПДД...перед поворотом занимаем крайнее левое положение, а не объезжаем всех по правому ряду, выскакиваем за стоп-линию на красный светофор и подрезая 2 других ряда мчим поперек дороги ...
Про знаки - чтобы не было вопросов - а вдруг там круговое движение. Смысл есть.
Так что можете ....
Давайте разбираться: тут рег сам навел суету на пустом месте, вот этот перекресток, куда из крайне левой полосы он хотел ехать?
Рег может ехать хоть прямо, хоть налево .
Какая разница - это не означает что кто-то в нарушение 8.4 и 8.5 ПДД может поставить свое авто (поворачивая с правого ряда, объехав всех и выехав за стоп линию на красный) поперек траектории движения регика - разве не так?
На всякий случай - про стоп линию скирн прикладываю
Она там "лесенкой" и для каждого ряда на разном уровне
коричневым как девушка объехала всех проехала за стоп линию на красный и встала в средний ряд
Бля, вот это я тупанул, мне показалось что за перекрестком остается 2 полосы, а полоса рега закончилась поворотом налево) тупанул, вопрос снимается, рег прав.
когда кто-то справа налево поворачивает и стоит поперк двух рядов
какое у вас восхитительное восприятие ситуации то)
Есть перекресток с поворотом направо и налево. Регулируется светофором. Знаков движения по полосам нет.
И есть два еблана.
1 - автор, который едет слева направо
2 - оппонент автора, который едет справа налево
Так вот в случае, когда два таких еблана встречаются, уступить должен тот, у кого помеха справа, и это 8.9 пдд.
А ваши аргументы... да нет у вас никаких аргументов)
Автор который едет слева направо? И вы еще говорили что знаки не было смысла показывать?
Автор едет в левом ряду - хочет прямо, хочет налево....направо никто никуда не едет!
Вы начали с первых минут не верно трактовать пдд, материться - вместо признания своей ошибки продолжаете показывать как вы знаете пдд
Не позорпьтесь уж
НЕ опозоренный вы наш, третий и последний раз спрошу - ту дичь, что вы тут усердно пишете уж третий раз, можете хоть одним пунктом пдд подкрепить, кроме ваших фантазий, или так и далее словоблудием бесполезным заниматься будете?
Если второе, то да, разговор закончен.
И для справки, когда люди выкладывают какие-то аргументы, которые подкрепляют фактами (пдд), тогда можно о чем-то говорить.
А когда просто пишут хуету, потому что они так считают, то, к сожалению, это именно этим и останется.
Вам в первом ответ написано про 8.4 и 8.5 ПДД - какие еще пункты вам нужны? или вы не прочли комментарий на который отвечали?
Мда...
8.4
вы, простите в глОза ебетесь сношаетесь?
Я вам снова повторю, что было одновременное перестроение.
ОДНОВРЕМЕННОЕ. Понимаете это слово?
Потому что (1.2):
"Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.
И если вы мне сейчас будете говорить, что оппонент автора перестраивался, а автор НЕТ, то я вам открыто скажу, что в глаза вы ЯВНО именно это самое и никак иначе.
Специально НЕ для вас, а для всех остальных, приложил и ссылку на яндекс карты, и картину, как автор хотел с перекрёстка выехать.
И было ОДНОВРЕМЕННОЕ перестроение (и да, что в этом случае делать, в 8.4 тоже написано).
А о 8.5 говорить никакого смысла нет по следующей причине:
1 - потому что 8.7
2 - потому что НИКТО не занял крайнего положения
есть два еблана.
1 - автор, который едет слева направо
2 - оппонент автора, который едет справа налево
Так вот в случае, когда два таких еблана встречаются, уступить должен тот, у кого помеха справа, и это 8.9 пдд.
Ещё обоснования будут?
Какое перестроение?
Я для того вам знаки и выложил - я двигался в своем ряду, ряд не менял ..то что он изгибается не делает движение этому ряду поворотом, перестроением
Потому автор едет прямо в своем ряду, а девушка поворачивает с бульвара победы на ул 60-й армии (вот у нее маневр)
Далее я вижу что биссер метать перед вами бессмысленно
Вы очень сильно путаете где был автор
Сравните скрин и свое "предположение" - дома видите? А где они у вас на скрине?
бесполезно ему объяснять. таким только в суде объяснят. конечно движение кривовато организовано, но к Вам это не имеет отношения
зачем вы нагло пиздите врете, когда явно видно, что вы выехали из своего ряда?
К чему этот словесный понос?
Вы не понимаете, КАК тс располагаются на проезжей части?
9.1 вам в помощь - вы поймете, что сейчас мне тупо пиздите врете, когда говорите, что НЕ перестраивались, так как вы выехали из своего ряда.
Я же говорю - вы вообще НЕ понимаете пдд, и почем зря отхуесосили невиновного в этом дтп человека.
ДА, в начале ошиблись оба, но ездить из вас двоих не умеете именно ВЫ!
отстань от человека. пдд не понимаешь тут ты. кого вообще волнуют расстояния до бордюра, знаток пдд? у нас что что полосы/ряды от бордюра считаются? не позорься. тут всем всё ясно, кроме тебя, дурилки. тебе с самого начала указали пункты пдд. осталось только указать на решение верховного суда от 19ого года, если не доходит
кого вообще волнуют расстояния до бордюра
надо было сказать "кого вообще волнует пдд", когда автор не перестраивался, потому что не перестраивался.
Вроде было похоже на тонкий стеб, но на 100% я не уверен..
Вам скрины прикладывали и вы сами на картах нашли место - там идет дальше изгиб и расширение дороги
Правый борт регика как был в *** сантиметрах от линии справа от него разделяющей полосы, так и остался. То что слева появляется доп место (расширение) не говорит о том что регик менял направление - он ехал в своей полосе вдоль разделительной справа
Тут (в ролике) все четко отображено
Упоротость упорность ваша достойна восхищения.
Вы продолжаете нести хуйню не взирая ни на что.
на 9.1 положен толстый хуй и сам пункт никак не понят (что и ожидалось).
Наверное, последний раз повторюсь, потому что спорить на очевидное какой-то отдельный склад ума должен быть, и аргументы в стиле "потому что!", конечно, ничем не перебиваются.
автор, ты и виноват по 8.9.
Разметку не видно, так что кивать на неё никакого смысла нет.
Это раз.
А потом читаем 9.1 и УЖЕ НАКОНЕЦ БЛЯТЬ ПОНИМАЕМ (или тупим дальше), ЧТО ПЕРЕСТРОЕНИЕ БЫЛО С ОБЕИХ сторон (ну или делаем лицо этого самого и говорим - не, похую, автор НЕ перестраивался).
Если ваш аргумент "автор НЕ перестраивался, БЕЛЯТЬ!" так и остался в силе, ту добавить мне более нечего. Это вам к окулисту и в автошколу на пересдачу.
Для ЛЛ повторю - автор НЕ виноват, потому что ОН НЕ ПЕРЕСТРАИВАЛСЯ, а оппонент перестраивался.
Вот так.
Сравните свой скрин, с этим - красным как ехал автор, коричнивым как ехала девушка
И ведь и привязка по домам (которой нет у вас на скрине) и в ролике скрин и карта есть - но вы специально выбрали другое положение/место чтобы врать - зачем?
Потому что так сильно стыдно за свое не знаение ПДД, а признаться не можете что ошиблись и матерились?
Это мой первый коммент.
автор, ты и виноват по 8.9.
Разметку не видно, так что кивать на неё никакого смысла нет.
Читайте. Думайте. Я в вас верю.
пс
А в привязке по домам я да, ошибся.
Только суть не поменялась - три полосы что в моём тайминге на светофоре, что в вашем. Поэтому никакой разницы нет. Разница была бы только в случае наличия единственной полосы, тогда бы имелась разница по 9.1
Но этого нет, и именно это я и хотел показать.
Как и сказал ранее, вы пдд не понимаете, суть не понимаете, поэтому и для вас аргументы это... Какие-то пустые и незначительные вещи, что очень плохо, конечно.
Мой ответ вам на ваш коммент про 8.4 и 8.5 - думайте читайте
со стороны автора маневра, перестроения не было - он продолжал двигаться по СВОЕЙ полосе, не выезжая из нее.
вы адепт помехи справа, но сами не понимаете как это работает
Там оговорочка же есть в 8.9 вашем "а очередность проезда не оговорена"
А у меня очередность оговорена в п 8.4:
"При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения."
Девушка ОБЯЗАНА была уступить. Все!"
ДТП и Аварии
8.3K постов12.9K подписчиков
Правила сообщества
Действуют общие правила Пикабу