Я ничего не имею против религии и атеистов, но я думаю люди должны знать о своей вере больше.
Друг атеист пошел по приколу участвовать на школьную олимпиаду по ОПК(основы православной культуры) и занял 1 место.
потому что атеистами становятся именно те, кто не поленился вникнуть в суть, и в итоге пришел ко вполне логическому выводу, что такой муры на самом деле быть не может
раскрыть ветку (299)
раскрыть ветку (292)
раскрыть ветку (169)
раскрыть ветку (164)
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
То есть, вся эта религия, это когда-то написанные книги, так сказать свой жанр. В то время людям это понравилось, а потом просто люди в это "уверовали"...
ещё комментарии
1) Ахахах, ну и отмочил же ты, говорящий куст!
2) А давай другим покажем, пусть тоже посмеются.
3) Парни, я предлагаю косплеить.
4) ...
5) Сжечь еретика!!!
2) А давай другим покажем, пусть тоже посмеются.
3) Парни, я предлагаю косплеить.
4) ...
5) Сжечь еретика!!!
ещё комментарий
бля.. ты серьезно, так и не понял в чём стёб?.. хоть это и баян трехлетний кажись, но ведь только недавно опять упоминали о нём на пикабу. загуглил бы хоть)
раскрыть ветку (6)
Если ты посидел на лурке, то не нужно с полными штанами радости забрызгивать всех своей осведомленностью, уважаемый. Где вы беретесь вообще?
ещё комментарии
ещё комментарии
Я больше скажу , прцоентов 80 обыденных верующих Новый завет тоже не читали , а верят, потому что так положенно было , так родители делали , и бабушка с дедушкой. Слава богу (лол) верующих становится меньше , хотя все таки в религии есть и хорошие вещи , но все же лучше Буддизм или Конфуцианство , там полезного намного больше , а муры почти нет.
раскрыть ветку (90)
ИМХО. Ты путаешь религию и веру. Путаешь два разных понятия и этого не замечаешь, нууу.... или не обращаешь на это внимания)
ПыСы. среди растущего поколения "аметистов" каждый третий - конченый дебил который даже не пытался вникнуть в идеи любой религии. А до атеиста (коих я лично уважаю если они действительно являются таковыми) им как до звезды.
ПыСы. среди растущего поколения "аметистов" каждый третий - конченый дебил который даже не пытался вникнуть в идеи любой религии. А до атеиста (коих я лично уважаю если они действительно являются таковыми) им как до звезды.
раскрыть ветку (51)
Вера в данном случае подрузумивает религию , так как у любой религии есть свои правила верования и поведения , если верить в христианство , но не соблюдать заветы и правила , то ты типичный дурачок , который тупо следует за другими . Так же , как и пьющие мусульмане , которые на каждом углу орут про аллаха , а вечером пиво с друзьями пьют. А вот верить можно в НЛО или призраков и тд,что то не доказанное , но это же не является религией и нет ни каких правил верования. Так что получается верующие люди , которые пытаются что то там говорить про религию и свое верование в неё , сами же идут против неё.
раскрыть ветку (32)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
сделаю великое откровение, верят в бога,а не в религию.
в принципе не правильно, "я верю в религию".
в принципе не правильно, "я верю в религию".
раскрыть ветку (4)
Ты дурачок , верить в одного лишь бога ( я так понимаю в Иегову в твоем случае) , но не верить в его заповеди и предписанные им обряды т.д. по библии ( хотя ясен хер все это люди написали и придумали ) относится к приему я идиот и верю в бога как все , хотя не соблюдаю правила его же религии , об этом выше писал. Хотя мне кажется с такими заявлениями , типа верят в бога , а не в религию бога не о чем разговаривать. Это как говорить , что ты любишь играть в футбол , но не соблюдать правила футбола во время игры.
раскрыть ветку (3)
это ты дурачок, нельзя сказать я верю в христианство/иудаизм/буддизм. можно сказать я исповедую христианство, я - буддист или я верю в христианские догматы.
это как сказать "я верю в футбол" тебя хрен кто поймет
это как сказать "я верю в футбол" тебя хрен кто поймет
раскрыть ветку (2)
Любая религиозная вера подрумянивает исповедование её догм и правил , иначе , как я уже и написал и меня поддержало куча народу , ты просто дурачок ,кричащий что верю , допустим , Христа , но не поддерживаешь его учения. Так что ты все таки дурачок, а мне приходится повторятся, хотя я это уже описал , но ты не понял.
раскрыть ветку (1)
о господи. повторяю, утверждение "я верю в христианство" лишено смысла. можно верить в бога, в догматы христианства, в ад и рай, в душу, волшебство, Ктулху и макаронного монстра
это просто не по-русски.
это просто не по-русски.
Не то чтобы Вы были не правы но и правым Вас назвать нельзя. По аналогии Христианство это как расса например Европеоидная, а дальше идут разветвления Православие, Католицизм, Протестантство и др.
раскрыть ветку (8)
Ну так и в чем я не прав? Верят же в идеи веры Христианства , а уже потом идут различные разветвления ( созданные ,кстати, людьми , а не богом ).
раскрыть ветку (7)
А в том Вы неправы что никто не знает чему учит Христианство. Католики считают что они истинные приверженцы Христианства, Православные что они итд.
раскрыть ветку (6)
Что за бред ? Христианство основанная на жизни и учении Иисуса Христа, описанных в Новом Завете , чему учит описано в библии. А вот то , что существует куча течений в религии еще раз доказывает ,что это все придумано людьми , а не каким то там богом.
раскрыть ветку (5)
А кто написал библию? Сколько раз ее переписывали? Сколько там осталось вообще от оригинала? Уверен что менее 1%
раскрыть ветку (4)
Ну так какого хера люди в неё верят , ясен хер её переписали 200 раз , а вообще если уж верить , то в иудаизм , так как сам Иисус был иудеем и ходил в синагогу и т.д. Да и христианство основано на иудаизме и с помощью него .
раскрыть ветку (3)
Вы глупость сказали. Подтвердите или опровергните мои слова. Я верю что Бога нет. Я не верующий?
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (1)
Но я же верю что Бога нет, я верю в науку. Так с чего я неверующий, с моей точки зрения это Вы еретик, Вас на электрическом стуле надо поджарить, за отрицание моей веры.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
любая вера или неверие - промежуточное состояние. Если ты говоришь, что веришь - то ты не знаешь наверняка, существует ли то, во что ты веришь, и обратное тоже верно. Вера подразумевает сомнение. Альтернатива вере - знание. Так вот, ЗНАТЬ наверняка, есть ли бог или нет никто не может, т.к. нет доказательств ни существования бога, ни его несуществования (как нематериального). Поэтому умный человек просто не задумывается над этим вопросом, т.к. верить или не верить - не прерогатива ума.
Это если брать сферическую ситуацию в вакууме.
Но на самом деле каждый человек во что-то верит - что добро лучше, чем зло, в карму, в бога, в науку, в разум, в силу денег, в силу оружия, в летающего макаронного монстра, в гуманистические ценности... но это не вопрос его ума, это вопрос его "сердца" (эмоционально-психической части сознания).
Вся беда философии в том, что она непсихологична (я про западную). Поэтому в ней можно как угодно играть словами, и реальную картину мира, которая симбиозна и многопланова (как в теории струн) она никогда не затронет.
Это если брать сферическую ситуацию в вакууме.
Но на самом деле каждый человек во что-то верит - что добро лучше, чем зло, в карму, в бога, в науку, в разум, в силу денег, в силу оружия, в летающего макаронного монстра, в гуманистические ценности... но это не вопрос его ума, это вопрос его "сердца" (эмоционально-психической части сознания).
Вся беда философии в том, что она непсихологична (я про западную). Поэтому в ней можно как угодно играть словами, и реальную картину мира, которая симбиозна и многопланова (как в теории струн) она никогда не затронет.
Ты полностью переврал мои слова, да ещё и обозвал "типичным дурачком"
Для меня лично ( я человек НЕ религиозный) вера - это моя личная опора, мой своеобразный... кодекс чтоль. Я не считаю необходимым соблюдать посты, однако например я активно борюсь с завистью внутри себя.
Мне наплевать на храмы, батюшек и всех прочих, однако если у меня будет возможность помочь человеку - я всегда это сделаю, ибо я убеждён что не обряды и традиции важны а личные ПОСТУПКИ человека.
Я всё равно считаю что человек - не животное которое обрело разум, что он что то высшее и его жизнь для чего то нужна. Я в это верю, а всё что описал ты мне не интересно)
ПыСы. Я никогда в жизни не кого не пытался заставить делать так, как нужно во имя Веры. Поступки и мысли - личный выбор каждого.
Для меня лично ( я человек НЕ религиозный) вера - это моя личная опора, мой своеобразный... кодекс чтоль. Я не считаю необходимым соблюдать посты, однако например я активно борюсь с завистью внутри себя.
Мне наплевать на храмы, батюшек и всех прочих, однако если у меня будет возможность помочь человеку - я всегда это сделаю, ибо я убеждён что не обряды и традиции важны а личные ПОСТУПКИ человека.
Я всё равно считаю что человек - не животное которое обрело разум, что он что то высшее и его жизнь для чего то нужна. Я в это верю, а всё что описал ты мне не интересно)
ПыСы. Я никогда в жизни не кого не пытался заставить делать так, как нужно во имя Веры. Поступки и мысли - личный выбор каждого.
раскрыть ветку (3)
Лол , ты все таки дурачок , и совсем не понял меня. Ты же получается не религиозен , а я говорил в контексте вера=религия. А ты , как я и описал напримере нло и другого необычного , просто веришь во что то такое не доказанное. Причем тут вера , как религия, я не знаю , так что ты вообще значит не в теме написал коммет.
раскрыть ветку (1)
среди растущего поколения "верующих" каждый третий - конченый дебил который даже не пытался вникнуть в идеи любой религии. А до верующих (коих я лично уважаю если они действительно являются таковыми) им как до звезды.
раскрыть ветку (5)
Чувак, я имею непосредственное отношение к детям школьного возраста. Верующих на класс - 4-5 человек, не больше. Остальные ярые атеисты.
раскрыть ветку (3)
И те и другие собственное мнение сформировали исходя из предпочтений родителей\окружения в котором растут. Своего мнения там 0 целых хрен десятых.
раскрыть ветку (2)
Вера не может жить без религии и наоборот. Убрать религию уже через два поколения вера сойдет на нет. Убрать веру религия пропадет мгновенно. Вера это смесь здравомыслия и следования традициям. Не более.
раскрыть ветку (9)
Верить можно в себя, верить можно в родных, в друзей. Это моя вера и она живет без религии. Религия - это не плохо как бы то ни было, до тех границ, когда на ее почве не доходят до состояния секты или пока не навязывают ее другим. И если религия исчезнет - вера останется, далеко не для всех конечно, но все же. А религия без веры, далеко не редкий случай, если по честному. Полно баранов, которые несут религию, сами в нее не веря, даже среди священников и служителей церкви думаю такие найдутся. А уж людей которые не верят, но когда понимают что ситуация пздц, начинают взывать к всевышнему (в стиле "я не верю, но вдруг") их вообще до жопы. Общался частенько с верующими и практика показала, скажи человеку живущий религией что "Нормы поведения и понимание жизненных ценностей, должны лежать в основе воспитания человека и для этого религия не нужна" и почти сразу становится понятно по ответу человека, слепой ли он сектант или мозг все же на месте.
раскрыть ветку (4)
углубляясь в суть вашего комментария и вопроса, поднятого в посте, хочу отметить, что я с вами не согласен! вера в родных и прочее, это не "вера" в том понимании слова, в котором его подразумевает религия. так как, все комментаторы уже запутались, что есть 2 слова "вера" и "верование". второе именно рклигиозное и подразумевает уверенность в существовании бога, а первое подразумевает "убежденность в чем либо", и раз на до пошло, то ваша "вера" в родных это не более чем человеческая психологическая взаимосвязь, основанная только лишь на вашей психике, а то, что вы додумываете этому скрытый смысл не нужно никому навязывать.
раскрыть ветку (2)
Итого чем же вера отличается от верования? вера в родных по Вашим словам это не более чем человеческая психологическая взаимосвязь, основанная только лишь на вашей психике, что же такое верование в бога, да тоже самое, не более чем человеческая психологическая взаимосвязь, основанная только лишь на вашей психике. Только Вы это почему то упорно отрицаете.
Нельзя так просто брать и разделять этих два слова на два понятия, лично мое мнение. Сколько людей - столько мнений. Слово "верование" (насколько я понимаю) произошло от слова "вера", и для меня "верующий"(если брать образно) - это идущий путем веры. А то что это слово приписывают к религии, мне кажется, просто предубеждение, так же как и "вероисповедание - изучение веры" и не обязательно что это религия. Хотя, как я написал, сколько людей- столько мнений, просто я хотел сказать, что это открытая тема, и нет верного общепринятого устоя по этому вопросу, а значит говорить об ошибке было ошибкой))) p.s. Если вера в родых и друзей психологическая связь, то что сказать о вере в себя? Ведь когда я чувствую что ничего не получается и уже уверен что мне с этим не справиться, я успокаиваюсь, заставляю себя в поверить в то что я все могу, надо лишь верить, и у меня все получается. А если я все могу, то зачем мне бог, ведь мне все равно справляться со всем в жизни самому, и в то что эту уверенность мне дает бог, что он мне прокладывает путь и т.д. для меня лишь словесная туфта.
Я верю что вы глупый человек, через два поколения через даже 10 поколений мои потомки так же будут верить что Вы были глупым человеком. Где тут религия? Ее как не было, так и нет, а вера в то что вы глупый человек осталась.
была ли у солдат в ВОВ "религия в Победу" ?
а бывает ли религия " В завтрашний день" ?
существует ли религия в слова родителей?
а религия в добродетель?
вера-религия.сами ж сказали.
а бывает ли религия " В завтрашний день" ?
существует ли религия в слова родителей?
а религия в добродетель?
вера-религия.сами ж сказали.
раскрыть ветку (3)
Именно первоначальный буддизм был без особой муры , Будда сам говорил , что нет ничего божественного в его учение , оно просто помогает человеку познать себя и мир , а уже потом, пройдя через тысячи лет истории буддизм м впитал множество различных верований и обрядовых практик. В отличии от того же Христианства , которое мало того , что строилась на различных древних верованиях ( или же это простые совпадения с другими религиями древности , да ?=D) , так изначально уже была мурой , но полезной для управление людьми в государстве да и вообще в политике , а в последствие еще и большей мурой стало с разными течениями , заметьте не с помощью бога , а все так же с помощью людей.
раскрыть ветку (2)
Ну, возможно и Иисус в свое время был обаятельным, но обычным парнем, а потом стал "Сыном Божьим".
раскрыть ветку (1)
Вчера сидели, немножко злоупотребляли спиртным с родственником (мужсестрыжены), дядьке далеко за полтос, он все пытается меня убедить покрестить дочку. Я ему возрожаю, мол, зачем, мы же не соблюдаем, не постуем, в церковь не ходим, это ж, говорю чистой воды лицемерие. Он начинает втирать, что так должно быть, все должны и вы должны. А он больной на футбол, я ему и говорю, что, мол, представь себе футбол, в который каждый играет по своим семейным правилам, хотя все знают, что есть правила основные, которые нужно соблюдать, чтобы называться футболистом... тот призадумался и замолк..
раскрыть ветку (2)
В те времена хоть немного порядок был. Вера сдерживала людей во многом, не давала людям чувствовать себя безнаказанными, и для этого было достаточно лишь знания смертных грехов. Вот когда все сводится к принесите деньги храму - купите место в раю, то тогда да - к черту её.
раскрыть ветку (22)
Вера ни от чего не сдерживала, просто давало некоторое чувство единства. Да и про порядок ерунда, с чего ему там быть? Или ты считаешь что кол-ство преступлений, войн и прочих "радостей" было меньше? Ну и насчет денег все примерно как и всегда.
раскрыть ветку (10)
Я считаю, что у людей был некий страх перед чем-то выше их самих. Старались меньше творить злодеяния, ибо бог все видит и кары не миновать.
раскрыть ветку (9)
Дааа, а что ты скажешь насчёт инквизиций?! Данную процедуру тоже верующие проводили, но считали это "благим" делом, угодным богу.
раскрыть ветку (5)
умрет один, объединятся сотни. а до этого сотни погибали в междуусобицах. вера объединила разрозненные войнами клочки былых народов.
раскрыть ветку (2)
Только факты говорят об обратном, умирали сотни ради выживания одного, Ваш бог настоящий убийца.
Нет, межрелигиозных конфликтов гораздо больше. К тому же во имя бога (богов) люди шли убивать, церковники освящают боеголовки, ракеты и прочее оружие. И спрашивается для чего всё это?! Ведь религии должны учить добру, миру, всепрощению. На деле мы видим только насаждение религии всем слоям общества, агрессию по отношению к другим верованиям ("не веришь в моего бога, значит гори в огне/умри"). Взять тоже крещение Руси в 988 г. Это же 100% политическое решение, а не решение народа. Не одно десятилетие староверцев преследовали и либо заставляли принять новую веру, либо убивали.
Да, как ты правильно выразился - вера объединила народы. Только ты забыл маленькое уточнение - вера насильственно объединила народы.
Да, как ты правильно выразился - вера объединила народы. Только ты забыл маленькое уточнение - вера насильственно объединила народы.
раскрыть ветку (1)
Софизм где?! В библии?! Странно, ведь библия себя позиционирует как историческая хроника. Зачем же софизм применять тогда в ней?!
А детские крестовые походы они ради детей делали, что бы те страны повидали, да воздухом заморским подышали) Испанская инквизиция, так вообще о стабильности заботилась. И сейчас РПЦ без умысла строит церкви, просто для того, чтобы глаз народу радовать)
Он и сейчас есть. У единиц. И тогда был. У единиц. Жажда наживы, славы, просто желание лучшей жизни пересиливало веру в любые времена. А уж в смутные и подавно. Не думай что старались меньше убивать потому как боялись кары, это наив. Чем больше порядка в обществе, тем меньше преступность, с верованием это не связано. Да и как-то самые религиозные страны как раз славятся погромами и прочим, а ведь глубоко верующие люди, попробуй что-нить возрази им про их пророков.
Человек которого от злодеяния удерживает вера в наказание после смерти, конченая гнида, вот гуманизм(огромный процент атеистов являются гуманистами) во всём лучше всякой веры во что-то высшее и всемогущее, тем более в век информации и технологий.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Террористы-смертники взрывают мирных людей не во имя религии или церкви, они делают это во имя веры. Такие действия - довольно важный пункт их веры. Не религии, не церкви, но самой веры.
раскрыть ветку (2)
тогда бы весь их народ уже вымер. чушь несете! это тупо процветающие восточные секиы, являющиеся мелким апендиксом их основной религии, как когда-то мармонство и их выгодное многоженство...
раскрыть ветку (1)
Даа, вера офигенно сдерживала всегда. Поэтому в странах наполненных верующими никто не ворует и не убивает. Правда-правда же?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Абсолютно не к чему - откуда мне знать что происходит или проиходило в мире? Слово "история" ругательное же, да.
А вот хз, меньше ли. Людей религиозных(!) становится все больше, как по мне. Те же православнутые активисты, которые толкают лекции о том, станет ли Путин новым явлением Бога на земле. Они же запрещают концерты, и прочее, и прочее.
Некоторые так и вовсе психи.
Я ничего не имею против религий, любых, у меня мама верующая. Но без фанатизма. Терпеть не могу когда навязывают или с пеной у рта доказывают что ты не прав, потому что не прав. Та же мама, бабушка всегда говорят, что вот это отбивание лба в РПЦ это все глупость и показуха, главное то что внутри тебя.
Некоторые так и вовсе психи.
Я ничего не имею против религий, любых, у меня мама верующая. Но без фанатизма. Терпеть не могу когда навязывают или с пеной у рта доказывают что ты не прав, потому что не прав. Та же мама, бабушка всегда говорят, что вот это отбивание лба в РПЦ это все глупость и показуха, главное то что внутри тебя.
раскрыть ветку (1)
Их становится меньше, но они становятся, так сказать, "хуже". Отчасти они становятся такими, потому что их становится меньше. Увы, это не относится на данный момент к исламу.
Когда читала "Ангелы и демоны" сохранила в скриншотах отрывок, но он потом удалился, к сожалению. Так вот, там было сказано что-то о том, что религия она идет с детства (в основном) и это как бы некое "домашнее", что дает человеку чувство спокойствия. Вот я, например, в детстве соблюдала какие-то вещи, как и мои родители, типа поминки, троица и тд. А сейчас я думаю что религия создана для успокоения и упорядочивания людей, это как бы надежда для отчаявшихся. Я вот лично верю во что-то божественное, ношу крестик, но не могу сказать, что я придерживаюсь религии...скорее всего это и есть вера, она у меня в какой-то степени неосознанная даже. Еще верю в карму, почему то мне кажется, что все сделанное плохо мне вернется. Не знаю почему, есть такие ощущения)))
Думаю, что тут очень зависит от церкви. У нас в России православная церковь не владеет умами людей в той степени, как в протестантизме или в католичестве. В России вере уделяется очень мало внимания, тогда как протестанты изучают евангелие очень подробно, т.к. это суть их религии.
Честно, не знаю, как может вписаться конфуцианство в ум современного западного человека. В нем есть очень много интересных идей, а есть много идей совершенно неприемлемых.
Честно, не знаю, как может вписаться конфуцианство в ум современного западного человека. В нем есть очень много интересных идей, а есть много идей совершенно неприемлемых.
"а верят, потому что так положеНо было , так родители делали , и бабушка с дедушкой"
Вот поэтому это и называется верой
Вот поэтому это и называется верой
раскрыть ветку (3)
так верить надо потому что ты веришь, а не потому что так положено было! и все больше людей понимают, что религия - тотальное наебалово, но миллионы людей все еще верят по инерции, аргументируя это тем, что вера на то и вера, чтоб в нее тупо верили. только вот зачем?
раскрыть ветку (2)
Да это не с религией тоже связано. Вот смотри. Первое МММ провалилось, но нашлись же таки те, кто поверил в реинкарнацию МММ.
Даже если Бога нет, церковь это хорошее место
И большинство людей там добрые
Я в детстве в воскресную школу ходил и там лучшего друга встретил
И большинство людей там добрые
Я в детстве в воскресную школу ходил и там лучшего друга встретил
ещё комментарий
ещё комментарии
Да, но самый красочный - это ветхий завет. Вот там настоящий разврат, похоть, зависть, убийства младенцев, женщин.
раскрыть ветку (31)
раскрыть ветку (20)
Зато христианство учит добру, всепрощению, не отвечать на зло. А на деле само пропагандирует насилие, убийства.
Вот мне интересно, почему библия не получила возрастной ценз 18+ (ветхий завет)??!! Или библия неприкасаема?!
Вот мне интересно, почему библия не получила возрастной ценз 18+ (ветхий завет)??!! Или библия неприкасаема?!
раскрыть ветку (13)
Есть разного рода детские библии,в любом случае ребенок,даже 16 летний вряд ли осилит данное чтиво
раскрыть ветку (5)
Да пиздец, я когда читал охуевал от того изложения, которое представлено в двух книгах. Ладно, смысл я кое как понял (хотя логики там пиздец как дохуя *sarcasm mode on*), но изложение оставляет желать лучшего....
Моё мнение. Хуже библии только коран. Там такая ахинея написана, что волосы дыбом становятся. А главное, многое в библии жёстко передёрнуто с других мифологий, например с греческой.
Моё мнение. Хуже библии только коран. Там такая ахинея написана, что волосы дыбом становятся. А главное, многое в библии жёстко передёрнуто с других мифологий, например с греческой.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ну например рождение того же Иисуса. Очень уж эта история похожа на рождение Геракла. Видоизменена правда. Действующие герои и место действия другое, но сюжет тот же.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
История Амфитриона и Алкмены неплохо воспроизводит евангельский рассказ об Иосифе и Деве Марии.
Вот, если взять сюжет с появлением бога Зевса. Он обманом овладевает Алкменой, приняв облик её мужа Амфитриона. Происходит божественное зачатие Геракла.
Это - отражение евангельского непорочного зачатия. В результате рождается Христос. Следовательно, он отождествляется здесь с Гераклом.
Согласно евангелиям, Иосиф был поначалу весьма смущен известием о беременности Девы Марии, данным ему Ангелом. После этого Иосиф тем более не притрагивался к Марии, хотя заботился о ней и родившемся младенце.
Аналогичная ситуация и с Амфитрионом, он остаётся формальным мужем Алкмены, живёт с ней в одном доме, печётся о младенце Геракле, но супружеских отношений с Алкменой у него нет.
Ещё, обрати особое внимание на то, что древнегреческий рассказ придаёт зачатию Геракла большое значение. Об этом событии говорится подробно, с яркими деталями. Сообщается, что зачат великий герой. Причем несколько других богов помогают непорочному зачатию Геракла.
Это всё подчёркивает божественный характер произошедшего.
Все это хорошо согласуется с евангельской темой непорочного зачатия. Она также имеет важное значение в христианстве. Кроме Духа Святого в рассказе о зачатии Христа упоминается и архангел Гавриил - божественный вестник.
Если есть желание, сравни греческую, римскую, христианскую, мусульманскую мифологию. Гарантирую, ты будешь очень удивлён тому, что одна и та же история переписывалась в разные века, лишь немного видоизменив сюжет и происходящие события с действующими героями.
Вот, если взять сюжет с появлением бога Зевса. Он обманом овладевает Алкменой, приняв облик её мужа Амфитриона. Происходит божественное зачатие Геракла.
Это - отражение евангельского непорочного зачатия. В результате рождается Христос. Следовательно, он отождествляется здесь с Гераклом.
Согласно евангелиям, Иосиф был поначалу весьма смущен известием о беременности Девы Марии, данным ему Ангелом. После этого Иосиф тем более не притрагивался к Марии, хотя заботился о ней и родившемся младенце.
Аналогичная ситуация и с Амфитрионом, он остаётся формальным мужем Алкмены, живёт с ней в одном доме, печётся о младенце Геракле, но супружеских отношений с Алкменой у него нет.
Ещё, обрати особое внимание на то, что древнегреческий рассказ придаёт зачатию Геракла большое значение. Об этом событии говорится подробно, с яркими деталями. Сообщается, что зачат великий герой. Причем несколько других богов помогают непорочному зачатию Геракла.
Это всё подчёркивает божественный характер произошедшего.
Все это хорошо согласуется с евангельской темой непорочного зачатия. Она также имеет важное значение в христианстве. Кроме Духа Святого в рассказе о зачатии Христа упоминается и архангел Гавриил - божественный вестник.
Если есть желание, сравни греческую, римскую, христианскую, мусульманскую мифологию. Гарантирую, ты будешь очень удивлён тому, что одна и та же история переписывалась в разные века, лишь немного видоизменив сюжет и происходящие события с действующими героями.
Для детей есть специальное издание - детская библия, в которой нет оных сцен, все более корректно.
А так да, 18+ можно ставить, если учитывать недавно(относительно) принятые законы.
А так да, 18+ можно ставить, если учитывать недавно(относительно) принятые законы.
раскрыть ветку (6)
И что же это за "священное писание" - которое пишется с вырезанными сценами насилия?! Это же "слово божие", как его можно вырезать или сокращать?!
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
То есть всю книгу вырезали получается?? )))
Я реально не могу понять КАК можно сделать "краткое содержание" из библии не потеряв при этом смысл написанного. Ведь те зверства, которые описаны в этой книге являются связующим звеном всего остального сюжета.
Я реально не могу понять КАК можно сделать "краткое содержание" из библии не потеряв при этом смысл написанного. Ведь те зверства, которые описаны в этой книге являются связующим звеном всего остального сюжета.
раскрыть ветку (1)
Ну вот ты сказал - зверство. Так и там написано - зверство, ужасы и пр. Без описания. А потом сразу мораль. Как в сказках. В общем, без сильной эмоциональной окраски.
Например когда господь перебил всех младенцев в Египте , им тоже досталось за поступки или их так для мораль прибили ?
Или когда он призывал убивать всех тех кто приносит жертву другим богам ?
А про работу в субботу я вообще молчу .
Или когда он призывал убивать всех тех кто приносит жертву другим богам ?
А про работу в субботу я вообще молчу .
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (5)
Да, только эти истории идут в разрез с теми учениями, которые церковь наставляет верующим, а именно всепрощение, праведный образ жизни, и т.д.
раскрыть ветку (4)
никто не говорил что в Библии показано только хорошее и только как надо поступать.
показаны разные истории про людей, что они делали правильно,а что делать не надо. даже самые великие совершали сомнительные поступки, Авраам обманул фараона назвав свою жену, сестрой, Давид прелюбодействовал, Моисей приписал некоторые чудеса себе. у кого-то были причины, у кого-то нет, кто-то был прощен,а кто-то нет.
учитесь на чужих ошибках, не поступайте как не надо, понимайте свои ошибки, да много чего
показаны разные истории про людей, что они делали правильно,а что делать не надо. даже самые великие совершали сомнительные поступки, Авраам обманул фараона назвав свою жену, сестрой, Давид прелюбодействовал, Моисей приписал некоторые чудеса себе. у кого-то были причины, у кого-то нет, кто-то был прощен,а кто-то нет.
учитесь на чужих ошибках, не поступайте как не надо, понимайте свои ошибки, да много чего
раскрыть ветку (3)
Ну так, чтобы понимать простейшие жизненные вещи, не обязательно навязывать библию, коран другим людям. Есть много способов показать, что какие-то вещи делать плохо, какие-то хорошо, например, сатирой, сарказмом, нравоучениями (худший вариант, как правило применяется родителями/жёнами), своим собственным примером, осознанием того, что делая плохо другому, можно получить гораздо более худший ответ в свою сторону.
раскрыть ветку (2)
ну навязывать и не надо, тут я согласен.
есть много способов, но чем плох этот? в Ветхом завете достаточно много вещей полезных и примеров наглядных.
кстати учиться на своих ошибках, один из худших вариантов, учиться на чужих надо, ток почти никто не умеет
есть много способов, но чем плох этот? в Ветхом завете достаточно много вещей полезных и примеров наглядных.
кстати учиться на своих ошибках, один из худших вариантов, учиться на чужих надо, ток почти никто не умеет
раскрыть ветку (1)
Плох тем, что много фанатичности. Всяческие религиозные организации навязывают своё мировоззрение, не давая сделать свой выбор самому человеку.
В пример могу привести такие примеры, как ПГМнутые семьи, где если ты не веришь в высшее существо, значит ты наркоман, бандит, морально разложившийся человек. И таких людей over9000, полно таких не только среди христиан, но и среди мусульман, иудеев (хотя их можно к христианам приравнять, т.к. христианство - это отколовшаяся ветвь иудаизма). Мирной религией я бы назвал буддизм, вот буддисты никого не к чему не принуждают. Хочешь познать нирвану, обрести внутреннюю гармонию, садись в позу лотоса и медетируй, не хочешь, ну и ладно, никто тебя после смерти в котёл не отправит.
В пример могу привести такие примеры, как ПГМнутые семьи, где если ты не веришь в высшее существо, значит ты наркоман, бандит, морально разложившийся человек. И таких людей over9000, полно таких не только среди христиан, но и среди мусульман, иудеев (хотя их можно к христианам приравнять, т.к. христианство - это отколовшаяся ветвь иудаизма). Мирной религией я бы назвал буддизм, вот буддисты никого не к чему не принуждают. Хочешь познать нирвану, обрести внутреннюю гармонию, садись в позу лотоса и медетируй, не хочешь, ну и ладно, никто тебя после смерти в котёл не отправит.
так как я с детства читала Библию рассказала мужу-атеисту про содержание как про приключенческий экшн боевик, ведь там и горящие Содом и Гоморра, где сгорели геи, шлюхи и прочие блудные люди; и отрезанная голова Иоанна крестителя, поданная в обед е....нутой царице; и пытка в стиле Пилы (проткнутые гвоздем руки и ноги Иисуса, ему так понятнее было слушать) и многое другое)
раскрыть ветку (18)
Содом и Гоммору сожгли не из-за геев и шлюх, а за поклонения "золотому тельцу", конкуренту бога. А когда два ангела явились к Лоту, около дома Лота собралась толпа жителей, чтобы посмотреть на них. И Лот предложил им своих дочерей, "которые не познали мужа", только чтобы они не трогали ангелов. Богу такой расклад понравился и он сжег два города и спас Лота с семьей, но жена Лота таки склеилась. Поэтому дочери Лота опоили отца и переспали с ним. И самое интересное, что это не осуждается в Библии, а поощряется: они стали матерями целых народов.
Из этой коротенькой истории мы узнаем, что:
1) жги города конкурентов, обвиняя их в гомосексе, ибо это хорошо
2) отдавай дочерей на изнасилования - богу это по нраву.
3) инцест - дело семейное и благое.
Это я так, вспомнил и напомнил
Из этой коротенькой истории мы узнаем, что:
1) жги города конкурентов, обвиняя их в гомосексе, ибо это хорошо
2) отдавай дочерей на изнасилования - богу это по нраву.
3) инцест - дело семейное и благое.
Это я так, вспомнил и напомнил
раскрыть ветку (16)
потрудись хоть мат.часть выучить прежде чем показывать свою точку зрения.
ибо ты не прав во всем
ибо ты не прав во всем
раскрыть ветку (2)
Где не прав? пальчиком покажи. Возможно, православный умишко и воспринимает этот эпизод, как благое божественное вмешательство, только если поглубже копнуть, то всплывает и геноцид, и инцест, и нетерпимость со стороны бога.
раскрыть ветку (1)
1. война с идолопоклонниками была после исхода из Египта с Моисеем. город сожгли за грехи.
2. Бог и так собирался сжечь Содом и Гомору, так что о каком раскладе речь?
3. желание Лота отдать дочерей не поощряется.
4. то что дочери переспали с отцом и дали начало двум народом тоже не поощряется иначе Бог бы благославил народы, как было с теме же арабами.
соответственно и все твои выводы, это лишь твои выводы.
2. Бог и так собирался сжечь Содом и Гомору, так что о каком раскладе речь?
3. желание Лота отдать дочерей не поощряется.
4. то что дочери переспали с отцом и дали начало двум народом тоже не поощряется иначе Бог бы благославил народы, как было с теме же арабами.
соответственно и все твои выводы, это лишь твои выводы.
эти выводы сделали Вы) а в этих городах еще и совершались прелюбодеяния, в которых участвовали и мужчины и женщины - геи и шл.хи тоже.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Шлюхи появляются там, где есть похоть, а не наоборот. Нет спроса не будет и предложения. А в содоме все хотели просто устроить групповушку, и были там и молодые и старые, а если брать в расчет, что слово "муж" еще имело зачение "человек", то присутсвовали там не только мужчины, но и женщины. Ну виноваты-то по-любому геи:)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
В том-то и дело, что гомосексуализм, как гетеросексуализм(сомневаюсь в правильности этого слова), является видом прелюбодейства, проще говоря похоти. Так почему же их нужно разделять, если причина одна?
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (3)
Почему-то считается, что Содом и Гоммору сожгли исключительно из-за геев и шлюх, а то что там весь город хотел устроить оргию с посланниками Бога как-то не берется в расчет. Не нашлось и 10 праведников, значит все население погрязло в похоти, мужчины и женщины, старики и дети. Но при этом если ты обычный человек и занимаешься сексом - это нормально, а если ты геи, то это ай-яй-яй как плохо, хотя и то и то прелюбодейство. Какая-то политика двойных стандартов
раскрыть ветку (2)
я вообще не об этом. а то что их сожгли из-за массовых оргий 9 вто м числе геи шлюхи и так далее) я не делала акцент на геях. Отношение к ним у меня лояльное, живут и живут. Вообще пофиг=)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Именно поэтому я считаю религию довольно странной вещью. Что-то можно, а что-то нет, хотя и первое и второе имеют одну основу.
являются конечно) просто в этих городах было сожжено все, просто там были и геи в том числе, это не разделение а примечание
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
стоп, но ведь читаешь только ты, а не другие люди, исходя из этого можно сказать, что твое чтение бессмысленно, ведь читали 98 человек, но 100 раз, лол.
раскрыть ветку (1)
С каждым прочтением во мне рождается новая личность, если ты их не считаешь за людей, мы все тебя засудим!
в основы, простите, чего? Религиоведения?
Имея даже просто среднее образование и умея мыслить логически, неизбежно придёшь к тому, что религиозная картина мира абсурдна.
А сам атеизм, как таковой, т.е. отсутствие веры в бога, никак не следует из ума, образованности и т.д.
Вера по определению не вытекает из логики и никак логикой не отменяется, особенно вера в то, что нельзя проверить.
Имея даже просто среднее образование и умея мыслить логически, неизбежно придёшь к тому, что религиозная картина мира абсурдна.
А сам атеизм, как таковой, т.е. отсутствие веры в бога, никак не следует из ума, образованности и т.д.
Вера по определению не вытекает из логики и никак логикой не отменяется, особенно вера в то, что нельзя проверить.
раскрыть ветку (51)
Религиоведение изучает человеческие представления о Боге, реинкарнации и прочем, а не религиозные элементы сами по себе. Вопрос истинности в область религиоведения вообще не входит. Если что.
раскрыть ветку (2)
религиозные элементы это что?
> Вопрос истинности в область религиоведения вообще не входит.
вопрос истинности чего? религии? Ну так я об этом и не говорил. Каждая религия истинна для её адептов.
> Вопрос истинности в область религиоведения вообще не входит.
вопрос истинности чего? религии? Ну так я об этом и не говорил. Каждая религия истинна для её адептов.
раскрыть ветку (1)
В данном случае имелись в виду Бог, карма, ад с раем, превращение в колибри после жертвоприношения и прочие такие вещи сами по себе.
Приятно, что Вы понимаете особенности отношения к истине в религиоведении, не каждый день это встретишь)
Приятно, что Вы понимаете особенности отношения к истине в религиоведении, не каждый день это встретишь)
раскрыть ветку (3)
она и без этого допущения вообще логична! Необязательно ведь изучать реального бога, можно и придуманного.
раскрыть ветку (2)
не совсем, если бога нет, то теология не может дать ответы на основополагающие вопросы, ради которых и придумана
раскрыть ветку (1)
проблема в том, что невозможно отличить бога реального от придуманного, поэтому теология - лженаука
раскрыть ветку (43)
раскрыть ветку (41)
раскрыть ветку (40)
Я думал, что в современном мире само собой разумеется, что волшебников не существует. И да, Бог это волшебник в облаках. :з
раскрыть ветку (39)
А 100 лет назад не было компьютера и на тебя посмотрели бы как на дибила,скажи ты о том,что возможно сделать такую штуку.я не говорю про мобилки,лазер,ракеты,интернет.как можно быть таким ограниченеым если в мире куча всего не открытого и не исследованного?
раскрыть ветку (28)
Слушай, а ты в Ульяновске живешь? : D
Посмотрели бы, но это иное.
Компьютер, телефон и прочее - достижения техники.
Возможно обывателю и покажется техника будущего волшебством, но оно им не будет являться.
А религия всю свою историю отрицает доказанные научные факты.
Посмотрели бы, но это иное.
Компьютер, телефон и прочее - достижения техники.
Возможно обывателю и покажется техника будущего волшебством, но оно им не будет являться.
А религия всю свою историю отрицает доказанные научные факты.
раскрыть ветку (27)
Так откуда я могу знать,что через 20 лет все представления о науке и константы не поменяются ?да, в Ульяновске живу
раскрыть ветку (18)
если они и поменяются, ты этого заметить не успеешь - мир в привычном виде перестанет существовать
За всё своё существование наука не нашла ни единого доказательства того, что бог(ну или магия) есть.
И, судя по всему, никогда не найдёт. Любое "чудо" будет не чудом, а достижением науки.
И того, что уже доказано не изменить.
И, судя по всему, никогда не найдёт. Любое "чудо" будет не чудом, а достижением науки.
И того, что уже доказано не изменить.
раскрыть ветку (16)
В 1936 году была произнесена фраза,что наука достигла апогея и развиватся больше не будет.как мы знаем,фантазии о космосе тоже были бредом Циолковского,которого в серьез мало кто воспринимал.какая разница как будет называтся чудо,если оно произойдет?сам факт того,что в нашем мире возможно все не дает спокойно относиться к заявлениям консерваторов.
раскрыть ветку (15)
Вы издеваетесь?
Как бы как раз религия самый ярый консерватор. Церковь в особенности.
Доказанные до 1936 года факты и сейчас остаются актуальными.
Как бы как раз религия самый ярый консерватор. Церковь в особенности.
Доказанные до 1936 года факты и сейчас остаются актуальными.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
Но ведь это Вы утверждали, что наука подтвердит существование колдовства, или что там ещё было?
И я не сомневаюсь, что наука сможет совершать действительно чудесные вещи, даже более впечатляющие, чем сейчас. Просто волшебства не будет.
И я не сомневаюсь, что наука сможет совершать действительно чудесные вещи, даже более впечатляющие, чем сейчас. Просто волшебства не будет.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Да какая разница?
Я не совсем понимаю о чём идёт речь? О науке или о возможности существования бога?
Я не совсем понимаю о чём идёт речь? О науке или о возможности существования бога?
раскрыть ветку (8)
в данной ветке уже о том,что сейчас кажется не реальным.
понимаешь.я агностик по своей природе и отрицать,как и принимать существование Бога не могу,я жду когда все разъяснится,когда будут сделаны соответствующие доказательства в ту или иную сторону
понимаешь.я агностик по своей природе и отрицать,как и принимать существование Бога не могу,я жду когда все разъяснится,когда будут сделаны соответствующие доказательства в ту или иную сторону
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Но телепортация возможна в перспективе и сейчас наука делает кое-какие шаги в эту сторону. А вот в возможность существования бога не представляется возможным даже предпринять что-то потому что это идёт в разрез научными фактами.
раскрыть ветку (2)
неизвестно куда улетят и что найдут марсоходы\луноходы :) ну и концепция телепортации до конца не ясна,будет ли это уничтожение с одной стороны и полное воспроизведение с другой.короче посмотрим,что будет в итоге
Если бог всемогущ, то сможет ли бог создать такой камень, который сам не сможет поднять?!
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Я спрашивал гепотетически может или нет?! )))
Так как если может создать такой камень, значит он не всемогущ, раз не может поднять камень. А если не сможет создать такой камень, то его всемогущество также развеивается :))
Так как если может создать такой камень, значит он не всемогущ, раз не может поднять камень. А если не сможет создать такой камень, то его всемогущество также развеивается :))
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Нет это на самом деле величайшие маги земли , которые маскируются под шарлатанов неудачников , чтоб ни кто их не заподозрил в великой силе .
Это ты зря так понимаешь.
На просто шоу с ребятами, которые делают вид, что у них открылся третий глаз/шестое(седьмое/восьмое/девятое) чувство не так много было бы желающих посмотреть.
На просто шоу с ребятами, которые делают вид, что у них открылся третий глаз/шестое(седьмое/восьмое/девятое) чувство не так много было бы желающих посмотреть.
раскрыть ветку (6)
Ну так находятся же люди, которые думают, что бог их услышит только если они под золотым куполом с ним разговаривать будут.
Да и вообще бывают люди, променявшие здравый смысл на религию(любую, собственно).
Да и вообще бывают люди, променявшие здравый смысл на религию(любую, собственно).
раскрыть ветку (5)
Но...ты подумай, сколько таких людей...и считай, что хотя бы половина из них верит в экстрасенсов. Так что все перестает быть таким логичным :D
раскрыть ветку (4)
Кстати да, и ведь никакого диссонанса не возникаем между верой в бога и доброжелательном отношении и вообще верой в экстрасенсов не возникает. Таких же церковь сжигала нахуй. : D
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ну например Иисус сразу понял, что он сын божий. А всякие экстрасенсы не посланники ни разу, раз не говорят об этом. И Иисус был не посланником, а сыном божьим и богом.
раскрыть ветку (1)
Ну. Нынче инквизиция не в моде. И трактовок библии сейчас столько (столько же, сколько и сект :D), что Иисус мог быть почти кем угодно.
Из разговора со свидетелями Иеговы около метро: "Давайте мы прямо сейчас вызовем Иисуса!".
Так что...о.о нет, нет, никаких разногласий. :D
Из разговора со свидетелями Иеговы около метро: "Давайте мы прямо сейчас вызовем Иисуса!".
Так что...о.о нет, нет, никаких разногласий. :D
ещё комментарии
есть одна картина мира, научная, которую можно проверить опытом, всё остальное - бред и фантазии.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
Ну суть конечно же не в этом.многие пытаются катить бочку даже не разобравшись в теме и делят мир на черное/белое.вот это мне не нравится(не только в атеистах,а в целом в людях)
Я скажу больше, большинство ни разу не открывали библию вообще. И вот такие клоуны печалят, ты изучи предмет спора, а потом выделывайся, но нет же, он тупой, приземленный, грешный, безобразный в своих деяниях, а все туда же..
раскрыть ветку (7)
А для чего это делать атеисту? И почему он должен изучать именно библию, если он не поддерживает никакую религию в принципе? То есть уже базово не верит в богов и прочие невероятности, так для чего ему читать и углубляться в это?
Напротив, каждый верующий должен прочитать её, чтобы хотя бы знать, под что он подписывается своим "Верю", и попытаться потом аргументировать атеистам свою позицию. Только вот кто-нибудь её вообще читает, кроме уголовников и бабушек?
Однажды от подруги услышал, что я ограниченный, т.к. не верю в бога, и как я понял, она впервые вообще столкнулась с вариантом, что его не существует. Естественно все её религиозные знания ограничиваются лишь словом "бог". Мой диагноз, - это просто большой ребёнок, которому доставляет удовлетворение верить в чудеса. К слову, в этом же диалоге с ней было упоминание её веру в приведения, экстрасенсов и прочее
Напротив, каждый верующий должен прочитать её, чтобы хотя бы знать, под что он подписывается своим "Верю", и попытаться потом аргументировать атеистам свою позицию. Только вот кто-нибудь её вообще читает, кроме уголовников и бабушек?
Однажды от подруги услышал, что я ограниченный, т.к. не верю в бога, и как я понял, она впервые вообще столкнулась с вариантом, что его не существует. Естественно все её религиозные знания ограничиваются лишь словом "бог". Мой диагноз, - это просто большой ребёнок, которому доставляет удовлетворение верить в чудеса. К слову, в этом же диалоге с ней было упоминание её веру в приведения, экстрасенсов и прочее
Ты вообще в курсе, сколько уже богов люди себе придумали? Я что должен все их выдумки изучать?
раскрыть ветку (4)
А, собственно, зачем? Имея как минимум 9 классов образования, можно своей головой понять, что религиозная картина мира абсурдна. А в абсурд я вникать не собираюсь
раскрыть ветку (3)
То есть если я атеист, то обязан основы религий изучать? Следуя вашей логике, я буду обязан верить в бога, пока не прочитаю библию?
ещё комментарии
Не обязан,но так как навязываешь свою точку зрения,то должен ознакомится,дабы не выглядеть дибилом,у которого нет аргументов
раскрыть ветку (4)
Прошу прощения, а зачем мне, атеисту, навязывать свою точку зрения кому то? Прошу не обобщать. Я не увидел ни 1 сообщения от iloyd, где он навязывает свою точку зрения.
Глупый аргумент
Глупый аргумент
раскрыть ветку (2)
Почитай эту ветку,я уже устал объяснять что к чему.а зачем ты или кто то другой навязывает свое мнение,я ума не приложу
раскрыть ветку (1)
Это полный бред. Подумайте над своими словами. В библии по вашему есть аргументы доказывающие существование бога?
ещё комментарии
Так это во сколько основ придётся вникать? Я так думаю что одной "истинной" веры не существует, и придётся разбираться в основах сотен верований. Слишком много времени уйдёт впустую.
раскрыть ветку (1)
А ты как думал?почему в пустую,тогда ты аргументированно сможешь объяснить почему верующий баран,а ты человек
Основы? Разве чтобы быть атеистом нужно знать какие-либо основы? Просто не верить во всю эту лабуду уже не достаточно?
раскрыть ветку (2)
Да никому ты ничего н обязан,просто навязывая свою точку зрения,не зная предмета спора ты вызовешь только негатив
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
С того,что садик дают в 2 оода,кушать всем надо.ну чисто теоретически ты можешь с ребенком сидеть,но родить не сможешь.говорю как отец 3х летнего мальчишки
раскрыть ветку (1)
Ошибся постом :)с того,что так и есть,статистика конечно надуманная,но колличество не просвященных людей в этой теме зашкаливает с обеих сторон
Я был атеистом и только теория большого взрыва сделала меня верующим, только вот ни в каких Иисусов я не верю, а создал нас Великий ГСЧ или Великий Рандом, как угодно.
А нафига? Сейчас уже и поприкольней фентезюхи есть, на фиг это уныние с тупым плоским сюжетом читать.
То, во что вы призываете вникнуть - хорошо описывает этот пост.
http://pikabu.ru/story/attention_ya_videl_nekotoroe_dermo_27...
http://pikabu.ru/story/attention_ya_videl_nekotoroe_dermo_27...
А зачем вникать в основы? Чтобы быть атеистом, это много!
Можно даже не читая библии, понять, что ее лучше не читать и так ясно, что сказки выдуманные.
Можно даже не читая библии, понять, что ее лучше не читать и так ясно, что сказки выдуманные.
какие основы? люди каждую неделю бегают в церковь, а в итоге умирают нелепой смертью, а я тем временем бухаю и творю грехи на земле и мне хоть бы хны, сам сатана мой кореш. Вот где реальность! например как думают атеисты и верующие если что-то произошло в их пользу:
Атеист:"О, повезло!"
Верующий:" это Иисусе смилостивился блеать!"
Атеист:"О, повезло!"
Верующий:" это Иисусе смилостивился блеать!"
раскрыть ветку (11)
Вот, кстати, есть один нюанс, большинство людей верующих ходит в церковь, как на повинность, еще и кичатся перед другими из-за этого. Это не верующие, у них потребительское отношение к богу, это паразиты. Бог может быть только в душе, а церковь - это средство, помогающее достич единения, атмосфера, аура, намоленное место в церквях, там просто проще отстраниться от лишних, посторонних мыслей
раскрыть ветку (7)
а т.е. они свои ритуалы не верно проводили? бог не смог скомпилировать и обнулил, я так понимаю?
ещё комментарии
Мне не о чем с тобой говорить..пока, я не смогу до тебя донести свои мысли ввиду твоей закомплексованности и подверженности стадному чувству и юношескому( а может и нет) максимализму. Много известных ученых пришли к богу под конец своей жизни, что уж говорить о простом обывателе с обычным ай кью...
Но, желаю тебе этого поскорее, а хотя ничего не желаю, каждый сам кузнец и жнец итд, счастья тебе)
Но, желаю тебе этого поскорее, а хотя ничего не желаю, каждый сам кузнец и жнец итд, счастья тебе)
раскрыть ветку (4)
Почему все так предвзято относятся к юношескому максимализму? Посмотрите на величайшие творения в мире - почти все сделано юношами-максималистами.
А насчет ученых, поверивших в бога, тут надо заметить, что в бога они может и верили, но не верили в сверхъестественное, так что технически это не вера. Ну и не стоит забывать, что в старости многие люди обращаются к богу из-за страха того, что после смерти.
А насчет ученых, поверивших в бога, тут надо заметить, что в бога они может и верили, но не верили в сверхъестественное, так что технически это не вера. Ну и не стоит забывать, что в старости многие люди обращаются к богу из-за страха того, что после смерти.
раскрыть ветку (1)
Я не отношусь предвзято к юношескому максимализму, просто он зачастую является причиной не совсем взвешенных решений.
А насчет ученых- я с некоторыми общался и могу говорить об этом
Старые люди - да, боятся. Но смысл? Это им мало что даст, богу не нужен страх, ему нужна любовь, им этого не понять
Я никого не агитирую, я просто высказал свое мнение. Да и то слишком углубился, хотя зарекался не метать бисер...
А насчет ученых- я с некоторыми общался и могу говорить об этом
Старые люди - да, боятся. Но смысл? Это им мало что даст, богу не нужен страх, ему нужна любовь, им этого не понять
Я никого не агитирую, я просто высказал свое мнение. Да и то слишком углубился, хотя зарекался не метать бисер...
я знаю верующих не признающих ничего дальше солнечной системы, раньше бог на небе был, открыли солнечную систему и т.д. теперь бог за солнечной системой, объясни им теперь про галактики туманности они скажут бог за ними...
и не надо мне счастья желать все люди эгоисты, у тебя пукан бомбит и ты пытаешься через свое хладнокровие что-то доказать, иди помолись на ночь, загадай желание, чтоб в этот вечер он пришел на свидааааниеее
и не надо мне счастья желать все люди эгоисты, у тебя пукан бомбит и ты пытаешься через свое хладнокровие что-то доказать, иди помолись на ночь, загадай желание, чтоб в этот вечер он пришел на свидааааниеее
ещё комментарии
меня в детстве водили на воскресную службу, для щуюся по три часа, и стоять все это время было жутко неудобно, сейчас верю в Бога. но туда не хожу, ибо церковь сейчас это политика
ещё комментарии
Мы - верующие то есть - Вообще все в деревнях сидим, логикой не пользуемся, Перуну молимся, верим бабушкиным сказкам и ходим в в храм от того нас с детсва преучили.
Но хорошо что у есть новое поколение атеистов-школьников - которое возьмет нас за руку и приведет к по-новому и верному осознанию настоящей Правды. Две тысячи лет Вас ждали, спасители наши.
Но хорошо что у есть новое поколение атеистов-школьников - которое возьмет нас за руку и приведет к по-новому и верному осознанию настоящей Правды. Две тысячи лет Вас ждали, спасители наши.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (2)
О чем вы? Мы совсем что-ли дурные? У нас все как у людей все инновационо: почтовый голубь и Почиа России с dial-up модемом
раскрыть ветку (1)
вот ты зря ёрничаешь.
1. Большинство (я не говорю, что все) действительно ходят в храм, от того что приучили.
2. У школьников вряд ли хватает пытливости заняться этой темой, изучить, и сделать свой вывод. Тут я согласна. Они идут туда, куда основное стадо. Интеренет скажет, что модно быть атеистом - будут атеистами, интернет даст клич срочно оправославиться - не вопрос, оправославятся)
1. Большинство (я не говорю, что все) действительно ходят в храм, от того что приучили.
2. У школьников вряд ли хватает пытливости заняться этой темой, изучить, и сделать свой вывод. Тут я согласна. Они идут туда, куда основное стадо. Интеренет скажет, что модно быть атеистом - будут атеистами, интернет даст клич срочно оправославиться - не вопрос, оправославятся)
раскрыть ветку (1)
Мне 28, у меня нет знакомых которые ходят в храм "по привычке".
Больше скажу, со временем процент верующих среди моих знакомых увеличивается.Стареем наверно))
Больше скажу, со временем процент верующих среди моих знакомых увеличивается.Стареем наверно))
раскрыть ветку