2338

XIII век в разных частях Европы

Ещё со школы я зачастую сталкивался с отсутствием цельной картины в передаче того, что происходило в одно и то же время в разных точках мира (прежде всего, конечно, в Европе).
Что, к примеру, происходило во Франции, когда Александр Невский громил крестоносцев на берегу Чудского озера.
Попробую, в качестве эксперимента показать читателям, как этот период истории выглядел в разных концах Европы.
К сожалению, формат постов Пикабу не предназначен для представления синхронистических таблиц. Поэтому придётся представить это в виде столбика.
Но, как говорится, лучше что-то, чем ничего. Надеюсь, читателям будет интересно.
События будут представлены в очень краткой форме (по-другому в данном случае не получается), но о тех моментах истории, которые читателей заинтересуют, они всегда смогут узнать подробнее в интернете.

Итак, мы в XIII веке. Покажем, что происходило в это время на Руси, в Англии, Франции, Германских государствах и Византийской империи:

Русь:

1240 – 1480. Монголо-татарское иго.

1240 – Захват и полное разрушение монголо-татарами Киева.
1240 – Победа Новгородского князя Александра Ярославича над шведами на Неве. Александр получает почётное титулование Невский.
1241 – Основание ханом Батыем «Золотой орды», данником которой является Русь.
1242 – Александр Невский в «Ледовом побоище» разгромил крестоносцев – немецких рыцарей.
1243 – Поездка Владимирского князя Ярослава Всеволодовича (отца Александра Невского) в Орду за ярлыком на великое княжение.
1252 – 1263 – Александр Невский – великий князь Владимирский.

Германские государства:
1237 – Объединение Тевтонского ордена с орденом Меченосцев.
1242 – «Ледовое побоище».
1242 – Возникновение Ганзейского союза.
1254 – Образование Рейнского союза городов.

Англия:
1215 - "Великая хартия вольностей" Иоанна Безземельного.
1235 – Опубликован «Мертонский статут», закон об огораживании. Принятие его было связано с более выгодным развитием овцеводства (из-за шерсти), чем земледелия.
Землевладельцы огородили свои владения, а арендаторов, занимавшихся на них земледелием, выгнали. Это привело к очень серьёзным негативным последствиям, в частности, к появлению множества бродяг, возрастанию уровня криминогенной обстановки в стране. Чем-то напоминает последствия отмены крепостничества в России в XIX веке.
1250 - создание Парламента.
1263 – 1267 – Гражданская война.

Франция:
1248 – 1254. Седьмой крестовый поход. Регентство Бланки Кастильской до 1252 года.
1254 – «Ордонанс о правах и обязанностях королевских чиновников».
1258 – Договор с Жаком I Арагонским о границах. Запрещение частных войн на территории королевского домена.
1260 – Право апелляции сторон к королевскому суду.
1262 – 1266 – Денежная реформа Людовика IX. Введена единая монетная система на территории королевского домена.

Византия:

В Византии 13-го века наблюдается экономическая и политическая разобщённость отдельных районов разгромленной империи.
1243 – Вторжение монголо-татар. Союз никейцев с турками-сельджуками против монголо-татар.
1259 – Победа никейцев над Эпиром.
1261 – Захват Михаилом VIII Константинополя. Изгнание латинян. Восстановление Византийской империи.
1262 – Победа над Болгарией.
1264 – Победы в Эпире. Поражение во Фракии от Болгар и монголо-татар.

Это мой первый опыт такого изложения истории. Если читателям понравится, представлю в таком ключе другие исторические моменты.

Лига историков

18.4K пост54K подписчика

Правила сообщества

Для авторов

Приветствуются:

- уважение к читателю и открытость

- регулярность и качество публикаций

- умение учить и учиться


Не рекомендуются:

- бездумный конвейер копипасты

- публикации на неисторическую тему / недостоверной исторической информации

- чрезмерная политизированность

- простановка тега [моё] на компиляционных постах

- неполные посты со ссылками на сторонний ресурс / рекламные посты

- видео без текстового сопровождения/конспекта (кроме лекций от профессионалов)


Для читателей

Приветствуются:

- дискуссии на тему постов

- уважение к труду автора

- конструктивная критика


Не рекомендуются:

- личные оскорбления и провокации

- неподкрепленные фактами утверждения

Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос автору поста - монголо-татары это кто ? Азиато-европейцы ? Я совсем не сторонник Фоменко, но как-то некорректно вводить в заблуждение сообщество, поскольку чем далее, тем больше не просто сомнений в завоевании российских княжеств иноземцами из-за тысяч километров, основным подтверждением которых являются фантазии Карамзина и Янчевецкого. Междоусобные войны - бесспорно. Поглощение одних княжеств другими - несомненно. Но про "Русь данник Золотой Орды" просто смех, когда нам те же сомнительные источники указывают, что якобы той Орде платили меньше, чем сейчас налогов государству. И о ужас - не разрушена ни одна церковь, и все освобождены от дани (налогов ?).

Про другие страны не собираюсь спорить, т. к. совершенно бессмысленно, достоверно не зная истории своей Родины утверждать что-либо про история других стран.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

dmitr2016, давайте, начнём с конца, с взаимоотношений монголо-татар (кстати, это название действительно не соответствует истине: монголы - это не татары) с русскими князьями.
И в качестве примера, вспомним Александра Невского и его отца, Ярослава Всеволодовича, великого князя Киевского, великого князя Владимирского. Он первым понял, что в той ситуации (после взятия и разорения Киева) при той разрозненности русских князей, с такой грозной силой Русь не справится. Что необходимо приспосабливаться к ситуации. И он поехал в Орду за великокняжеским ярлыком.
Не будем забывать при этом, что в отличие от европейских властителей, требовавших от покорённых народов ОБЯЗАТЕЛЬНОГО перехода в их вероисповедание, монголы этого не требовали (да и сами они были язычниками, ислам приняли позже).
Если побеждённый князь исправно платил дань, не пытался принимать решения, относившиеся к "юрисдикции" монголов, не затевал за их спиной каких-либо провокаций, его никто не беспокоил. Наглядный пример - Иван Калита, который вошёл к монголам в такое доверие, что те дали ему право самому собирать дань. И десятилетия его княжения на Руси монголо-татар просто не было.
Поэтому Ярослав Всеволодович и выбрал такую тактику.
Его сыну, Александру Ярославичу Невскому было ещё сложнее. Он оказался между двух огней: монголов и крестоносцев. Кстати, он обращался за помощью к Папе римскому. Тот её обещал, но с условием, что Русь перейдёт в католичество. А всем нам давно известно, что переход в другую веру в то время означал потерю самоидентичности, а в дальнейшем и возможную утрату суверенитета.
Александр выбрал в отношение монголов политику своего отца, а с псами - рыцарями - войну.
Что касается вашего скепсиса по поводу монголо-татарского ига, то кроме Карамзина существуют и другие источники. Завоевание русских земель и многовековое иго - исторический факт. Вы подчёркиваете, что не являетесь сторонником Фоменко, но одновременно оспариваете всемирно признанные факты. Не знаю, что и думать.
Вместе с тем, полемика с очень неглупым человеком мне всегда приятна.
С уважением!

показать ответы
141
Автор поста оценил этот комментарий
Мне в этом смысле очень нравится двухтомник «1185» Игоря Можейко (да, он же Кир Булычёв) - панорама параллельной истории Востока и Запада. Приятное и весьма исторически точное чтение.
раскрыть ветку (1)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Coffeinum8, полностью с вами согласен. Есть, правда, один момент: в книге Игоря Можейко ИНТЕРЕСНО описан относительно небольшой период истории, а в синхронистических таблицах СУХО, но вся мировая история. Что поделаешь, приходится идти на компромиссы.
С уважением!

показать ответы
34
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы византийцу в 13 веке сказали, что он византиец, то он бы сильно удивился ))

раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий

WarAlexx, с учётом проявленного интереса к статье и вашему комментарию, следующая статья, связанная с хронологией, будет (в том числе) о падении Римской империи и о появлении на её руинах двух государств.
С уважением!

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё имхо в школе слишком большой упор на даты, но лично мне кажется - что как раз таки знание конкретных дат - второстепенно. А вот понимание, как те или иные события оказали влияние на историю, на то, почему всё пошло по одному пути, а не по-другому - вот это гораздо более важно. Как, к примеру англичанка нам так "подгадила" в 19 веке, что это стало одной из причин приведшей к революции в начале 20-го. И это внезапно тем, что через Людвига Кнопа начали открывать фабрики у нас (по сути - инвестиции в промышленность). Это привело к тому, что кроме крестьян и из них начала формироваться такая страта как рабочие. Которые уже немного образованнее крестьян, да и запросов у них чуть поболее, чем "черный передел".

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Jairan, делать упор на даты, рассматривая какой-то момент истории одной страны, действительно, не первостепенно.
Но в данном случае (а речь в статье идёт о хронологии, о синхронности событий в разных концах Европы) именно датировка является цементирующим фактором всех этих событий.
С уважением!

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ну в Англии началась отмена крепостничества. 13 век, у нас 19. Очень обидно тут.

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

lilgal, это реалии жизни. Так их и следует принимать.
Зато сегодня, к примеру, у нас, единственных в мире, есть атомные ледоколы, которые почти на потоке создаёт сегодня Балтийский завод моего родного города.
С уважением!

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Все это уже есть и в печатном и в электронном виде. Первое что в голову пришло это типа серия книг "Наглядная хронология" автор Баранов М.
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Erl78, вы в Пикабу уже более семи лет. При этом у вас ни одного поста, ни одного подписчика и несколько десятков комментариев.
Но в моей статье вы тут же усмотрели фрагмент "Наглядной хронологии" Баранова. Почему вы в том, что другим интересно (и их гораздо больше вас), видите какой-то подвох? Я не знаю этого труда Баранова, да и вообще с его трудами не знаком.
Попробуйте проявить больше доброжелательности к окружающим, написать что-нибудь интересное. Может быть самому понравится?

показать ответы
27
Автор поста оценил этот комментарий

В таком виде нагляднее

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Aleksandro55, согласен, и даже посетовал в статье на то, что формат постов Пикабу не позволяет представить мой замысел в виде широко развёрнутой синхронистической таблицы.
С уважением!

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Новгород не входил в сам союз - он был одним из важнейших партнеров, в самом Новгороде была очень крупная слобода германских купцов, но всё же. я полностью согласен с тем, что это германская история, я имел ввиду другое.


кстати, любопытный факт: лет примерно 40 назад в Германии была инициатива возродить Ганзейский союз в современном видении, подробностей не знаю. однако: авикомпания Lufthansa, одноименный футбольный клуб.


когда я говорил, что против такого формата подачи, я имел ввиду, что это будет любопытно тем, кто хорошо ориентируется и знает события эпохи, но они чаще всего и так примерно представляют хронологию в разных регионах. а так, для большинства это сухие цифра с непонятными фактами.

это имхо, без негатива, просто мнение

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

alpnv, будем надеяться, что важнейшие события истории большинству из нас всё-таки известны, что это большинство сможет сопоставить то, что единомоментно происходило в разных точках Европы.
С уважением!

45
Автор поста оценил этот комментарий

вот поэтому я категорически против такого изложения истории, как у тс.

тому кто не знает - будет ни черта не понятно.


Ганзейский союз это чисто торговый союз между городами, причем он даже не в рамках государственных границ. это чисто про торговлю. кстати и Новгород для них - одно из лакомых направлений, один из крупнейших торговых партнеров

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

alpnv, конечно в синхронистической таблице всё выглядело бы нагляднее. Но это в данном случае невозможно.
Что касается Ганзейского союза. Действительно, это международная торговая организация, в неё входил и Новгород. Но душой этой организации, тем, кто всё это затеял, был немецкий город Любек. Потому это событие и включено в историю германских государств.
С уважением!

показать ответы
14
Автор поста оценил этот комментарий

как можно было упомянуть про шерсть в Англии и не упомянуть про Великую хартию вольностей и основание парламента?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

GumbertG, вы правы, это моё упущение. Оно устранено. Единственно оправдание - подобную статью я пишу впервые, поэтому огрехи возможны.
С уважением!

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

вот да, интересно чо там во Въетнаме например было

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

shure347, может быть, дойдём и до Вьетнама.
С уважением!

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за коммент. Но поспорю с Вами. То, чему учат в школе, уже очень оличается отофициальной версии исторических событий. Могу сослаться на разные источники, но самое главное - мы мсе вместе берем за основу преписанные с переписанных "Повести о временных лет", которые аоявились достаточно недавно. То бишь оригиналов не существует, монах пишет о том, что происходило задолго до его рождения. Плюс ставки так называемых татаро-монголов, "Каракорум№ никто не обнаружил до сих пор.

Какие-то домыслы Карпини и иже с ним, пожалцйста ознакокомьтесь, не выдерживают никакой критики.

Есть отличный автор исторических исследований Константин Пензев (к глубокому сожалению уже почивший, и с его трудами по истории я не во всем согласен). Его мнение по этому поводу - действительно было завоевание, была орда, но никакими монголами нен пахло. Предки россиян ебашили друг друга.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

dmitr2016, согласиться с вами можно в том, что в "Повести временны́х лет" много отсебятины и недостоверных фактов.
С остальными вашими утверждениями я позволю себе не согласиться.
С уважением!

2
Автор поста оценил этот комментарий

титулы князьям сочиняли дьяки Ивана Грозного в XV веке

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

sikutanaka, лайк за наличие чувства юмора!
С уважением!

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
### **УПОРОТАЯ ЛЕНТА НОВОСТЕЙ РУСЬ (ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ УПОРОТЫЙ МИКС)**
#### **~ XIII век, но с привкусом современного трэша ~**

---

### **1215 – Англия: Король подписал бумажку, но всем пофиг**
Иоанн Безземельный выдал **«Великую хартию вольностей»**, но знать быстро поняла, что короли всё равно делают что хотят. Начало многовекового британского лицемерия.

---

### **1235 – Англия: Овцы важнее людей**
Принят **«Мертонский статут»** – землевладельцы начали массово выгонять крестьян, потому что **шерсть = деньги**. Результат: толпы бродяг, рост преступности и первые признаки капитализма.

---

### **1237 – Германия: Тевтонцы и Меченосцы слились в экстазе**
Два самых упоротых ордена объединились, чтобы эффективнее **воевать и грабить**. Теперь у них общий чат, где они жалуются на славян и литовцев.

---

### **1240 – Русь: Киев больше не столица (спасибо, Батый)**
Монголы устроили **«реновацию» Киева** – теперь это просто груда камней. Зато Новгород пока держится.

**Тем временем в том же 1240:**
**Александр Ярославич топит шведов в Неве** и получает прозвище **Невский**. Шведы в бешенстве, но что поделать – **русские и зимой воюют**.

---

### **1241 – Орда: Батый запускает «Золотой» проект**
Хан Батый официально открывает **«Золотую Орду»** – первую в истории **феодальную подписку** с автоматическим списанием дани. Отписаться нельзя.

---

### **1242 – Русь vs Германия: Ледовое побоище 2.0**
Александр Невский заманил **немецких рыцарей на тонкий лёд** – те провалились, как акции Тевтонского ордена. **Победа!** Но в этом же году…

**Ганзейский союз создан!** Немцы переключились на торговлю, потому что воевать с русскими – себе дороже.

---

### **1243 – Византия: Монголы наносят визит вежливости**
Никейцы в панике, но неожиданно **турки-сельджуки предлагают дружбу** против монголов. **Странные союзы – византийский спецэффект.**

**Тем временем на Руси:**
Ярослав Всеволодович едет в Орду за **«ярлыком на княжение»** (аналог VIP-статуса). Вернулся – уже хорошо.

---

### **1248–1254 – Франция: Седьмой крестовый поход (опять мимо)**
Людовик IX снова пытается отвоевать Иерусалим. **И снова fail.** Зато **Бланка Кастильская** рулит как регент – королева-мать мощнее многих королей.

---

### **1250 – Англия: Парламент создан (теперь ругаться официально)**
Теперь знать может **легально орать на короля** в специальном месте. Прогресс!

---

### **1252–1263 – Русь: Александр Невский – главный по Владимиру**
Орда **одобрила его кандидатуру**, потому что он умеет договариваться. Крестоносцы в ярости, но Невский просто **слишком крут**.

---

### **1254 – Франция: Чиновникам выдали памятку**
**«Ордонанс о правах и обязанностях»** – теперь грабить народ надо **чуть менее нагло**.

**Тем же летом в Германии:**
Создан **Рейнский союз городов** – купцы решили, что **торговать выгоднее, чем воевать**.

---

### **1258 – Франция: Король запретил частные войны**
Людовик IX объявил: **«Хватит драться, давайте жить дружно»**. Феодалы послушались… **на неделю.**

---

### **1259 – Византия: Никейцы бьют Эпир**
Византийцы потихоньку **собирают империю обратно**, но это пока **лоскутное одеяло**.

---

### **1261 – Византия: Константинополь снова наш!**
Михаил VIII **выгнал латинян** и восстановил империю. Правда, теперь она **размером с пару областей**, но главное – **бренд живет!**

---

### **1262–1266 – Франция: Денежная реформа**
Людовик IX ввёл **единую монету** – теперь феодалы не могут печатать деньги в гараже. **Коррупция в шоке.**

**Тем временем в Византии:**
Они **побеждают Болгарию**, но тут же **проигрывают монголам и болгарам во Фракии**. **Типичная византийская рулетка.**

---

### **1263–1267 – Англия: Гражданская война**
Англичане заскучали **без междоусобиц** – теперь у них **официальный хаос**.

---

### **🔥 ИТОГИ XIII ВЕКА 🔥**
- **Русь:** Платит дань, но иногда **бьёт шведов и немцев**.
- **Орда:** **Главный сеньор** Восточной Европы.
- **Европа:** **Войны, овцы, парламенты** – обычный средневековый треш.
- **Византия:** **Империя есть, но как бы не совсем.**

**#Средневековье #БезПерерываНаВойну #ОрдаБанк #НевскийНеПромахнётся** 🏰🔥
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Уважаемый panikestate, и не лень вам было этим заниматься?!
Не хочется вас обижать, но, похоже, душит жаба.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Отличное начало.

В качестве предложения: добавить Азию, Америку и указывать важных исторических персонажей.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Piypiy.warrior, такое в будущем не исключено.
С уважением!

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

А инквизиция уже была или кончилась к этому времени?

И что там в Китае? Их тоже монголы заебали?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Abat15, инквизиция в это время как раз начиналась.

Автор поста оценил этот комментарий
Это всё интересно до того момента, как понимания того, что письменность на тот момент была у тех, кто писал историю, как хотел. Потом это всё сжигалось и переписовалась по новой. И так несколько веков. Нам предоставлена история та, которую пишут сейчас, а не правда, которую мы не видели🤔
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Kwentir, конечно, было и это. И абсолютная историческая истина - такая же иллюзия, как истина вообще. Но всё-таки постепенно, когда эгоистические интересы человека (или группы лиц) становятся уже не такими острыми, эта самая истина худо - бедно всё-таки пробивается на свет. Да и логика тех, кто занимается этими вопросами отстранённо, позволяет отделять зёрна от плевел.
С уважением!

1
Автор поста оценил этот комментарий

Надо делать параллельно и таблицу, для наглядности

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

geodesist, согласен, но как я уже упоминал в статье, в существующем формате постов Пикабу это невозможно.
С уважением!

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

А можно я отвечу?

Я, конечно, не специалист по истории России XIII века, но некоторыми знаниями обладаю

1. Монголо-татаров не было. Были монгольские армии (костяк) и армии завоеванных народов, в том числе, русских. Это далеко не секрет, достаточно погрузиться в изучение вопроса чуть глубже, чем... даже не знаю, где. Вроде, даже в школе уже этому учат.

2. Никаких сотен тысяч километров не было. Удары по территории русских княжеств наносились из Булгарии и Степи. Специально на Русь, разумеется, никто не шёл из Монголии. Собственно, вроде это тоже школьный ещё курс.

3. "не разрушена ни одна церковь" - советую узнать, почему Рязань перенесли в другой город. И это был не единственный такой город. Вообще же археологические раскопки в разных городах свидетельствуют о крайней жестокости завоевателей и о запустении большой территории на длительное время.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

cosceus, я согласен со всем, что вы написали, кроме одного. Рязань была разрушена во время штурма, то есть ещё до возникновения ига и, соответственно, речь ещё не шла ни о какой дани. А вот в дальнейшем, когда русскими князьями была признана под данность, если выплата дани не нарушалась, и при выполнении некоторых других условий, никаких эксцессов со стороны монголов (именно монголов, здесь вы правы) не было.
С уважением!

1
Автор поста оценил этот комментарий

По поводу увеличения крименогенной обстановки при отмене крепостного права в России. Можно поподробнее?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

user96689422, на этот вопрос я уже неоднократно отвечал в комментариях на статьи подобной тематики в Яндекс Дзен. Откровенно говоря, просто не хочется, как попугаю, повторять это ещё раз. Но сама тема действительно очень непростая, противоречивая, но интересная.
С уважением!

показать ответы
38
Автор поста оценил этот комментарий

В свое время для меня было открытием, когда я поняла, что Иван Грозный по произвищу Васильевич (с) был современником Лизы Первой Английской, сватался к ней, а потом еще и честил в письмах пошлой девкой, которой торговые мужики командуют.

Люблю срезы истории.

Охватывайте уже весь мир, это интереснее.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

LJRukella, этот товарищ по прозвищу Васильевич даже предлагал Лизе Первой Английской выйти за него замуж. Лиза не согласилась.
С уважением!

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я не задаю вопросы, я утверждаю что для германских государств и княжеств в 13 веке, "Ледовое побоище" никакого значения не имело.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

bobbax, никто, вроде бы, и не спорит, что значение "Ледового побоища" для Руси (и в первую очередь, для Новгородской рабовладельческой республики) было несоизмеримо большим, чем для Германских государств.
И масштаб происшествия был, по мировым меркам, не очень значительным.
Но для Руси это происшествие имело совершенно иную значимость, причём по разным причинам.
С уважением!

1
Автор поста оценил этот комментарий

китайцев монголы заебали первыми, но те ответили им через полтора века

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

sikutanaka, у вас очень живой образ мышления, и это здорово. Но мы с вами общаемся на большом ИСТОРИЧЕСКОМ канале, у которого десятки тысяч подписчиков. Может быть, можно всё-таки выражать свои мысли без употребления подобной лексики. Тем более, что лексикон у вас более, чем богатый и без неё.
Вместе с тем. с уважением!

1
Автор поста оценил этот комментарий
@amencer прав, вы указываете 13 век. В летописи англичан упоминаете 15 год. Упускать битву на Калке -глупость на грани с диверсией. Предлагаю вам, со всем уважением, при публикации на ру языке в ру сегменте, перейти на формат «мы и остальные», где распределять не поровну, а 50/50, т.е. сначала описывать историю руси, а потом столько же времени/знаков на историю остального мира в относительно равном соотношении между коючевыми событиями. Исходя из логики что история марии-антуанетты это интересно, но Иван Грозный мне важнее.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

kos9i40k, в летописи англичан нет ограничительной рубрики, как в русской летописи 13-го века. Т.е., английская летопись может охватывать весь 13-й век, в русской речь идёт только о монголо-татарском иге.
Вместе с тем, в вашем предложении о формате "мы и остальные" есть рациональное зерно. Я подумаю, насколько это будет соответствовать поставленным перед собой задачам, и, возможно, перейду на такой формат.
С уважением!

0
Автор поста оценил этот комментарий

А в какой период некий французский король трахал Анну из Киева?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Gurkhd, ваш вопрос сформулирован пошловато, но речь в нём идёт о дочери Ярослава Мудрого, Анне Ярославне, которая в 1051 году была выдана замуж за французского короля Генриха Первого.
После его смерти Анна вышла замуж за родственника короля, графа Рауля де Крепи.
После его смерти Анна вернулась ко двору своего сына, короля Филиппа Первого. Дата её смерти неизвестна.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
ТС, я не доебаться, но было бы прикольно видеть карту к каждому региону на момент описываемых дат, чтобы был как-то регион подсвечен. Я знаю где Англия или Франция, они в целом там же и остались. А вот где были Фракия и Византия, Эпир я уже пошел гуглить
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

RoxLmd, то, что пошли гуглить, это замечательно.А вот ваше предложение, если начать воплощать его в жизнь, потянет на несколько лет упорной научной работы и, если эту работу признают достойной, - на докторскую диссертацию.
Я по образованию инженер, к научным званиям равнодушен.Так что придётся всё оставить, как есть.
С уважением!

5
Автор поста оценил этот комментарий
Было бы интереснее, если бы от жителя каждой страны было описание событий того, что происходило. Типа как "международное интервью 1262-го года". Где основной упор делается на внутригосударственных событиях, с некоторыми подробностями вроде "да этот король был та ещё гнида, налоги поднял, вот на него народ и попёр". И немножко зарубежных, типа "на востоке, в степях, говорят, пришлые лютуют".

Вот по типу такого было бы интересно читать. И немножко исторично, и развлекательно, но труда нужно тоже кратно больше.

То, что сейчас, конечно, занятно, но даты и загуглить можно, а многие их со школы/универа ненавидят.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

spideron, в том-то и дело, что ваша интересная идея будет в конечном счёте выглядеть, как многотомная историческая энциклопедия, а создать её будет стоить очень больших трудов.
С уважением!

25
Автор поста оценил этот комментарий

Где-то читал, что разрозненное изучение истории (российская, и т.п.) в школе - большая наёбка, т.к. если рассматривать исторические события в рамках всей мировой истории, открывается совсем иная картина.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

klarkin, именно так!
С уважением!

8
Автор поста оценил этот комментарий
Хронология это хорошо, но было бы не плохо взаимосвязь между событиями проводить, как событие на одном краю ойкумены привело к событию на другом краю. Типа как захват Константинополя турками подтолкнул европейцев к открытию Америки.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

zerolong, в моей статье невозможно было пространно говорить о всех этих эпизодах мировой истории. Но если. к примеру, вас заинтересовал какой-то из этих эпизодов, вы легко можете узнать подробности из интернета или ещё где-нибудь.
Моя статья - это канва, остальное зависит от читателей.
С уважением!

5
Автор поста оценил этот комментарий

Битва на Калке 1223 года, в которой полегли десятки тысяч воинов, по мнению ТС оказалась недостойной для упоминания в хронике событий 13 века. Монголы видимо сразу в 1240 г. телепортировались к Киеву и взяли его а остальные княжества признали поражение. Дальше даже читать не стал.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Аьетсеr, об этой трагедии нашей родины знает большинство населения России. Не могу о ней не знать и я, человек, всегда любивший историю, и историю нашей страны в первую очередь.
Но обратите внимание, о каком периоде истории идёт речь в моей статье. Какая подрубрика открывает перечень событий на Руси. "Монголо-татарское иго".
Начинается она 1240-м годом, захватом и разрушением Киева монголо-татарами.
Битва при Калке произошла в 1223 году. До ига ещё не дошло.
С уважением!

показать ответы