Возник спор⁠⁠

ну почему же, "умереть" и "умирать" это немного разное. он умер вчера(сердце остановилось и он труп) и он умирает весь день(предсмертная агония и все такое)

для выражения длительного действия, которое началось раньше и продолжается на момент речи

вставлю свое имхо

she passed away - единичное действие в прошлом, оно не может повториться сегодня

в отличие от i've eaten a cookie today(могу еще съесть), i've seen your mom today(могу еще увидеть) и she has been dying today, в контексте что она еще не умерла, но умирает весь день

he hasn't been late this month. этот месяц еще не закончился, поэтому прошедшее время нельзя использовать(а вдруг он еще опоздает в этом месяце)

he wasn't late last month - нельзя использовать презент категорически, так как last month уже в прошлом

i've bought a car today - сегодня еще не закончилось и он может успеть купить еще одну машину за сегодня, поэтому можно презент, но

i bought a car today and they had me sign... - это история из двух последовательных законченных действий в прошлом. что является предпосылкой для past simple, несмотря на today

I'm sorry, honey... your mother has passed away today

Такое предложение режет слух. ...but today is not over so you may still die as well.

Earlier подразумевается. Нужно уметь читать контекст.

А суть в том, что кто как хочет, так и дрочит. И только ты придираешься.

http://context.reverso.net/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0...

vs

http://context.reverso.net/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0...

I'm sorry, honey... your mother has passed away today

Такое предложение режет слух. ...but today is not over so you may still die as well.

Earlier подразумевается. Нужно уметь читать контекст.

А суть в том, что кто как хочет, так и дрочит. И только ты придираешься.

http://context.reverso.net/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0...

vs

http://context.reverso.net/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0...

http://context.reverso.net/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0...

Найди хоть один перфект

Нельзя.

https://www.native-english.ru/grammar/present-perfect

Если период, в который произошло действие, еще не закончился:
I have finished reading “Dracula” this week.
На этой неделе я закончил читать «Дракулу».
В противном случае используется время Past Simple:

I finished reading “Dracula” 2 weeks ago.
Я закончил читать «Дракулу» две недели назад.

Смешно - это хохляцкая речь. Презент это либо в данный момент, либо регулярно по расписанию. Тудэй же это целый временной отрезок с паст, презент, фьюча и всеми остальными. Учи правила, а не придумывай.

Можете тогда сказать, как по правилам английского языка правильно было бы сказать:
I have bought a car today.
или
I bought a car today.

Не могу. Оба варианта верны - зависит от того, что вы пытаетесь передать фразой, какой контекст в нее вкладываете. В английском языке любое слово, использованное в предложении, несет двойную смысловую нагрузку - говорит не только о его собственном значении, но и о его месте в предложении, чем меняет его смысл.

В первом случае вы акцентируете внимание на покупке машины, во втором случае вы упоминаете, что купили машину. Т.е. сам факт использования past simple здесь означает, что для вас это событие - всего лишь одно из сделанных за сегодня дел.

Возвращаясь к "спорной фразе":

I bought a car today, and the dealership had me check off - with a pen, on paper - that I'm not a robot.

Здесь

1) акцент идет на капче, понимаете? Ставить present perfect нет никакого смысла, потому что покупка машины - всего лишь фундамент рассказа, одно из сделанных за сегодня дел, а основной смысл предложения идет дальше. По этой причине present perfect здесь использовать в принципе как бы можно, но нежелательно, поскольку это изменит суть фразы;

2) второе время, использованное в предложении - past simple. Мы же знаем, что мы не можем поставить настоящее время перед прошедшим по логике, знаем, что перечисляемые друг за другом (по времени) события идут либо по "нарастающему времени" (had bought -> bought -> have bought -> buy), либо "последовательность совершенных друг за другом событий", что по умолчанию simple tense - past simple, present simple, future simple. По этой причине present perfect здесь использовать попросту нельзя.

Вот вам две причины, собственно.

Надеюсь, вам это поможет.

И эгоистично надеюсь, что я сейчас потратила время не зря...

В данном контексте нужен.

Если бы он просто сообщил, что купил машину, или о том, что его заставили, подошел бы перфект. А так как у него целая история, то используется симпл.

1. I bought a car today and the dealership had me check off - with a pen, on paper - that i'm not a robot.

2. I have bought a car today.

3. The dealership has had me check off - with a pen, on paper - that i'm not a robot.

Я бы так сказал

4. I was buying a car today and the dealership had me check off - with a pen, on paper - that i'm not a robot.

Здесь понятнее, что птичку поставили не после покупки, а в процессе.

Он не опаздывал в этом месяце.

Он не опаздывал в этом месяце.

Нас интересует наличие факта опоздания за достаточно продолжительный промежуток времени. Если будет утверждение "он не опоздал сегодня", то he wasn't late today.

Has he been late this month?

Можете тогда сказать, как по правилам английского языка правильно было бы сказать:
I have bought a car today.
или
I bought a car today.

Не могу. Оба варианта верны - зависит от того, что вы пытаетесь передать фразой, какой контекст в нее вкладываете. В английском языке любое слово, использованное в предложении, несет двойную смысловую нагрузку - говорит не только о его собственном значении, но и о его месте в предложении, чем меняет его смысл.

В первом случае вы акцентируете внимание на покупке машины, во втором случае вы упоминаете, что купили машину. Т.е. сам факт использования past simple здесь означает, что для вас это событие - всего лишь одно из сделанных за сегодня дел.

Возвращаясь к "спорной фразе":

I bought a car today, and the dealership had me check off - with a pen, on paper - that I'm not a robot.

Здесь

1) акцент идет на капче, понимаете? Ставить present perfect нет никакого смысла, потому что покупка машины - всего лишь фундамент рассказа, одно из сделанных за сегодня дел, а основной смысл предложения идет дальше. По этой причине present perfect здесь использовать в принципе как бы можно, но нежелательно, поскольку это изменит суть фразы;

2) второе время, использованное в предложении - past simple. Мы же знаем, что мы не можем поставить настоящее время перед прошедшим по логике, знаем, что перечисляемые друг за другом (по времени) события идут либо по "нарастающему времени" (had bought -> bought -> have bought -> buy), либо "последовательность совершенных друг за другом событий", что по умолчанию simple tense - past simple, present simple, future simple. По этой причине present perfect здесь использовать попросту нельзя.

Вот вам две причины, собственно.

Надеюсь, вам это поможет.

И эгоистично надеюсь, что я сейчас потратила время не зря...

Главное, не то, что это Today, а то, что он рассказывает порядок действий. Проснулся, умылся, купил машину, его заставили поставить галку. Для этого нужен симпл.

Если бы он просто сказал "Купил сегодня машину" - это был бы перфект. А американец и здесь бы симплом обошелся.

Нужна ссылка на коммент

вы не правы. Вам там правильно сказали - present perfect это завершенное действие.

I have bought a car = я купила машину, я имею купленную машину на момент, когда я это пишу.

I bought a car = я купила машину. В общем, без уточнения, покупала ли я ее столько-то времени в процессе, или еще как-нибудь.

Если поставить present perfect, то логика повествования нарушится. То есть получится, так:

I have bought a car today and the dealership had me check off - with a pen, on paper - that i'm not a robot.

=

Сейчас у меня есть машина, купленная сегодня, и дилер заставил меня пройти проверку - ручкой с бумагой - что я не робот.

так не говорят

надеюсь, такое объяснение вас устроит?

Ту ветку, о которой говорит ТС, не нашла, но относительно вашего коммента: тудей - как раз паст перфект, а не симпл.

UPD: https://dictionary.cambridge.org/ru/грамматика/британская-гр...

вы не правы. Вам там правильно сказали - present perfect это завершенное действие.

I have bought a car = я купила машину, я имею купленную машину на момент, когда я это пишу.

I bought a car = я купила машину. В общем, без уточнения, покупала ли я ее столько-то времени в процессе, или еще как-нибудь.

Если поставить present perfect, то логика повествования нарушится. То есть получится, так:

I have bought a car today and the dealership had me check off - with a pen, on paper - that i'm not a robot.

=

Сейчас у меня есть машина, купленная сегодня, и дилер заставил меня пройти проверку - ручкой с бумагой - что я не робот.

так не говорят

надеюсь, такое объяснение вас устроит?

Ты не прав. Если употребляешь перфект, то употребляй без уточнений когда это произошло. Если имеется тудэй, то это уже паст.

в данном случае этого "указания времени" мало для того, чтобы делать выводы о том, какое время там должно стоять. Именно поэтому я считаю, что время не указано.

см. предыдущий коммент

абсолютно ЛЮБОЕ время может быть использовано со словом "today".

Не передергивайте.

я УЖЕ СДЕЛАЛ домашнее задание

наш учитель УЖЕ ЗАБОЛЕЛ к данному моменту времени

в тексте, о котором "идет спор", события происходили по очереди. Без указания времени. Я сделала уборку и приготовила еду - i cleaned up and cooked the meal. Единственный случай, когда мы можем употребить present perfect в данной ситуации - это когда НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ ЗНАЧИМ. То есть нас спрашивают - чем ты занимаешься (what are you up to)? Вы отвечаете - i have cleaned up and have cooked the meal, то есть к настоящему моменту вы убрались, приготовили еду и, очевидно, сели жрать.

Читайте, блин, собственный пруф.

И да, до кучи. Нельзя поставить present perfect во временном отрезке ПЕРЕД past simple. Потому что Past Simple это прошедшее, а Present Perfect это "настоящее прошедшее". По аналогии на русском - вы пытаетесь сначала сказать в настоящем времени, а потом в прошедшем: я мою полы, а потом приготовила еду.

?????

думайте.

я УЖЕ СДЕЛАЛ домашнее задание

наш учитель УЖЕ ЗАБОЛЕЛ к данному моменту времени

в тексте, о котором "идет спор", события происходили по очереди. Без указания времени. Я сделала уборку и приготовила еду - i cleaned up and cooked the meal. Единственный случай, когда мы можем употребить present perfect в данной ситуации - это когда НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ ЗНАЧИМ. То есть нас спрашивают - чем ты занимаешься (what are you up to)? Вы отвечаете - i have cleaned up and have cooked the meal, то есть к настоящему моменту вы убрались, приготовили еду и, очевидно, сели жрать.

Читайте, блин, собственный пруф.

И да, до кучи. Нельзя поставить present perfect во временном отрезке ПЕРЕД past simple. Потому что Past Simple это прошедшее, а Present Perfect это "настоящее прошедшее". По аналогии на русском - вы пытаетесь сначала сказать в настоящем времени, а потом в прошедшем: я мою полы, а потом приготовила еду.

?????

думайте.

абсолютно ЛЮБОЕ время может быть использовано со словом "today". Очень жаль, что вы пытаетесь утверждать обратное - это показывает уровень вашего знания английского.

постарайтесь найти информацию по этому вопросу, у меня уже закончилось желание тратить время на ваше просвещение - особенно учитывая, как вы реагируете. Определитесь - вы хотите узнать что-то новое, или "победить спор"? Пока что я наблюдаю только второе.

I had bought a car today.

I have been buying a car today.

I have bought a car today.

I bought a car today.

I buy a car today.

I was buying a car today.

I am buying a car today.

I will buy a car today.

I will be buying a car today.