Война в Югославии, 1999 г⁠⁠

О, я вижу вы мастер сравнения кислого с зеленым. Вам действительно хочется победить в споре, а не разобраться с вопросом? Зачем же вы сравниваете совершенно разные по смыслу данные?

Общее количество погибших в Ираке за 10 лет по подсчетам Ланцет 1,1 млн человек. И это данные очевидно нерелевантны, так как получены методом опросов без учета пересекающихся результатов. Подсчет конкретных жертв дает число 162 тыс человек, значительная, если не большая часть из которых погибла в результате террактов и внутренней гражданской войны. И эти жертвы тоже пошли в ответственность США.

Для сравнения вы приводите количество идентифицированных погибших за неполный год.

Вы сами как такое сравнение оцениваете? Каков его смысл?

Я бы вернулся к исходному вопросу. Почему гибель гражданских в результате действий украинских военных против вооруженных групп захватывающих административные здания и склады с оружием это геноцид, в то время как военные действия правительственных сил в любой другой стране мира против аналогичных групп это наведение порядка. Посмотрите сколько погибших в Курдистане, Кашмире и насколько жестко их силовики действуют в подобных регионах. И как видим в Чечне до террактов действовали не менее жестко. Называя всех погибших в грозном переодетыми боевиками, чем вы отличаетесь от украинцев, аналогично высказывающихся о погибших донбассцах? При этом не нужно быть гением, чтобы увидеть, что уровень разрушений, что в Грозном, что в Мариуполе, что в штурмовавшемся американцами Мосуле сопоставим, и очевидно, что сопоставим и уровень жертв о чем нам и говорят известные из открытых источников оценки - 5-30 тыс.

Сам факт того, что при штурме мариуполе погибло больше чем за все время геноцида наводит на неприятные мысли. Не говоря уже о том, что для того, чтобы количество жертв геноцида на донбассе догнало темпами 2017-2021 годов количество жертв в мариуполе (Пушилин называл 5 тыс по скромным подсчетам) потребовалось бы не менее 100 лет вызывает вопросы.

>>"Так-то сама организация оплот создана Харьковчанином Евгением Жилиным в Харькове."

Не сомневаюсь, что чеченские сепаратисты стали бы вам заяснять, дескать терракты то это басаев, мосхадов сам то хотел убрать басаев и осудил терракты и так далее.

Но сомневаюсь, что разбираться в сортах говна и их взаимосвязи столь увлекательное занятие. Давайте вернемся к исходному вопросу.

Какие бы мотивы не были бы в чечне при слабом правительстве, правильно ли я понимаю, что если сейчас в каком-нибудь регионе "штабы навального" начнут захват административных зданий и складов оружия при поддержке уволившихся неделю назад сотрудников цру, то российские власти не начнут жесткой силовой операции или вы уверены, что в случае проведения таких операций с боями в городах вопреки тому как это происходит по всему миру количество погибших гражданских будет меньше?

Предвидя ваш контр аргумент в сторону легитимности властей после отстранения президента на украине, обращу внимание, что штурм грозного (еще раз обращу ваше внимание на то, что это было до террактов) произошел всего через 1,5 года после штурма белого дома (фактически силовое упразднение одной из ветвей власти) и через 4 года после августовского путча. Аналогично, мы не видим, чтобы после периодических переворотов в турции происходила легитимизация курдских сепаратистов.

То есть у вас двойные стандарты к праву на самоопределение народов?