Вопрос о награде
Возможно я не правильно делаю. Как делать правильно я не вразумею.
Есть такой замечательный автор @Ltdantaylor, постит интересное и в интересной стилистике. Речь идет о расследовании громких дел, но читаешь и словно становишься очевидцем или даже соучастником, очень круто, советую. Но если вы впечатлительны будте аккуратны.
Суть в том, что у человека ачивка только за подписчиков, и мне захотелось что бы ему запилили персоналку. Модераторы сказали что под свежим постом нужно сделать голосование о награде. Когда пост вышел, я написал комент с призывом модератора, но модератор сменился и все пошло не по плану. Я считаю что автор заслужил награду, оставлю ссылку на самую захватывающую серию постов (по моему мнению), а так же на тот злополучный комент с голосованием.
Голосование:
#comment_196285274
что почитать:
Дело «Зебра». Серия убийств в Сан- Франциско (1973- 1974 г.). Часть XIII (окончание)
там есть оглавление, это облегчит чтение.
P.S. Карму набивать не хочу, в топ с тегом "без ретинга" тоже не полезу, считаю не та ситуация. Просто на комент голосйте, тут не стоит наверное. Ай, я не знаю как это работает! Буду рад совету! Автор ЦРИ же получил ачивку)))
