Отчим работает в такси. Был заказ в город, который находится в 400 км от нашего. Отвёз пассажиров, обратно возвращался один и на подъезде к родному городу, зацепил бровку. Машина ушла в лес, врезалась в дерево. Повреждения у машины очень существенные. Сам в порядке.
Начальница такси предлагает вариант: за рулём был сменщик, отчим его подрезал.
Собственно сам вопрос: подаст ли страховая компания на отчима в суд для возмещения убытков?
Комментарии для минусов присутствуют.
Начальница молодец!!! Двух человек на мошенничество подписывает, а это уже группа. Данное деяние предусматривает состав преступления описанный в ст.159.5 УК, а это лишение свободы на срок до пяти лет. Вашему отчиму следует сильно задуматься, прежде чем идти на такой шаг. Заключайте договор с юристом, пусть изучает договор страхования по КАСКО, как правило выплата покрывает все расходы и в Вашем случае, думаю, к виновнику ДТП страховая обращаться не будет. Изучать надо договор.
Тут нужно знать, что за КАСКО, какие именно случаи покрывает страховка.
Можно списать всё на "животное, выскочившее под колёса" и не заморачиваться с ОСАГО.
обратно возвращался один и на подъезде к родному городу, зацепил бровку. Машина ушла в лес, врезалась в дерево.
Я так понял, что отчим наехал колесом на бровку (обочину), и машину увело с дороги, т.е. второго участника не было.
ТС, я правильно понял?
Какие претензии, в этом случае, хозяйка будет предъявлять отчиму?
Окей - отчим "разыгрывает" ситуацию с напарником и подрезанием. Страховая признаёт этот случай не страховым (99% ставлю на это). Опа! У владельца авто в руках документы, согласно которым в эту смену работал отчим ТС-а, следовательно, виновен он. Да его ещё и в обмане страховой можно уличить. Суд будет выигрышным.
ТС говорит, что есть КАСКО. Нужно договор страхования читать.
ОСАГО это страхование ответственности владельца автомобиля перед третьими лицами. То есть выгодоприобретателем по ОСАГО является не владелец или собственник ТС, а третьи лица, и привязывается ОСАГО не к личности водителя, а к автомобилю. Отсюда, если вред причинен застрахованному автомобилю, страховка по ОСАГО не светит.
Мы рассматриваем то, что произошло на самом деле. ДТП произошло с одним участником, а в этом случае ОСАГО ни коим образом не работает.
Если про КАСКО, то надо знать риски по договору.
Совершенно верно. Но, думаю, что у такси должно быть нормальное КАСКО.
то как дтп может быть признано не страховым случаем?
Легко. Нет понятия "подрезал". Есть "стал виновником". Но виновником, если ничего не путаю, признаёт только суд. Да и тут эту самую вину доказать нужно. Записей регистратора нет. Да, ваш родственник сам во всём "сознается", но страховщики тоже не дураки, выведут на чистую воду на раз-два. К тому же, за такие дела суд может и прав лишить, и даже суток на 15 закрыть. А оно ему надо?
Я бы поступил так: выяснил, что именно покрывает КАСКО, и если это не тот случай, то потихой выплачивал бы стоимость ремонта, тем более, как я понял, с начальством у него хорошие отношения.
Под "нормальным" я подразумевал логичный для машины такси набор страховых случаев. Лично я угон поставил бы вообще на последнее место, т.к. в теории машину такси можно только украсть, а не угнать (GTA форева). Зато ситуации, когда авто получает повреждения по вине таксиста, встречаются очень часто.
Копнул чуть поглубже, и вот что нарыл:
суды руководствуются в основном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ:
2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Суды исходили из того, что раз повреждений не получил, то и состава правонарушения нет, следовательно виноват тот, чьё авто пострадало ("не справился с управлением").
Однако чуть более года назад Верховный Суд признал чувака, по вине которого произошло ДТП, виновным (коуб: http://coub.com/view/bji9s).
Но! В России прецедентное право отсутствует. Это значит, что конкретному суду до лампочки решение ВС. В ПДД и КоАП этой ситуации нет, поэтому судьи трактуют понятия как хотят. Любое "подрезал" можно переквалифицировать в "испугался не понять чего и дёрнул руль", а это уже вина "пострадавшего".
В любом случае, схема с ДТП, которого не было, сильно мутная. Я бы в неё не лез.
И следы краски тоже будут? Если страховая усомнится в факте совершения ДТП, то первая же экспертиза эти "улики" раскусит.
Лига Юристов
32K постов36.7K подписчика
Правила сообщества
1. Действуют общие правила Пикабу.
2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:
- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;
- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;
- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.