Величайшая лорно-сюжетная дыра в старфилде, или как погибла земля?

Итак, в такой якобы ааа игре от беседки и тода говарда, как старфилд есть куча сюжетных дыр и неувязок, но вот момент с колыбелью человечества - землёй меня буквально рассмешил. Итак, чего же там наворошили наши бесята? Якобы учёный-на-печи-копчёный нашёл некий гравитационный артефакт в стиле романа первые люди на Луне, который позволял кораблям летать куда угодно, но у которого была побочка - разрушение магнитосферы. К 2150 якобы магнитосфера разрушилась, а потом земля пала за 50 лет. Такой бредище - это конечно неудивительно, учитывая уровень образования в америке, но всё равно абсурдно и смешно. Давайте разберёмся, что же тут не так. Дело в том, что при неандертальцах и кроманьонцах ( наших дедов в буквальном смысле) 42 тысячи лет назад вдруг произошла инверсия магнитного поля, что вырубило магнитосферу на... Несколько сотен лет! Был ли от этого вред? Да был, особенно для фауны. Сильно ли напрягались по этому поводу люди? Да как то не особо! По сути, весь исторический след, оставленный инверсией и отсутствием магнитного поля на протяжении веков заключался в том, что согласно одной из гипотез развития человека от В. Г. Власова, в 44-42 тыс. до н. э. произошла инверсия магнитного поля Земли и резкое усиление ионизирующего излучения, спасаясь от которого люди начали укрываться в пещерах (и то не факт, что именно из-за солнечной радиации такое произошло - всё же киноплёнки тогда ещё не было, как и письменности) . Вот так, банально не зная собственной истории, бесята выдали очередную дырищу, но на сей раз столь заметную и на которой крепится ВЕСЬ лор игры, поэтому я и решил вкратце разобрать этот, c позволения сказать, вброс, который вероятно уже заморочил головы парочке детишек. Чтож, надеюсь данная статейка была полезной, и на прощание задам вопрос уже Вам - будете ли вы покупать игру, которую сделали люди, которые не знают собственной истории, из -за чего всю игру строят на максимально натянуто-бредовых лорных моментах?)

Клм - обзоры, юмор, критика

104 поста55 подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

не будь планктоном, используй критическое мышление, не восхваляй непотребщину.

1
Автор поста оценил этот комментарий

лор и сюжет там пишет один и тот же человек для всех беседко игр, я недавно узнал

вот бы его побить ногами

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

надо тода бить, это он довёл компанию до лампочки. Сценарист же наверняка аврально работает, от того и выходит хуйня по итогу.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

блин чел забей - все игры бесезды хромают на основной сюжет


вспомни фалаут 3 и город детей например

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это не особо сюжет, это скорее лор, из которого соткали вообще всё

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Может обычным солнечным ветром и не сдуло бы, но если допустим была бы серия очень точно направленных на землю сильных вспышек? Маловероятно, но не невозможно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Даже сильнейшие вспышки с солнца ничего бы особо не сделали, тем более что по говнолору солнце стабильное а людишки на марс переехали ( где бы им электроннику от вспышек выбило)

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

По логике тода, нам каждые 20 тысяч лет должно выдувать атмосферу, все океаны и все запасы льда с планеты

8
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю с автором всё становится понятно вот в этом месте:

учитывая уровень образования в америке

Смысл спорить с дураком?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Действительно, какой смысл спорить с дураком, который не знает о своей истории?

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Атомы имеют что? У них есть заряд (либо нейтральный, либо положительный/отрицательный, если речь идет об ионах), но точно не магнитное поле.


Магнитное поле Земли (и, возможно в прошлом, Марса) формируется эффектом геомагнитного динамо, которое формируется за счет свободных токов, курсирующих в жидком внешнем ядре.


Опять же - про Старфилд не спорю, но там просто завязку придумали, пусть и дурацкую малость.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Магнитное поле есть у любого атома, лол. чекни магнитный момент для атома. И любой атом имеет отрицательно заряженные электроны и положительно заряженные протоны со вставками из нейтральных нейтронов

9
Автор поста оценил этот комментарий
Сын хотел купить её, я его отговорил, так как отдавать 5к за баганную игру, с графикой на уровне Crisis'а — безумие. Bethesda просто навсего уже разучилась создавать нормальные игры. Нормальное— New Vegas и то, по большей части разработкой нью Вегаса занималась компания Obsidian, а бесезда скажем так, дала игре выйти в свет.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

это точно.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Своей, т.е. истории неандертальцев?

А кто о ней знает в России ты в курсе?

Попробуй поспрашивать на улице, или тут же в комментариях

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

в любом колледже, вузе или в 11 классе проходят аспект древней истории и появления человека, в том числе и для того, чтобы обосновать неолит и переход к оседлому образу жизни, а ещё в рамках биологии проходят виды человека и эволюционные данные. То, что двоечники ничего не запоминают не означает, что этого нет)

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Только вот поле не отсутствует, а становится хаотическим и выглядит примерно как на фото.

А у киберлинки статья говорит о возможной будущей инверсии в районе 3500 года, а не о прошлых

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот только все атомы в этой вселенной имеют магнитное поле, так что не совсем верно говорить об его отсутствии у условного марса. Правильнее сказать, что отсутствует индукция именно от ядра, которая составляет львиную долю от магнитного поля, однако даже в таком случае атмосферу хуй сдуешь, для этого нужны миллиарды лет, тем более в стырфилде ещё и океаны с антарктидой  выдуло, что практически нереально даже для миллиардов лет ( пример - марс, на котором полно льда на полярных шапках)

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Не может, но просят ссылки на научные, а не на газетные статьи. Википедия говорит, что инверсия Матояма-Брюнес была 0,78 миллиона лет назад и при этом дает ссылки на статьи, где об этом написано. Риановости дает информацию в стиле «Шок! Ученые совершили страшное открытие…»

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ого, вики даёт ссылки на статьи 2003 года! ( видно же. что всем насрать на эту тему, ибо там пол абзаца расписано) а если глянуть на киберлинку, то там будет набор исследований на эту тему ( вот пример https://cyberleninka.ru/article/n/ob-osobennostyah-ocheredno... ), который показывает, что блять при инверсии столетиями магнитное поле отсутствует, но при этом атмосфере вообще всё равно , тем более слой озона нехило так щитит всякую дрянь

показать ответы
18
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

К тебе такой вопрос скорее. Как за 50 лет при магнитной инверсии может выветриться атмосфера?

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще никаких напрягов, ага...

Да и кстати, инфа про "полное" исчезновение магнитосферы ваша очень странная. Есть якобы исследования, но никаких подтвержденных данных я например в сети не нашел, только всякие околонаучные сайтики-статейки


Игра конечно хрень, но как раз в причине вымирания Земли никакой дыры тут нет, не натягивайте сову на глобус.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

На марсе несмотря на отсутствие магнитного поля атмосферу выдувало около миллиарда лет, и то не факт, что это  произошло в результате солнечного ветра, а не того же вулкана олимп, который самый большой в солнечной системе. И да. статей навалом, осмотри ту же киберлинку https://cyberleninka.ru/article/n/geokosmicheskaya-priroda-i...

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий

"Сильно ли напрягались по этому поводу люди? Да как то не особо!"

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

До неолита основой пищи людей была охота, а охота шла ночью, когда не было света, всё просто ж

показать ответы
19
Автор поста оценил этот комментарий

Ты не понял, родной. Твои пруфы -- говно.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ты не понял родной, твой старфилд - говно

показать ответы
20
Автор поста оценил этот комментарий

Ты, блядь, серьёзно? ) РИА-новости дают ссылку на статью о влиянии солнечного света на биосферу ) Это пиздец какой фейл )

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и где там выдувание атмосферы за 50 лет то?)

показать ответы
17
Автор поста оценил этот комментарий

Да насрать мне на твой старфилд.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да насрать тебе на то, что статья про него, ты же будешь опровергать авторитетное мнение, лол

показать ответы
58
Автор поста оценил этот комментарий

Всё, конечно, интересно, но где пруфы, Билли?

Открываем статью в Википедии про инверсию магнитного поля Земли, видим:

"В последний раз это предположительно произошло около 780 тысяч лет назад"

Что "немного" отличается от 42 тыс. лет до н.э.


Про опасность.. в той же Википедии видим:

"Специалисты из университета Джонса Хопкинса (США) предполагают, что во время инверсий магнитосфера Земли ослабевала настолько, что космическое излучение могло достигать поверхности Земли, поэтому это явление могло наносить вред живым организмам на планете, а очередная смена полюсов может привести к ещё более серьёзным последствиям для человечества вплоть до глобальной катастрофы[4]."


Конечно специалисты то из США, а все мы знаем уровень образования в США, гы гы, нуууу тупыыые, не то, что ТС.


https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Инверсии_магнитного_поля_Земли

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

.Отличный источник википедия, устаревший и с возможностью отредактировать любым пользователем. https://www.interfax.ru/world/751948 Вот научная статья, и пожалуйста, если хочешь опровергнуть что то - указывай автора и статью, или новость в официальных сми.

показать ответы
35
Автор поста оценил этот комментарий

Это не научная статья. Это статья о том, что какой-то учёный пришёл к таким выводам и его статью даже опубликовали в научном журнале. Правда ссылку на эту статью там не дали. И да Википедия гораздо более авторитетный источник, чем Интерфакс. Хотя бы потому, что там в конце всегда есть ссылки на все материалы и исследования.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

ы) Источники 2003 - 2007 года и ссылка на риа новости, которые опираются на учёного власова, которого я упомянул в статье

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
показать ответы