В этой жизни и такое бывает ...
Как найти такую девушку ?)
Как найти такую девушку ?)
Так бороться надо за правоприменительную практику.
Ну то есть если надо бороться за правоприменительную практику, то перекосы в ней в ту или иную сторону это ОК, и о них говорить не нужно, я правильно вас понял?
Наоборот. Бороться за правильную практику. Если есть закон, по которому можно осудить насильниц - но их не судят - нужно добиваться того, чтоб их судили.
Если ты почитаешь статьи где сидевшие женщины рассказывают об условиях содержания в ИК для женщин-рецидивисток, то поймешь, что их Общий не отличается от мужских Строгих.
Формально да, для женщин тупо нет колоний со строгим режимом, но по факту есть.
Алименты это не равно "содержать".
Где там в законе про обязанность обеспечить жильем ребенка и его мать?
Где там в законе про обязанность обеспечить жильем ребенка и его мать?
ст. 86 СК РФ
Алименты это не равно "содержать".
Эээ, а чему это равно? Я теряюсь в догадках
"Содержать" - это полностью обеспечивать. 30% средней по России белой зарплаты не хватит на жизнь. Там и 100% той зарплаты с трудом хватает. Так что "обеспечивать" слишком громкое слово и просто подтасовка фактов.
"Содержать" - это полностью обеспечивать.
А если не полностью обеспечивать, это не содержать? И как это вообще меняет дело, если мужчина будет платить за ребенка, которого он не хотел, и которого от него зачали против его воли, когда он находился в беспомощном состоянии? Да никак.
Так что "обеспечивать" слишком громкое слово и просто подтасовка фактов.
Сейчас бы доебаться до слова, чтобы увести подальше от сути. И это никакая не подтасовка, нет.
Про оспаривание оицовства в случае такой ситуации тебе уже несколько человек написали - это возможно.
Называть алименты содержанием некорректно в любом случае.
А я где-то написала, что должен? Я так не считаю. Я ответила на искажение информации об алиментах вообще.
Вы зря жути нагоняете про "равноправие". 131 и 132 - это статьи-побратимы с одинаковыми санкциями. Вся разница в том, что 131 применяется в отношении мужчины, который ввел половой член во влагалище женщины помимо или против ее воли, а 132 во всех остальных случаях насильственных действий сексуального характера, совершенных как мужчиной так и женщиной. Никаких послаблений для женщины, "изнасиловавшей" мужчину в УК не предусмотрено.
Непонятно, что вы имеете в виду, говоря "максимум насильственные действия сексуального характера", когда санкции за это идентичны санкциям за изнасилование.
А если серьезно, то нахуя писать вот это "ничего не будет", когда сроки одинаковые по статьям. Ищете повод ущемиться?
Сроки-то одинаковые, только есть еще практика, а по 132 статье я не видел, чтобы привлекали женщин за изнасилование во сне или при опьянении, как привлекают мужчин. Если найдете кейсы, было бы замечательно, но что-то мне подсказывает, что их или нет, или ничтожно мало.
Что-то вспомнила пост из ПМП. Женщина вдруг начала преследовать своего фитнес-тренера. Ходит к нему на индивидуальные тренировки, делает недвусмысленные намёки, подлавливает после работы, раздобыла где-то его телефон и постоянно названивает. В конце концов, прямо сказала, что хочет от него ребёнка. Он не знает, как от неё отделаться. На работе над ним смеются, в полиции жалобу не принимают и тоже смеются.
Если женщину изнасилуют анально, это тоже не изнасилование, а насильственное действие сексуального характера.Там сроки одинаковые, так что особо неважно.
Как это у спящего, скорее всего сильно бухого парня встал? причем так встал, что девушка на него залезла и он заметил, только когда кончил?
Напоминает рассказы товарищей с продолговатыми предметами в анусе, которые "случайно упали в ванной на стоячий огурец"
Да просто встал в ответ на стимуляцию. Банальная физиология. Хочет или не хочет тут не имеет значения. В бессознательном состоянии такое наверное даже легче провернуть.
Как это у спящего, скорее всего сильно бухого парня встал? причем так встал, что девушка на него залезла и он заметил, только когда кончил?
Ниже уже писали, у мужчины за ночь случается самопризвольная эрекция, причем несколько раз.
У меня в 70% процентов случаев когда просыпаюсь то стояк. Остальные 30 - в предыдущий день сильно бухал, физ нагрузки или очень хорошо потрахался. Так что это норма)
Так и представляю, коварные женщины следят ночью у кровати спящего мужчины, чтобы отследить его стояк и зверски изнасиловать мужика, который в среднем вдвое больше женщины
Вообще отмазаться от алиментов возможно в теории, в СК еще есть статья об отмене алиментов если лицо совершило преступление против алиментщика. Но как вообще доказать, что это был не секс по согласию, а мужчиной именно воспользовались, пока он был в беспомощном состоянии? Для меня выглядит как практически невозможно.
Я вот не специалист в семейном праве, спасибо, что подсказали. Посмотрел семейный кодекс, оказывается, там в в ст. 119 указывается основание для освобождения от уплаты алиментов, если лицо, требующее алиментов либо совершило преступление, либо в случае недостойного поведения дееспособного лица в семье.
Дак вот, если изнасилование женщиной мужчины не является уголовнонаказуемым деянием, то, скорее всего, такие действия запросто могут быть признаны недостойным поведением.
А доказать легко - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела доказательством и будет.
Я вот не специалист в семейном праве
Я тоже "специалист", меня вон уже научили, что по 132 статье наказание такое же, как по 131, но это не сильно то меняет дело.
Дак вот, если изнасилование женщиной мужчины не является уголовнонаказуемым деянием
На самом деле является по статье 132 УК РФ насильственными действиями сексуального характера. Проблема в том, чтобы это доказать, так как я просто уверен на 100%, что стоит только женщине заявить, что секс был по обоюдному согласию, ей сразу поверят и в полиции, и в суде, а на мужчину будут смотреть как на очередного отца-клоуна, пытающегося отмазаться от алиментов. Потому что акт был в беспомощном состоянии мужчины, а значит никаких следов насилия нет.
Сразу оговорюсь, что я вам верю и я загуглил текст статьи, посмотрел. Но объясните вот этот момент:
Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или К ДРУГИМ ЛИЦАМ либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей
Тут же прямым текстом написано "к другим лицам". Почему мужчины не относятся к другим лицам? Лексика предложения построена таким образом, что мужчин вроде как можно отнести к ним.
А у меня один раз было так, девушка не давала, ни в какую, я при ней вскрыл презерватив, ей стало жалко что он в пустую пропадет, вздохнула, сказала что я козел и сняла трусы. Это не считается принуждением к сексу?
Случай из статьи - насилие в беспомощном состоянии, в статье же прямо указано, что применяется только к "потерпевшей". Практика такова, что женщин судят за изнасилование мужчин по 132 статье в самых вопиющих случаях, когда было применено насилие, например, женщины связали 19-летнего парня и насиловали, снимая на телефон. Случаев, когда по 131 или 132 привлекалась женщина за насилие над мужчиной в беспомощном состоянии, я найти не смог, хотя обратных ситуаций гуглится полно.
Это конечно из-за матриархата ебучего, а вовсе не потому, что мужчины насилуют женщин чаще, чем наоборот 🤦♀️
Мне показалось или вы против равноправия и оправдываете дискриминацию мужчин прямо в законах? А мужская преступность и мужская маргинализация - тема для отдельного разговора.
Да нет, не показалось. Сейчас бы оправдать дискриминацию по признаку пола, прописанную прямо с законах.
Мужчины совершают больше преступлений (у чего есть свои причины), и если им в законах назначить более суровые наказания, то о каком равноправии можно говорить? Ни о каком, оно по определению отсутствует. Мужчины теперь дискриминируются по половому признаку, по какой причине не имеет значения, просто по факту.
Интересно, для других законов у тебя тоже найдутся подобные оправдания?
Где я что-то оправдываю? Я тебе указываю на то, что ты нашёл больше приговоров мужчинам, потому что мужчины такие преступления совершают чаще, все.
Ну мне уже стало любопытно по каким же таким причинам мужчины насилуют женщин чаще, чем женщины мужчин? Наверное, это очень уважительные причины.
в статье же прямо указано, что применяется только к "потерпевшей"
Ну вот в этом куске статьи не указано.
Там дальше некоторые куски статьи только о "потерпевшей", а некоторые и о "других лицах". Это выглядит каким-то уебанством бредовым. С точки зрения лексики - к "другим лицам" можно отнести мужчин.
Тут надо смотреть на практику, как эта статья применяется в реальности. В реальности же из открытых источников можно судить, что 131 применяется толкьо при насилии в отношении женщин.
так это же пи...Кхм. В смысле,да,жертвой изнасилования парням не стать, а вот жертвой "насильственных действий сексуального характера" - запросто.А сроки там,насколько я помню,одинаковые.
В итоге ей все таки удалось, но по договорённости, парень сказал что не претендует на ребёнка, а она очень хотела
Потом она в любой момент подаст на установление отцовства и срубит алименты на себя, на ребенка и на жилье. Этому мужчине остается только посочувствовать.
Наше законодательство не предусматривает такого как "родить для себя" без последстувий для отца, кроме как через ЭКО, насколько я знаю.
если баба меня свяжет, ниточкой хуй перевяжет и ебстись будет всю ночь, то это нихера не изнасилование?А если всё тоже самое со мной сделает мужик?
Применение насилия и изнасилование не одно и то же. Если твоего парня пиздят или грозятся убить, если ты не дашь. Вот примерно так это читать надо.
для таких случаев есть 132 статья, все наказания аналогичны 131.
131 обособляется как дань традиции советской школы уголовного права, так как в ссср считалось, что изнасилование (классический половой акт в отношении женщины) общественно опаснее иных сексуальных действий, так как угроза забеременеть и последующие аборты - несут дополнительный ущерб потерпевшей.
Хуй надрачивают, чтобы стоял и ниткой перевязывают, чтобы кровь не убегала. Кольца работают по такому же принципу.
Об этом в лурке было хорошо написано. Всё что не во влагалище - не изнасилование, а насильственные действия, сексуального характера
Это будет что угодно (а возможно и не будет вообще) но только не изнасилование. Мы с вами живем в удивительный век феминизма когда в сторону мужчин эта стрелочка точно не поворачивается. Кстати то, что вы описали в России случалось и не раз, был даже случай когда связанному парню две бабищи обещали член отрезать садовым секатором, если он не будет хорошо стараться.
какая нахуй стрелочка, какие секаторы, что ты несешь?
связывания и угрозы это статья, и членовредительтство это тоже статья, в женских колониях за это добрая четверть сидит.
а в посте какая-то ненаучная фантастика: по его словам выходит что это была не его баба с которой он спал, а некая соседка, которая каким-то образом к нему проникла (!) и изнасиловала так что он не заметил.
тут либо у мужика шиза, либо он в полном сознании трахался с ней, после чего узнал о залете и выдумал такую охуенную историю.
Вы хотели сказать потерпевшим? Потому что субъект преступления - это жулик. Вы наверное спутали, что женщина не может быть субъектом ст. 131 УК РФ (популярное мнение), но и она может в форме соучастия.
Ну вы же сами написали "иные действия сексуального характера" вот тут правило про бутылку в задницу и работает, а про классический секс нет.
В приговорах судов есть понятие "половой акт". Вот он как правило и считается за "классический секс". Вы прежде чем в заблуждение людей вводить, номер приговора приведите по которому в классическом половом акте женщину бы признали виновной по ст. 131 УК РФ.
Для забаненных в гугле (я аж целых 30 секунд потратил. 30 секунд, Карл!):
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. N 11 г. Москва О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации
1. Разъяснить судам, что под половым сношением следует понимать совершение полового акта между мужчиной и женщиной, под мужеложством сексуальные контакты между мужчинами, под лесбиянством - сексуальные контакты между женщинами. Под иными действиями сексуального характера следует понимать удовлетворение половой потребности другими способами, включая понуждение женщиной мужчины к совершению полового акта путем применения насилия или угрозы его применения.
В 132 не говориться, что намильственные действия сексуального характера не могут быть вагинальным половым актом. Так что, вполне потерпевшим может бытб признан и мужчина.
Расскажите-ка, в каком диком комментарии УК РФ вы прочитали такую трактовку ст. 132? И зачем вы эту чушь несете в массы?
Ну сам-то 132 статью почитай: "действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшего" - это как раз описание ситуации (или пиздежа) в посте. Опьянение "в ноль" считается беспомощным состоянием.
Вообще то описанное как раз подходит под 132.
Отличие 131 от 132 только в том, что жертва преступления может залететь. В остальном статьи очень схожи, по наказаниям в том числе.
Позвольте, то есть анекдот про бабушку с ружьём в лесу, ни фига не анекдот? И бабушку привлечь будет нельзя?
Заявитель не обязан быть юристом, правильно переквалифицировать дело это работа полиции но они тупо отписались, за это можно их нагнуть
Аборт и Такие таблетки не могут обязать принимать, у них очень мощное действие, и большой риск дальнейших проблем,
а вот рекомендовать могут, разъяснив что в данном случае ни алиментов ни свадьбы не будет, можете рожать чисто для себя
С чего это не будет алиментов? Ребенок мужика? Мужика. Значит и алименты будут. Читал, уже вон доноров спермы на алименты напрягать стали.
По нормальному это незаконное изъятие донорского материала,
Но государству нужно на кого-то скинуть иждивенца, поэтому будет как обычно...
А если сделать ход конем и отцу забрать ребенка себе, лишив мать родительских прав (если возможно)?
99% судов и судей имеют мнение что ребёнок должен быть с мамой, нужно очен постараться убедить что Мама какая-то не такая
Алименты как раз будут. Суд скажет что алименты в интересах ребенка (пусть их и платят не ребенку, а матери), биологически он отец.
Но он может попробовать лишить ее родительских прав т.к. она совершила преступление против одного из родителей ребенка.
А если парень не хочет, чтобы у него был биологический ребёнок? Его никто не спрашивал, это не добровольно произошло, но почему при таком раскладе не могут обязать? Это же логично?
1) государству нужен новый гражданин, работник, налогоплательщик
2) процесс уже запущен и безвредной отмены пока не придумали
Так что максимум на что он может расчитывать что на него не повесят иждивенца которого он не планировал
НО тогда он будет висеть на шее у государства , поэтому скорее всего суд решит что придётся пареньку раскошелиться на содержание
То есть склеив тёлку на ночь, гандоны после секса мужику нужно утилизировать лично и тёлке в руки гандон не отдавать
Можно и отдать, налить туда кого-нибудь доместоса или крота и смотреть на реакцию)) Жаль не проканает ибо воняют эти штуки шопиздец.
В законе нет понятия хочет или не хочет.
Предоставим ситуацию, парень переспал с девушкой 1, девушка 2, которую он никогда не видел, забирает презерватив и беременнеет от парня.
Все, он отец, суд обяжет его платить алименты, в случае чего ребенок получит наследство парня и прочее прочее.
Нет, нужна юридическая возможность отказа от ребенка для мужчины.
Обратился в суд, проверили что ребенок получился обманом или принуждением. Убрали из графы отец.
Вот у нас есть статья изнасилование.
Есть преступник скажет что: либо даешь либо убью то этот преступление.
С мужчинами та же ситуация может привести к тому что жертва будет платить алименты преступнику.
Алименты платятся матери на содержание ребенка. Получатель и владелец средств мать ребенка.
Ну сон это одно, а вот когда на тебе прыгают, а ты не просыпаешься, это странно. Может быть ему клофелин подсыпала!? Просто моего двоюродного брата так сожительница трахнула. Сожительница, от которой его тошнило к этому времени. А когда он проснулся, она с ихидным смехом ему это сообщила, типо попользовалась. А вот про кончил или нет, он не рассказал(
Есть другие способы: электростимуляция через прямую кишку, вибростимуляция.
Может баба потихоньку ему электрод в жопу засунула.
А мужику алименты платить теперь.
ладно кончить во сне, но как можно не заметить что в комнате посторонний, если спишь один? и что этот "посторонний" на тебе? на кота такое не спишешь
Ну я как-то у друга ночевал, проснулся, а на мне кошка дрыхла. Я не заметил когда она успела устроиться.
Вот только пьяную в овощ даму поимеют= износ.
И никакие доводы: постороннего весом в 90 кг на себе не заметила- не работают.
Дискриминируют мужчин, болтологией прикрываясь.
и много у вас знакомых дам, которых во сне поимел "сосед" а они не заметили? или этот мужик тоже был пьяный в овощ?
а, и еще момент: откуда он тогда вообще знает что ребенок от него, если он типа спал и ничего не заметил? единственный возможный варик это если он трусы снимает, дверь отпирает и спать ложится, в ожидании приключений.
да, есть у баб такая дурость как попытки себя осеменить, но они если и занимаются такой хуйней, то только с сожителями и мужьями. но никак не с левыми мужиками, к которым для этого нужно еще и тайно подкатывать.
и много у вас знакомых дам, которых во сне поимел "сосед" а они не заметили?Знакомых нет. а незнакомые есть. Пьяную в ноль Ксюшу Смирнову поимели, человека от обвинения в износе спасло только то, что дело было у барной стойки и под видеофиксацию.
А Ксюша подремывала по алкашке.
Пресса подробно осветила, как "сосед" по барной стойке поимел. Гуглите.
А ведь куча случаев без фиксации алиби мужчины. И по голословному оговору мужчин дискриминируют.
читайте еще раз: спящих а не пьяных.
ахахах, по голословному. ну так сами погуглите сколько историй когда с заявами об изнасиловании просто нахер шлют в полиции. а уж если вы вместе живете или женаты, то изнасилования по их мнению вообще не существует. а избиения это так, "потом помиритесь". несколько месяцев назад девочку ее бывший насмерть забил, а полиция так и не приехала, несмотря на звонки от соседей.
давайте, расскажите еще про ужасную дискриминацию "от фемок"
Фифочки вроде как за равноправие? Или.... Да брешут они. Подобно сукам соседки. Порода сучек- мопс диванный.
Равноправие- это хорошо, но когда на равных супругу принижает- читайте с кем диспутируете. Ведь тут не равенство, а феминезды мечтают порулить.
Что еще брехнете?
А че рассказывать. Статистика прямо говорит: от домашнего насилия мужчин гибнет больше, чем женщин.
И фемки еще виктимблейдингом занимаются: убила- значит оборонялась.
Вот только обратно-= стрелочка не поворачивается, как одна из ваших лидерш выразилась. Если кто то вякнет- ударил- рот затыкал- наброситесь и начнете клевать.
Гуглить сколько заявлений об износе заворачивают? Зачем? И так ясно: большинство высосано из пальца. Менты тоже не дебилы, тоже это понимают. А то, что от таких вот фемок заявление о реальном износе для кучи развернут, виноваты не менты, а именно фемки.
ЗЫ. Самого в износе обвиняли.
С соседкой обжимания пошли, с плавным переходом в горизонтальное положение. Внезапно сосед пришел. Чтоб прикрыть даму, начал рассказывать ему, что она была против, я был излишне настойчив. Хотя на самом деле не против она была, и во многих движениях проявляла инициативу.
С изумлением узнал от других соседей, что оказывается ""я изнасиловал соседку". Меня не винили, меня предупреждали: аккуратнее: отшурыжат тебя парень, хотя это задолго до дианы было.
Как вы думаете, завернули бы соседку с заявой, если бы она написала?
Так что знаю о чем пишу.
Статистика прямо говорит: от домашнего насилия мужчин гибнет больше, чем женщин.
от рук женщин? ссылочку на эту статистику, где вы такую взяли