Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

В Швеции прошла очередная акция с сожжением Корана

АНКАРА, 28 апр - РИА Новости. Очередную акцию с сожжением Корана устроили в Швеции, женщина сожгла священную книгу мусульман под охраной полиции, передал турецкий телеканал A Haber.

В Швеции прошла очередная акция с сожжением Корана Политика, СМИ и пресса, Новости, Швеция, Сжигание, Коран

Жительница Швеции Джейд Сандберг сжигает Священный Коран в Стокгольме. Кадр видео

"Еще один подлый поступок в Швеции. В Стокгольме, столице Швеции, антиисламски настроенная женщина по имени Джейд Сандберг сожгла Священный Коран под охраной полиции", - передал телеканал на странице в соцсети Х, показав видео акции.

Пузыри Мефодия и не только

917 постов1.9K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Строгое следование порядку размещения в тегах "политика" и "новости".

Будьте взаимовежливы и все будет хорошо.

Четыре пруфа и Модератор бьют любую другую комбинацию.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
151
Автор поста оценил этот комментарий
А.. а.. а зачем? Вот просто, нахера?
раскрыть ветку (83)
124
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно протест против исламизации или миграции.

раскрыть ветку (18)
46
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это к своему правительству вопросы должны быть.

раскрыть ветку (16)
68
Автор поста оценил этот комментарий

Ну люди в прямом смысле "разжигают"... чтобы у правительства стали крайне херовые отношения с исламскими странами.

раскрыть ветку (15)
28
Автор поста оценил этот комментарий

ну а правительство и не против, судя из охраны полицией акции

раскрыть ветку (14)
42
Автор поста оценил этот комментарий
А возможно у них там законы не только на бумаге.

При проведении митинга должны предоставить полицейских следящих за порядком, вот и предоставили. Независимо от того, как относятся к митингующим.

А не вывезли человека в соседний аул на потеху местному барину.
раскрыть ветку (13)
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
У них что, забрала не потеют...
ещё комментарий
57
Автор поста оценил этот комментарий
Одни яйца к брусчатке прибивают, другие мороженную курицу в себя интегрируют.. Отсутствие талантов и адекватной кукухи приводит к подобным результатам..
раскрыть ветку (6)
29
Автор поста оценил этот комментарий
В европе прибивателя яиц быстро в каташажку справели это вам не красная площадь.
6
Автор поста оценил этот комментарий

Прочитал, как «…и адекватной кухни…», согласился полностью))

4
Автор поста оценил этот комментарий
А в третьей стране человека в другой регион в казематы местного барина увезли.
3
Автор поста оценил этот комментарий
У них там гнездо укукушенных
1
Автор поста оценил этот комментарий
Про мороженную курицу упустил момент, поделитесь ссылочкой?)
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Pussy Riot, а кто там из них засовывал уже не помню, но точно не та которую в музее сношали, ибо она с яростью от этого открещивается
23
Автор поста оценил этот комментарий

Потому, что в демократической стране Швеция, Коран, Библия и Тора это просто книги и граждане имеют право их утилизировать как считают нужным.

раскрыть ветку (12)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Это вызов, заявление, а не просто "уничтожение макулатуры". Принимая во внимание охрану полицейских.. Прошлое подобное "заявление", пусть более громкое и масштабное, признано атрибутом фашизма.

раскрыть ветку (11)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Гражданам, которые имеют склонность переоценивать значимость данных книг, просто напоминают, что это просто книги. Ваше сравнение с фашизмом не корректно, так как никто не пытается уничтожить какой-то спецефический текст или знание. Более того, обветшавшие религиозные тексты именно таким образом и утилизируют в Исламе путём сжигания, захоронения в землю или разложением в воде.

раскрыть ветку (10)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Я это воспринимаю, как уничтожение специфического (Коран) текста , являющееся провокацией/заявление, где само действие направлено на группу лиц, объединенных по национальному, этническому или религиозному признаку, действие, поддерживаемое государством.
Потому я предпочитаю сначала задать себе вопрос "Зачем", ибо пока что все это вполне наталкивает на ассоциации с фашизмом.

7
Автор поста оценил этот комментарий

разумеется. а например флаг (допустим, российский, но вообще, любой) -- это просто кусок ткани, поэтому его можно не только сжечь, но и использовать в качестве подтирочного материала. а могила -- просто небольшой участок земли, отлично подходящий для выгула собак. все правильно же излагаю?

раскрыть ветку (8)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Понимаете, в этом отличие демократии, мы можем не соглашаться с позицией других людей или даже считать те или иные действия бестактными или неприличными. Но мы уважаем право людей так поступать в рамках действующего законодательства, в том числе сжигать флаги той или иной страны напрмер в качестве политического протеста или заявления. В настоящий момент каждый гражданин и житель США имеет полное право сжигать национальный флаг в том числе и США сколько посчитает нужным. Я считаю такие действия бестактными, но многие люди считают иначе и это их законное право. Насчёт могил, если та или иная культура, представит доказательства, что таким образом они чтят память своих умерших путём выгугла собак или в связи с исполнением воли умершего, что на его конкретной могиле нужно выгуливать собак это конечно будет разрешено и возможно. Я правда не слышал о таком, но мир большой и люди в нём разные.

раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Базовая норма если что следующая: твои права заканчиваются там, где начинаются другие права. Так что не надо перевирать базовые принципы демократии.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

И чьи-то права были ущемлены сожжением этой книги? Думается, однако, что нет.

5
Автор поста оценил этот комментарий

это называется "юлить" ))

только сам человек определяет область своего неприкасаемого. другой человек не может и не имеет права делать этого. американцы могут сжигать собственный флаг, и эта активистка имеет полное право сжечь, допустим, фотографии собственной семьи. тогда это действительно ее личное дело. при вторжении в область чужого неприкасаемого она становится агрессором, особенно если эта область публично объявлена и это осознанный акт. это намеренное причинение психологического вреда, ферштее зи мих? то же самое, что побои, только в области психологии. если эта область урегулирована законом, такой человек нарушитель, если нет — просто мудак.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте инвертируем ситуацию, Вы объявляете произведения например Корнея Чукотского священными и яростно преследуете любого кто пытается как-либо утилизировать эти книги объявляя его агрессором который нарушает ваши права считать произведения Корнея Чукотского священными. Так где заканчиваются ваши права и начинаются права других? Эту границу очень сложно определить особенно с точки зрения законодательного права. Опять же американская демократия обеспечивает только отсуствие уголовного преследования с точки зрения законов государства. Вы можете выражать своё негодование по поводу, например, сожжения Российского флага любым доступым вам законным способом. Но государство при этом никак в этот процесс вмешиваться не будет, до тех пор пока вы не нарушите чьи-то права например право на жизнь, неприкосновенность частной собственности. В России криминализируют именно свободу слова и выражения особенно политического, что характерно для диктатуры.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

конечно, если возникнет религия, в которой священной книгой станут книги чуковского, это тоже придется уважать, дело за малым -- создать такую религию )) это все-таки не так просто, и даже пресловутое "пастафарианство" пока что за рамки шутки не вышло. но дело не в этом. дело в умышленности. сам по себе томик корана, разумеется, просто книга, и если она сгорит, допустим, при пожаре дома, то это ничего и не будет означать. но здесь-то мы имеем дело с демонстративной акцией. вот эта демонстративность и определяет характер события как стремления умышленно оскорбить, то есть нанести вред. думаю, не мне вам объяснять, что умысел даже и в уголовном праве имеет определяющее значение.
ну и конечно, если вы сожжете или обоссыте томик чуковского на глазах у его внучки, пояснив, что делаете это в знак ненависти к ее деду -- да, это будет определенно мудацкий поступок, хотя вас за него и не привлекут. для нее это область неприкасаемого (i.e. священного). совершенно неважно, что именно для другого человека является священным, это может быть вообще что угодно, хоть ракушка из сочи, которую прадедушка когда-то подарил прабабушке, если вы знаете, что вот это для другого является важным, ценным, любимым, не нужно это демонстративно разрушать, вот и все.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не нужно, я согласен, но и уголовно преследовать такие действия так же неправильно.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

но и поощрять не надо! вот эта тетенька, насколько я прочитал, получила же разрешение в полиции на свою акцию. а полиция = государство и есть, полицейская функция для государства монопольна. то есть приходит человек к государству и говорит: "слушайте, а можно я тут неограниченному кругу лиц моральные страдания причиню, а то они мне не нравятся?". а государство отвечает: "да на здоровье, сколько угодно" (особенно паскудно, что пока шел процесс принятия швеции в нато, власти все подобные выходки гасили, чтоб турков не злить, и даже что-то там обещали, а как галочку поставили -- все, опять можно, ура). уголовка тут может и не нужна, но и разрешать такое не стоит, и административка, наверное, не помешает -- хотя бы как символический знак того, что государство не одобряет выходок отдельных радикалов.

9
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что мы живём в стране, где закон защищает мою жизнь, право не принадлежать к агрессивным религиям, право думать и говорить свободно, и где человек не боится "оскорбить" отмороженных верующих. Если им не нравится - они могут сжечь учебник логики, но не распускать руки.
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Звучит, как оправдание своей агрессии по религиозному признаку. Позвольте угадаю, это "они вас довели", "сами виноваты"?


На всякий случай, а в какой стране вы живете?

2
Автор поста оценил этот комментарий

и где человек не боится "оскорбить" отмороженных верующих. - это и есть демократия?

Не критиковать, и логично рассуждать - а просто оскорблять и уничтожать книги - это и есть ваша демократия?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как видите - да. Лицом демократии торгуют, а задницу мыть не считают нужным.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё и под охраной 😁
10
Автор поста оценил этот комментарий

светское государство с правом самовыражения.

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Можно сказать американским термином она "упражняется в правах". Потому что имеет право, а отдельные дикие ублюдки пытаются её запугать, чтобы этого права лишить. И вот этим ублюдкам показывают, что если они хотят жить здесь, они должны спрятать ножи и камни и жить по местным законам. Плохо что-ли? Хорошо!
7
Автор поста оценил этот комментарий

Современная Швеция постоянно занимает ведущее место по числу изнасилований, «конкурируя» за эту позицию с Южной Африкой, Австралией и США. Жертвой изнасилования становится примерно каждая четвертая шведка.

Основная причина - мигранты выходцы из Сирии, Африки, Афганистана и других стран с кардинально иным менталитетом и отношением к правам женщин и вообще к европейкам.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

100к/63,54≠4

11
Автор поста оценил этот комментарий

А Коран тут при чем? Ну, это на что-то повлияло? Насиловать шведок меньше станут? Мусульман станет меньше? Сжигание книг никогда не решало проблем. Это вызов, заявление, а не просто "уничтожение макулатуры". Принимая во внимание охрану полицейских.. Прошлое подобное "заявление", пусть более громкое и масштабное, признано атрибутом фашизма.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Т е сожжение книжки это мусульман оскорбляет, а изнасилования женщин своими соплеменниками это норм? 😄

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мусульмане в основной массе поддерживают изнасилование другими мусульманами женщин?

8
Автор поста оценил этот комментарий

Ну сожгла книжку. Что, проблемы какие-то?

раскрыть ветку (7)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Ну сожгла книжку. Что, проблемы какие-то?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (6)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Украина же? Тоже ужасно.
Судя по первому вашему комменту - поддерживаете сие действо. Я указал один вопиющий пример, вы - другой, чуть менее. То есть согласились, что это очень плохо?

Украинская власть поддерживала то, что на втором фото? Ну это со звёздочкой вопрос.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ахахаха, там.. Не знаю, какая власть поддерживала то, что на втором фото.

Там "новейшую историю Украины" сжигают. 😄 И, похоже, это Крым (наш). 😄


Вы, похоже, культурный человек.


Что ваш пример, что мой... Они символизируют одно. Огонь ненависти зачастую, горит не только в душе.

Имеете желание обсудить?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Крым на тот момент и был в составе Украины, на сколько помню. И действующая власть, уверен, не поддерживала подобные настроения. В этом и разница между моим фото и вашим: ваше - это манифест против политики властей, мое - манифест властей против сами знаете кого и почему. К чему больше относятся шведские перфомансы?

А в целом, как по мне, показательное сжигание книг абсолютно бессмысленно в любом случае. Только как обозначение своего "фи". Беда в том, что свое "фи", зачастую, выражают не "новейшей истории", "новой конституции", "учению Дарвина", а группе лиц, объединенных по тому или иному признаку, как в случае с Кораном. Как по мне, риторика "Ну сожгла книжку. Что, проблемы какие-то?"(с) не должна появляться в таком контексте. Привлекла внимание? Да. Положительный эффект есть? Что с "историей" в одном примере, что с Кораном в данном - такого эффекта нет и не будет. Однозначно деструктивное действо.

Автор поста оценил этот комментарий

Если бы этим все и ограничилось, как в ситуации в посте, то и ничего страшного не произошло бы)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен. Вот только что за чем следовало? Развитие идеи, потом - действие. Или действие, а потом уже идея?

12
Автор поста оценил этот комментарий
Ч о интересно, а Каран тут при чем? Если у них проблемы с представителями мслама, то должны работать сэ на всех уровнях с ними. Книга-то причем? Да, она символ веры, их миропонимания. Не хотят интегрироваться, жить и работать по законам Швеции, то чемодан - вокзал-родная страна с запретом.
раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Провокации и грубое общение
раскрыть ветку (6)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Так может, не надо было представителям "райского сада" уничтожать восточные страны ради нефти? Тогда и беженцев столько не было.

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Тут вопрос двоякий. В их -станах все разбитое вновь отстраивают и предлагают работу за вполне нормальные деньги. Но ослоеб и работа - несовместимые вещи. Почилить в чайхане с утра до позднего вечера, посасывая кальян и литрами поглощая зелёный чай, пиздаболя с соплеменниками, как базарные бабы это да. Прям топчик!
А работают пусть дураки и бабы, не мужское это дело.
А переехав в ту же Швецию можно получить пособие, чилить с соплеменниками в чайхане и топить за исламизацию противной "настоящиму масулманину" Швеции.
раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Отстраивают? Военные базы НАТО разве что.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Думаю, как и в РФ деньги не пахнут. И тут и там бизнес неразлучно с государственной машиной. И реально они своей толерантностью до играются до североевропейской модели Халифата.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Провокации и грубое общение
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Провокации и грубое общение
Автор поста оценил этот комментарий

Ты зачем коверкаешь имя Священного Корана? Специально провоцируешь?

Автор поста оценил этот комментарий

ну типа...поэтому и сжигают

12
Автор поста оценил этот комментарий

Ничтожество хочет славы.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Просто идиоты .
2
Автор поста оценил этот комментарий

Мёрзнут наверное

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Как бы не начали греться другими книгами.. А то был опыт в Европе.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Может еврейка

2
Автор поста оценил этот комментарий

Затем же зачем счищают снег с крыш зимой-что бы кого-нибудь не убило. Пока на крыше пара снежинок ничего страшного, но если не убирать его вовсе то все закончится или провалившейся крышей, или лавиной которая кого-нибудь похоронит. Тут так же - если в стране адекватные люди, то сожжение книги не приведет ни к чему плохому. Если там засилье психов, то они как зомби полезут на живые мозги и попадут под пули. При условии что ей приходится уничтожать свою собственность под защитой полицейских, у них там ситуация явно не очень.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это не отвечает на вопрос "зачем?". Даже если там все поголовно адекватные люди, зачем другому адекватному человеку во всеуслышание кричать "я в рот шатал вашу религию"? А если там 50 на 50, то почему человек в свободной стране имеет право задевать группу лиц, объединенных по религиозному признаку? Это что-то на демократическом? Завтра флаг вашей страны сожжет, конституцию, купленные на свои деньги. После завтра вашу фотография, скачанную из интернета и распечатанную на свои деньги. Заявлений может быть много, как и свобод. Я вот адекватный, мне в голову не придет сжигать прилюдно то, что может задеть, оскорбить людей, совершенно не причастных к моим проблемам. Неужто в европейских ценностях подобного нет?
Я не исключаю проблем с радикальными исламистами в Швеции, да и в мире, в целом. Но делать уничижительные заявления, обвиняя большинство из-за меньшинства - это признак немного другого режима, явно не к тому, к которому стремятся цивилизованные люди.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Чё-то скучно стало. Гражданскую войну что ли замутить?
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну смотри. Ты (ты - это устрой гос-ва в целом на протяжении поколений) взращиваешь в многомиллионном обществе идею о цивилизации и правильности жизни. Ты общаешься с соседними обществами и вы идете нога в ногу. На определенном этапе вы устаканиваете утверждение, что все люди равны и вот уже нет рабства. На каком-то этапе вы понимаете, что урожай не из-за гнева всевышних плохой, а из-за сухого лета и поливать надо было больше. Вы даже понимаете, что женщина обладает такими же правами, как и мужчина и даже появляются активистки, которые возносят это в бешеную степень. Ты даже вкладываешь деньги в развитие всего этого. И ты не прочь обмениваться опытом и принимать гостей. Но приезжают плохие гости, которые ведут себя как черти и живут по тем устоям, которые ты у себя искоренил. Среди них и нормальные есть, поэтому закрыть им двери или поубивать - не вариант, приходится терпеть. Но вот нашлась дама, которая показательно сожгла методичку этих первобытных обезьян. Зачем? Показать, что их устои говно. И показательность не в том, что сожгли Коран, а в том, что население Швеции под этим лайк поставило и даже ментов поставили охранять.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если так, и эта показательность исходит от государства в том числе, то в государстве и умах руководства что-то сломалось. Это очень плохо. Государство - это организм, он должен быть умнее, чем каждая составляющая его клетка по отдельности. И в то же время, методы становятся все первобытнее и первобытнее. Неужто, чтобы решить вопрос, как вы сказали, с "первобытными обезьянами", нужно схватить палки и камни, отбросив свои убеждения цивилизованного человека? Можно тогда показательно оправдать убийцу мусульманина однажды. А то вдруг предыдущий сигнал с книгой не поймут. Причины мне понятны, цели - нет. Ну, разве что, как вы сказали - возврат сначала в средневековье, а потом и вовсе в первобытность.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Цивилизованное общество принимает первобытных членов, но показательно борется с их первобытными устоями

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда следовало бы массово провести борьбу, наверное, тогда? Выгрести все экземпляры Корана и сжечь на площади. Что это за одиночная акция?
А то в моем понимании (осуждение) - это средневековье, в вашем (поощрение) - признак цивилизованной борьбы, но тогда событие из новости - вялая, бесхребетная попытка что-то заявить. Тут не подходит ироничная фраза "их борьба", как думаете?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не власть и я не власть, зачем нам думать об этом?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А чего бы и не подумать?) Коли кем-то совершаются публичные действия, значит и рассчитаны они на публику - на нас с вами. Со всеми сопутствующими и вытекающими)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку