В ответ на: Дело о выселении пенсионеров из единственного жилья⁠⁠

Истец по ЕГРЮЛ. Дата регистрации 15.07.1996. Объясните, пожалуйста, как это соотносится с "был реорганизован в акционерное общество открытого типа «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» постановлением администрации Ковдорского района от 15 марта 1993 года №129"?

Кроме того, если как установлено судом, "Ковдорский горно-обогатительный комбинат в период СССР являлся государственным предприятием", то не было ли государство в лице органа по имущественным отношениям на момент приватизации и, особенно, на февраль 1994 года, единственным или основным акционером? Скорее всего, было, поскольку март 1993 - это ещё приватизационные ваучеры ещё не появились, приватизацию нельзя сразу было на частных собственников делать, работала предыдущая схема: АКЦИОНИРОВАНИЕ Просто перевод в другую организационно-правовую форму, собственник-государство как было, так и оставалось, сейчас та же схема часто применяется, например АО Почта России по-прежнему государственная, хотя и в форме акционерного общество. Форма акционерного общества сама по себе не делает предприятие ЧАСТНЫМ, надо становить собственников, в данном случае, акционеров на конкретную дату, на февраль 1994 года. Акционированные же предприятия, оставаясь в госсобственности, могли быть в дальнейшем проданы. Массовая приватизация по такой схеме неудобна, поэтому Чубайс придумал ваучеры. С ваучерами вся собственность передавалась уже напрямую, без бюрократических проволочек, но для истца она не могла быть применена: не появилась ещё.

Ещё один довод: ответчик принят на работу в АО «Ковдорский ГОК» директором строящегося пионерского лагеря с 1 января 1991 года (параграф 8 приказа от 1 января 1991 года № 1/к по личному составу), до распада Советского Союза оставался почти год! То есть он-то принятый на работу был в государственное предприятие, других не было. И имел право на служебное, а не какое-то там, жильё. Следовательно, надо выявить намерения сторон!

И не будьте как апелляционный суд зациклены на дате подписания договора. "На основании документа № 157 от 22 февраля 1994 года, выданного администрацией Ейского районного совета народных депутатов, заключен Типовой договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного фонда в РСФСР". Вот раз суд ссылается на этот документ - значит, его надо читать внимательно. Оттуда тоже могут следовать статусы или намерения в Вашу пользу. Ну, а если нет документа, на который суд сослался в материалам дела, то суд кассационный инстанции следует просить передать дело на новое рассмотрение уже по этой причине (как я уже выше написал, в пред. комменте, по основанию неполноты оценки).