В обход закона⁠⁠

У вас есть собака или вы просто теоретик? Собака выгуливается не только для того, чтобы справить потребности, она ещё таким образом общается через запахи, типа как посты в соцсети. Ее нельзя держать всю прогулку на коротком поводке, и в какие-то моменты ты ее приотпускаешь немного, чтобы дать ей понюхать. И контроль есть не всегда, тебя могут отвлечь, можешь в телефоне залипнуть - а она уже жрет что-то.

Кроме того, на какой-нибудь лужайке я могу ее вообще отпустить, чтобы покидать палку или мячик. И здесь контроля ещё меньше, если кто-то такие котлеты раскидает.

В общем, с бродячими псами нужно бороться, но не ковровыми бомбардировками.

У вас всё нормально с головой? Если бы вы любили своего ребёнка, то не выпустили бы его гулять по улице, где я мины и капканы прикопал. Выводы? Вы сами убили своего ребёнка наплевательским отношением к нему.

А у вас есть собака? Или вы просто как теоретик рассуждаете про "научили бы"? Перефразируя, "самые воспитанные собаки у человека, который не имеет собак". Некоторых собак очень сложно отучить подбирать еду, для них это видоспецифичное поведение. Это в разы сложнее, чем "дай лапу" или "ждать" и подобное, и все равно однажды может быть сбой и она что-то подберет.

Про намордник - вообще-то есть мелкие/средние неагрессивные собаки, которых можно выгуливать без намордника (и на поводке). Но аргумент тут уровня "я поставил капканы на медведя и вырыл яму с кольями на детской площадке, ваши дети сами виноваты, что туда попали".

Более того, собака это мое имущество, и в нее вложено дофига денег, сил и эмоций. Даже отбрасывая эмоциональную часть, такая травля собак - это как минимум порча моего имущества. Типа как ящик саморезов на парковке раскидать и потом говорить, что "а вы сами туда заехали".

Если что, я против бродячих псов, и за их уничтожение почти любым способом, но не таким, который будет цеплять нормальных собак.

Ох уж эти причинно следственные связи. Может тогда продолжите цепочку связей и выйдете на людей, которые собак выкидывают? Если кто то решил, что у него достаточно сил, полномочий, времени, чтобы решать вопрос с убийством диких собак, пусть так, дело полезное, но и делать он это должен так, чтобы никто кроме опасных бродячих собак не пострадал. Но просто раскидывать отравленную еду, которая может навредить домашним животным или может даже детям, не удивительно, что людям это не понравилось. Касательно жизни "представителя нашего рода", жизнь дурачка, не думающего о последствиях своих поступков и вреде который они могут причинить другим людям определённо дешевле жизни домашней собаки, которая своим существованием не причиняет вреда.

Может это ты не нашего рода? Раз делишь людей на рода?

Причём тут невиновные собаки, которые никому не причиняли зла?

А если просто убежала?

Намордник не обязателен для всех собак.