посмотрите на последнее фото, там прекрасно показаны и гавно и палки из которых построен дом
Бляха муха, после того как ребята вложились в геотермальное отопление, купол и солнечные батареи, я думаю они просто решили расходы минимизировать. Глина по любому местная, солома тоже ничего не стоит. Тем паче солома офигенный теплоизолятор если вы не знали. Под куполом ничего не гниёт, дом ремонта не потребует. Хотя может всё проще и они просто эко-активисты(скорее всего) и строили из идеологических соображений, дом из природных типо материалов.
Поэтому мы использовали сено, оставшееся после того, как косили траву между домами. Получалось очень крутое чёрт знает что) Правда у нас были вот такие ракеты, но так даже ещё лучше)
На самом деле глиняные дома просто охуенны! Мы строили такой для детишек в детсаду в рамках семинара по строительству из глины. Если его правильно построить, то это дом НА ВЕКА. В нём будут жить их внуки и внуки их внуков, пока один дебил не просрёт всё нахуй, а дом не продаст.
Достался нам от прадеда дом на юге Молдавии, село Дойна. Дому более 130 лет! Крыша черепичная. Стены из лампача (кирпичи из глины и соломы высушенные на солнце). Стены по 1,5 м толщиной. Дом в очень хорошем состоянии (для своего возраста и с учетом того, что ни разу не проводился кап. ремонт. Только косметический - обмазывание стен коровьим пометом с глиной и побелка).
Так что глина тот еще материал.
У нас это называется саманные хатки-мазанки. Пол-деревни таких домов, и один из них мы купили как дачу... Блин, так я выходит приезжаю отдыхать в охрененно продвинутый дом из современных экологических материалов! )))
ЗЫ. В нём действительно комфортно летом и не холодно зимой!
Никогда. Никогда и ни за что эти говнопалочные хатки не сравнятся со срубом на нормальном фундаменте. Кто бы что ни говорил.
ну хз, сруб требует обслуживания, эти щели между бревноми нужно переодически обслуживать, так как дерево может ссыхаться или разбухать, да и все равно гниет малость
Да я и не сравнивал их с деревянными домами... Просто в донецких степях с лесом напряженка и 100 лет назад люди строили дома из подручных материалов. И неплохо строили, надо сказать!
Дело не в стоимости. Дело в рентабельности. Если ты потом 10 лет не платишь почти ни за что, в том числе и за ремонт дома, то как бы он я думаю норм так окупится.
Солнечные панели у них не для окупаемости, как я понял. Резервный источник энергии к генератору, у них же нет рядом ЛЭП, чтобы подключиться
Данный термин имеет отношение к любой трате денег, согласно экономике. Вопрос только в числовом выражении. был бы на другом ресурсе отправил бы учить мат. часть. А так тупо минусну))
Коэффициент рентабельности рассчитывается как отношение прибыли к активам, ресурсам или потокам, её формирующим.
Ну соглашусь, в данном случае, о прибыли как таковой речи не идёт, потому как не ведётся коммерческая деятельность(если конечно однажды купол не будет рассматриваться как девелоперский проект). Здесь можно говорить разве только о выгоде по средствам экономии. Но я не уверен стоит ли это обсуждать с тем, кто даже фразеологизмы понимает буквально.
Нет-нет. Всё гораздо проще. Систему отопления в такие дома можно проводить путём... шлангов с горячей водой, встроеных в стену. В душе не ебу, как это делается, но довелось побывать в таком доме. Глина отлично держит тепло, а еще в таких домах часто, практически всегда присутствую печи. Ибо если уж сделал из глины целый ДОМ, грех не забацать еще и печь) А пол у них, подозреваю, и так не холодный, у них там гараж, а под домом наверняка еще и погреб...И фундамент. Тут да, подозреваю не глиняный, но с глиняным фундаментом слишком дохрена возни, тем более, подозреваю, не ручками они эти скалы разбирали и копали)) В общем, всё у них там хорошо, и не наебалово. Я тоже как-то такой домик строила, знаю чуток эту кухню. Дома, кстати, если правильно построить, получаются на века!
Глина хрупка штука. От нагрева/охлаждения шланги спровоцируют трещины. Хотя, если поэксперементировать с буфером в виде пакли/соломы вокруг шлангов - может прокатить...
То есть написать мне язвительный комментарий тебе религия позволяет, а посмотреть еще раз на фото и увидеть на них ПЕЧНУЮ ТРУБУ - нет?
Калькулятора для полигонального свода я не встречал. Хотя мозаику из многоугольников сложить можно. Типа такого:
а такая полусфера из стеклопакетов сколько может стоить где можно посчитать? небось в половину стоимости всего стройматериала?
Собрал вождь индейское племя в джунглях:
- ИНДЕЙЦЫ!!! Мы великий народ?
- ДАААААА!
- Тогда почему у нас нет ядерной ракеты?
- Ну... Давайте строить.
Срубили самую здоровую секвойю, выдолбили сердцевину
топорами, по старым испанским рецептам приготовили
порох, забили его, заколотили пробку, вывели огромный
канат в фитиль.
- Куда ее запустим?
- Давайте в Ереван!
- А почему в Ереван?
- А я других не знаю...
Написали на ракете "На Ереван", столпили все племя,
подожгли канат-фитиль... КАК *БАНЕТ!... Короче, местный
Армагеддон: дым, гарь, все валяются... Вождь без ноги, без
руки, оглядывается:
- Ничего себе... Представляю, какой пи**ц сейчас в Ереване творится...
конечно лучше когда дом из более природных материалов например: асбест, цемент , гудрон...
А можно было под куполом построить ещё один купол, и еще несколько, пока бы не была достигнута прочность, выдерживающая прямое попадание метеорита. А там уже и рай в шалаше.
Что минусить то, читаешь длинопост с картинками, в середине поста кликаешь на кртинку чтобы увеличить а тебя перекидывает на начало поста, это не удобно, неужели нельзя взять за правило, я уже писал об этом. Кто то делает отдельно фото и текст а кто то вот так.
В самообеспечение пищей 6 человек на 180 кв.м. что-то вообще не верится. Не, ну домашние помидорки это прикольно, но "выращивают большую часть своей пищи" крайне сомнительно.
Саманные (глинобитные) дома в любом климате держат температуру лучше бетонных/кирпичных/деревянных, плюс - намного дешевле по материалам.
Там, на самом деле, вопросов больше чем ответов. Всё хорошо только у упоротых поклонников, да зелёных.
Хотя в восточных странах видел дома из заранее сделанных блоков, возможно прессованых под давлением. Ну там климат более сухой может с этим еще связано.
Нет же! Стены сегментно обжигаются внутри и снаружи, толковая система пассивной вентиляции и водоотвода позволяют поддерживать внутри стабильную влажность и температуру.
Всё равно. Они сами пишут, что если держать сухим, то долго стоит. Обжигай- не обжигай, если внутрь вода попадёт, замёрзнет - трещины пойдут, недолговечно. В куполе с плюсовой температурой- хорошо, а так строить - не пойдёт. Это же не кирпич
Так я и написал, что мороки с ним больше чем с кирпичным - трещины внешнего слоя надо ловить "на взлёте" и постоянно залечивать, следить за воздуховодами и т. д.
Потому, собственно, и перешли на кирпич, хотя он для изготовления требует уйму топлива.
Нет у большинства людей временни чтобы строить собственными руками или возиться с говном и палками. Поэтому берем бетонный блок и хуякс...стена готова.
Когда домик в деревне брал, то он был так называемой "мазанкой" https://ru.wikipedia.org/wiki/Мазанка
Стоял долгие годы.
Стены мазанки известкуются изнутри и белятся снаружи (каждый год) + там обычно земляной пол - хотя конечно он дешевле обычных. Но это как с машиной: можно взять подешевле ВАЗ (и постоянно ремонтировать её) или дорогую иномарку (и проводить ремонт раз в 5 лет).
Около 3 из них она стояла в на приколе ремонте, потому что тупо не было денег, когда требовалось вдруг 100-200 тысяч на какую-нибудь мелочь. Когда брал – думал, иномарка же, буду ездить, круто будет. Мотор ещё выбрал самый мощный, круто же.
Примерно четыре года назад купил ваз 2190 (да, да, я прусь от числа 90 в модельном названии авто!) из салона примерно по такой же цене (ну, тысяч на 100 дешевле) как сменное авто на время постоянных ремонтов.
Да, много раз высасывало аккумулятор и просто замораживало машину в нашем сюровом сибирском климате. Да, едет заметно хуже. Но серьёзных поломок не было, несмотря на моё раздолбайское отношение. По расходам – на вольво налог 40т₽ в год, бензин 20л.на сотню в городе летом, на ваз налог тыщи 3-5 (даже не помню, честно), жрёт 11 литров. Ну не знаю, для богатых одинаково приятно, а я каждую копейку считаю (считать-то толком нечего)…
К чему это я? Задумываюсь о хате-мазанке с земляным полом 😂
Вот только ты пропустил, что я сравнивал не бэу изношенную иномарку с новым ВАЗом, а новый ВАЗ (дешёвый) с новой иномаркой (дорогой).
А у тебя по сути аналог с развалившимся каменным домом (когда-то дорогим) с новой хатой-мазанкой (и там, и там придёться делать серьёзные вложения) 😌
Про известкование каждый год не знал, а то, что пол был земляной -- это да. Я так прифигел, когда понял, из чего пол состоит (а вернее, что его вообще нет, по сути).
Сейчас иные стандарты для домов на природе, но и в том было зимой тепло и сухо, так как печка была аккурат в центре дома Топить надо было всего пару раз за сутки.
Минусы: трудозатратно, легко обосраться при постройке, низкая прочность (шкафчик с посудой лучше не вешать, высоким не построишь), выглядит не круто, легче найти рабочих на укладку кирпичей.
Основная проблема поддержка нужной влажности - влажно саман начинает гнить и разваливается, сухо трескается и опять разваливается. Вторая проблема это паразиты которые там будут жить, привет крысам и мышам.
З. Ы. А вообще не пойму почему не делают "современны" саман с обжигом и наполнителем более технологичным.
Термин "трудоёмкость" вам, думаю, знаком - от него и отталкивайтесь :)
Хороший саманник строится долго и муторно, там одних циклов обжига тьма-тьмущая, да и конструкция у него сильно не простая, относительно современного каркасника.
Это у славян дохрена дерева было, поэтому на севере строили из него. А на кавказе и в азии дерева мало, поэтому строили из глины и коровьих лепешек, а плесень закрывали коврами. Не знаю почему эти норвежцы пошли по азиатскому пути
Раньше дома из саманов делали (вроде и сейчас делают) и нормально, как и в посте зимой тепло, а летом прохладно.