Уважение.⁠⁠

Это вопрос не решаемый, но подходы вполне обозначены. Примитивная многослойная защита модулей МКС уже защищает от частиц порядка миллиметрового размера при скоростях 8-16 км/сек. Этого конечно мало, но даже увеличив на порядки количество слоёв и добавив активную защиту от крупных частиц (например раннее обнаружение и испарение лазером), уже можно обозначить контуры решения проблемы. Кроме того, межзвёздное пространство, где корабль достигнет крейсерской скорости, содержит намного меньше пыли и мелких частиц, чем внутри планетной системы. Так что эта задача хоть и не решается полностью сегодняшними технологиями, но вполне может быть решена в будущем, параллельно с задачей источника энергии, рабочего тела, скорости истечения. Уже сегодня это не столько фундаментальные проблемы, сколько инженерные задачи.

Нам нужны гильднавигаторы и побольше спайса для них

космос еще более пустой чем ты думаешь

Почитайте кипа торна, самый адекватный вариант путешествия это кротовые норы. Которые в принципе могут существовать в природе очень маленького размера и маленькое время. Что даёт повод изучить это направление. Скорость света же слишком мала, чтобы перемещаться на большие расстояния.

Надо придумать энерго-экраны и все)

Прям как из уст товарища Шарикова. "Взять на поделить". Откуда ж этот капитал взялся, сам прирос? Капитализм навязывает конкуренцию, а конкуренция приносит лучшие товары на рынок (а не единственные, по гос. заказу). По сути общество само себя занимает, а обобществить - это установить над собой чей-то контроль, кто-то сверху будет распоряжаться кому что делать и за что платить.

Маркс сотоварищи писали это сотню  лет назад. За это время реальность показала, что они ошибались.

Почитайте чем теория отличается от гипотезы, а гипотеза от предположения.

Вы совершенно правы. "Морфировать" как термин плотно засело в голове и лезет куда не надо. Даже если бы такой термин существовал то его наверное можно было применять к изменениям непосредственно на Земле,  а не на других планетах :)

Наука не стоит на месте и то что вчера казалось ошибочным и нереальным завтра может быть реализованным. В августе этого года например на AIAA Propulsion and Energy 2019 Forum был доклад "An Examination of Warp Theory and Technology to Determine the State of the Art and Feasibility" в котором говорится что основываясь на недавнем открытии гравитационных волн такой корабль таки возможен. Не технически конечно, но теоретически.

Со всем уважением к Б. Штерну, но выглядят его доводы мягко говоря странно. Конечно в существующей парадигме скорость света невозможна из-за нарушения принципа причинности, но как можно ввести в пример скорость превышающую скорость света, ничего кроме этого не изменить и опираться опять же на принцип причинности. (Этого не может быть потому что этого не может быть никогда)

Все равно как человек который верит в то что небо это одеяло с приколоченными к нему звездами объясняет что ракета никуда не полетит, ну конечно - она же в одеяло воткнется.

P.S. Ниже в этом же видео отличный комментарий о трех законах Артура Кларка.

1. Когда уважаемый, но пожилой учёный утверждает, что что-то возможно, то он почти наверняка прав. Когда он утверждает, что что-то невозможно, — он, весьма вероятно, ошибается.

2. Единственный способ обнаружения пределов возможного состоит в том, чтобы отважиться сделать шаг в невозможное.

3. Любая достаточно развитая технология неотличима от магии.

времени по человеческим меркам, конечно немного. Но вы забыли про масштабы космических расстояний. Любой тестовый запуск может занять десятилетия. К примеру, Вояджер летел до края солнечной системы больше сорока лет.

Уж не об водоросли хлорелле идёт речь?

"Периметр" же.