Секрет в том что тюрьма должна быть исправительным учреждением. И у норвежских тюрем гораздо больше шансов исправить. Наши тюрьмы относятся к людям как к диким животным, а потом они почему-то выходят с диким мировосприятием.
Некоторых людей не исправить. Как с ними быть?
Идея для бизнеса: РФ принимает в свои тюрьмы и колонии (не за бесплатно) осуждённых из других стран за тяжкие и особо тяжкие преступления.
Думаю, для жителей многих стран достаточно страшным наказанием было бы просто принудительное переселение в Россию
Судья: подсудимый, вы приговариваетесь к смертной казни
Потерпевшие: и это все? Он просто умрет за все что совершил?
Судья: хорошо. Суд принял решение об усилении ответственности и приговаривает подсудимого к двум годам в однушке в Омске.
Прокурор: ебать вы жестокие
Кто решает кого исправить, а кого не исправить?
И да, прогрессивные страны первого мира такую систему исправительных учреждений принимают как раз из-за того что ценят права человека. А отправлять кого-то в Россию, а уж тем более в наши тюрьмы, это зверство на уровне пыток. А в странах третьего мира своих решений для этой проблемы навалом.
Потому что определения никогда не меняются, контекст ничего не значит и концепции времён холодной войны никак не поменялись в современных условиях.
Граница прогресса распределена не равномерно. Каждая страна идёт по своему. В США очень сильно влияние консервативных групп. Когда левые делают шаг вперёд, правые всеми силами пытаются сделать шаг назад.
Тюрьма должна быть еще и наказанием. Человек понимает, что вот за эти действия он попадет туда, куда попадать не хочет.
У нас тюрьмы как локации из фильмов ужасов. Сильно это помогает предотвращению преступлений?
Одна часть преступников в тюрьму не попадает, им пофиг
Вторая часть не считает её адом (авторитет надо же нарабатывать) и/или нормально устраивается
Третья часть не задумывается о своих действиях.
Закончились? И ради какой части преступников вы хотите сделать отели вместо тюрем?
Ты сам объяснил что наказание не действует как мера предотвращения. Вторую часть можно отвадить, если убрать условия "авторитета"(более того, они являются аргументом против нынешних тюрем). Третья часть выйдет в состоянии более полезном для общества(в то время как нынешние тюрьмы только снижают потенциал).
Тут уже "уровень" общества играет роль. Для животных наши тюрьмы наказание. Для нормальных людей, которые хотят развиваться, расти, что-то делать для мира или себя, сидеть несколько лет в комнате, пусть и комфортабельной, тоже наказание. Ведь они осознают, что таким образом зря тратят свою жизнь. У нас, что на воле, что на зоне загниваешь и все силы уходят просто чтобы не сдохнуть, какое тут развитие. Но на зоне ещё и пиздят.
Я так это вижу.
Кстати да. Им тяжело будет сидеть хоть в таких курортных условиях. У нас же что там говно, что тут говно.
почему-то все сравнивают с тюрьмой в Норвегии, которая уже закрылась, но никто не пишет о тюрьмах в Китае, Турции, Африке...
Успокойтесь, батенька. Такие фейки уже не заходят. Сейчас уже все знают про отличия валового ВВП от ВВП ППС
Если ты такой умный, может быть ты еще посчитаешь влияние неучтенного теневого сектора на ВВП ППС?
Или может быть сравнишь темпы роста нашего ВВП с темпами роста ВВП европейских стран?
Ты заикнулся про ппс - я тебя макнул носом, что ситуация и по этому параметру не сильно отличается
>Думаю, в Турции, Тринидаде или Малайзии теневой сектор не меньше,
Думать надо меньше, а соображать больше.
http://www.rbc.ru/economics/30/06/2017/595649079a79470e968e7bff
В РФ теневой сектор 40%. Турция и Малайзия меньше. В США для сравнения 8%. Не то чтобы это повод для гордости, но чтобы быть объективным к нашему ВВП ППС надо прибавить треть. То есть реальный уровень жизни в РФ немного ниже, чем в Германии, Франции и Англии, но чуть выше, чем в Испании и Италии
То есть реальный уровень жизни в РФ немного ниже, чем в Германии, Франции и Англии, но чуть выше, чем в Испании и Италии
Сильно заявление. Ты юморист,да?
Учитывая, например, что в Германии на еду уходит около 1/8 дохода, а в России 1/3. Даже по этому параметру сразу видно - уровень жизни почти одинаков.
Какое отношение этот показатель вообще имеет к реальному уровню жизни людей? Сейчас уже так не оценивают уровень жизни, потому что основное влияние на долю расходов на еду оказывают богатые люди, так как они распоряжаются бОльшими деньгами.
Иными словами, если 10 человек зарабатывают 50 тыс р/мес, а я заработываю 1 млн руб/мес, то при небольшом изменении моих пищевых предпочиений "средняя доля расходов на еду сильно изменится".
К тому же расходы на еду - это не все, что влияет на уровень жизни. Есть и другие расходы. Например, я когда жил в Штатах, за первичный осмотр у терепевта в Сан-Франциско платил 1500 долларов (без лечения). Сейчас в Москве я плачу 1500 руб за прием в платной поликлинике (причем с лечением). Математически один такой прием врача в США сгенерировал в 65 раз больше ВВП, чем у нас. Но реально это не так
PS:
И также не забывайте, что ваша таблица построена на основе официальных доходов
Каким же надо быть инфантилом, чтобы тебя в сознательно возрасте надо было перевоспитывать. Да и тюрьма, так-то, не санаторий. Я уверен, что когда у нас маньяк будет вот так сидеть, ты завоешь, что он на твои налоги жирует.
Мне будет насрать на то что преступники на мои налоги "жируют"(почти человеческие условия теперь так называются?), если 99% моих налогов не будут оседать в карманах преступников, которые уверены(и вполне обоснованно) в своей безнаказанности.
расходы не совпадают с официальными доходами. в нормальных странах это вполне себе доказательство.
Ну, знаешь ли. В нормальных странах сейчас такая коррупция всплывает, что нашим и не снилось.
Хорошо. Для альтернативно одаренных диванных юристов спрошу иначе: у тебя есть доказательства, которые примет суд?
Почитай, как среднего маньяка воспитывали в детстве и подумай, нужно его перевоспитывать в сознательном возрасте или нет.
И вопрос не в том, как он будет сидеть - вопрос в том, что потом он выйдет и тебе придется с ним жить в одном обществе. И тут уже можно подумать, кого ты больше захочешь видеть своим соседом - человека, которому дали профессию и которого пытались реабилитировать и сделать нормальной частью общества, или человека, которого гнобили, избивали, принуждали к рабскому труду, заразили устойчивым к терапии туберкулезом и выплюнули обратно в общество, где его к тому же отсекли от возможности устроиться на работу.