Успех

Успех Ограбление, Норвегия, Банк, Тюрьма, Заключение, Скриншот
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
99
Автор поста оценил этот комментарий

Секрет в том что тюрьма должна быть исправительным учреждением. И у норвежских тюрем гораздо больше шансов исправить. Наши тюрьмы относятся к людям как к диким животным, а потом они почему-то выходят с диким мировосприятием.

раскрыть ветку (90)
28
Автор поста оценил этот комментарий

Некоторых людей не исправить. Как с ними быть?


Идея для бизнеса: РФ принимает в свои тюрьмы и колонии (не за бесплатно) осуждённых из других стран за тяжкие и особо тяжкие преступления.

раскрыть ветку (12)
69
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю, для жителей многих стран достаточно страшным наказанием было бы просто принудительное переселение в Россию

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий

А вот Казахстан на поверку оказывается даже страшнее Гуантанамо.

Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий

Судья: подсудимый, вы приговариваетесь к смертной казни

Потерпевшие: и это все? Он просто умрет за все что совершил?

Судья: хорошо. Суд принял решение об усилении ответственности и приговаривает подсудимого к двум годам в однушке в Омске.

Прокурор: ебать вы жестокие

13
Автор поста оценил этот комментарий

Кто решает кого исправить, а кого не исправить?


И да, прогрессивные страны первого мира такую систему исправительных учреждений принимают как раз из-за того что ценят права человека. А отправлять кого-то в Россию, а уж тем более в наши тюрьмы, это зверство на уровне пыток. А в странах третьего мира своих решений для этой проблемы навалом.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Почитайте что такое страны первого мира, вы употребляете слова значение которых не понимаете

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что определения никогда не меняются, контекст ничего не значит и концепции времён холодной войны никак не поменялись в современных условиях.

2
Автор поста оценил этот комментарий

А сша - не прогрессивная страна первого мира?

раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Граница прогресса распределена не равномерно. Каждая страна идёт по своему. В США очень сильно влияние консервативных групп. Когда левые делают шаг вперёд, правые всеми силами пытаются сделать шаг назад.

Автор поста оценил этот комментарий
Мне вот интересно всегда было, кто этот человек, который лепит минус просто так. Ну вот просто ему хочется так
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Мультиакк что-ли?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Мм?
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А с такими "некоторыми" там добрым перевоспитанием и не занимаются.

За тяжкие преступления там сажают в тюрьмы с усиленным режимом и значительно уменьшенным комфортом.

Условия лучше чем у наших "обычных" тюрем, но и далеко не такие райские.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Тюрьма должна быть еще и наказанием. Человек понимает, что вот за эти действия он попадет туда, куда попадать не хочет.

раскрыть ветку (7)
14
Автор поста оценил этот комментарий

У нас тюрьмы как локации из фильмов ужасов. Сильно это помогает предотвращению преступлений?

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Одна часть преступников в тюрьму не попадает, им пофиг

Вторая часть не считает её адом (авторитет надо же нарабатывать) и/или нормально устраивается

Третья часть не задумывается о своих действиях.

Закончились? И ради какой части преступников вы хотите сделать отели вместо тюрем?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты сам объяснил что наказание не действует как мера предотвращения. Вторую часть можно отвадить, если убрать условия "авторитета"(более того, они являются аргументом против нынешних тюрем). Третья часть выйдет в состоянии более полезном для общества(в то время как нынешние тюрьмы только снижают потенциал).

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Если зеки перестанут противостоять ментам, то менты начнут гасить зеков
3
Автор поста оценил этот комментарий

Тут уже "уровень" общества играет роль. Для животных наши тюрьмы наказание. Для нормальных людей, которые хотят развиваться, расти, что-то делать для мира или себя, сидеть несколько лет в комнате, пусть и комфортабельной, тоже наказание. Ведь они осознают, что таким образом зря тратят свою жизнь. У нас, что на воле, что на зоне загниваешь и все силы уходят просто чтобы не сдохнуть, какое тут развитие. Но на зоне ещё и пиздят.
Я так это вижу.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
И ябут. Если не повезет
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати да. Им тяжело будет сидеть хоть в таких курортных условиях. У нас же что там говно, что тут говно.

Автор поста оценил этот комментарий
У нас менталитет такой. Если уж даже менты будут уважать того, кто их нахуй шлёт (или боятся), то чего уж говорить о других
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Еще одна причина менять эту ебанутую систему.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Людей не поменяешь
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Люди не с Нибиру десантируются. Не сразу. Не просто. Но поменять всё можно.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ты откуда
Автор поста оценил этот комментарий
Если в России они и изменятся то только тогда когда мы с тобой уже отъедем
3
Автор поста оценил этот комментарий

Было у нас такое учреждение. На Колыме. А теперь она оказывается "родина нашего страха"

1
Автор поста оценил этот комментарий

почему-то все сравнивают с тюрьмой в Норвегии, которая уже закрылась, но никто не пишет о тюрьмах в Китае, Турции, Африке...

раскрыть ветку (48)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что и уровень жизни хочется сравнять с Норвегией, а не Африкой и Турцией.

раскрыть ветку (47)
1
Автор поста оценил этот комментарий
По ВВП на душу населения с Турцией почти сравнялись :)
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (42)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ух, сверхдержава! Догоним и перегоним Румынию и Ливан!

Автор поста оценил этот комментарий

Успокойтесь, батенька. Такие фейки уже не заходят. Сейчас уже все знают про отличия валового ВВП от ВВП ППС

раскрыть ветку (40)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну держи по ППС на душу населения. Турцию обошли, но не сильно. Осталось догнать Тринидад и Тобаго, Малайзию. Бггг
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (39)
Автор поста оценил этот комментарий

Если ты такой умный, может быть ты еще посчитаешь влияние неучтенного теневого сектора на ВВП ППС?


Или может быть сравнишь темпы роста нашего ВВП с темпами роста ВВП европейских стран?

раскрыть ветку (38)
Автор поста оценил этот комментарий
Думаю, в Турции, Тринидаде или Малайзии теневой сектор не меньше, по крайней мере сопоставим с Россией.Тебе надо - ты и сравнивай. Каждый раз новые отговорки выдумываешь.
Ты заикнулся про ппс - я тебя макнул носом, что ситуация и по этому параметру не сильно отличается
раскрыть ветку (37)
Автор поста оценил этот комментарий

>Думаю, в Турции, Тринидаде или Малайзии теневой сектор не меньше,


Думать надо меньше, а соображать больше.

http://www.rbc.ru/economics/30/06/2017/595649079a79470e968e7bff


В РФ теневой сектор 40%. Турция и Малайзия меньше. В США для сравнения 8%. Не то чтобы это повод для гордости, но чтобы быть объективным к нашему ВВП ППС надо прибавить треть. То есть реальный уровень жизни в РФ немного ниже, чем в Германии, Франции и Англии, но чуть выше, чем в Испании и Италии

раскрыть ветку (36)
Автор поста оценил этот комментарий

То есть реальный уровень жизни в РФ немного ниже, чем в Германии, Франции и Англии, но чуть выше, чем в Испании и Италии

Сильно заявление. Ты юморист,да?
Учитывая, например, что в Германии на еду уходит около 1/8 дохода, а в России 1/3. Даже по этому параметру сразу видно - уровень жизни почти одинаков.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (35)
Автор поста оценил этот комментарий

Какое отношение этот показатель вообще имеет к реальному уровню жизни людей? Сейчас уже так не оценивают уровень жизни, потому что основное влияние на долю расходов на еду оказывают богатые люди, так как они распоряжаются бОльшими деньгами.


Иными словами, если 10 человек зарабатывают 50 тыс р/мес, а я заработываю 1 млн руб/мес, то при небольшом изменении моих пищевых предпочиений "средняя доля расходов на еду сильно изменится".


К тому же расходы на еду - это не все, что влияет на уровень жизни. Есть и другие расходы. Например, я когда жил в Штатах, за первичный осмотр у терепевта в Сан-Франциско платил 1500 долларов (без лечения). Сейчас в Москве я плачу 1500 руб за прием в платной поликлинике (причем с лечением). Математически один такой прием врача в США сгенерировал в 65 раз больше ВВП, чем у нас. Но реально это не так


PS:

И также не забывайте, что ваша таблица построена на основе официальных доходов

раскрыть ветку (34)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну Норвегия только за счет ископаемых живет. Вы еще Катар или ОАЭ в пример приведите

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А РФ за счёт святого духа?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Скреп же.

Автор поста оценил этот комментарий

А тебя на википедии забанили, раз такие тупые вопросы задаешь?

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку