Униженные и оскорбленные

Сегодня хочу поговорить об интересном феномене на который обычно закрываю глаза. Но сейчас, увидев на пути камень, я хочу поднять его и отнести в сторону, а не пройти мимо. К тому же, думаю, задать какой-то базовый моральный вектор уж точно не помешает.

Итак, давайте закроем глаза и представим следующую картину.
Прямо сейчас мы материализовались и находимся в каком-то актовом зале с приглушенным светом. Понимаем, что сидим на стуле. Но мы не одни. Оглядываемся и видим вокруг себя других людей, внимательно кого-то слушающих. Впереди видим силуэты двух людей. По голосу мы понимаем, что говорит женщина. Ее голос немного дрожит. Она абсолютно точно волнуется. Местами кажется, что вот-вот и заплачет. Понимаем, что находимся на каком-то собрании. Постепенно у нас получается различать слова и улавливать смысл.

Узнаем, что девушка совсем молода, но уже имела неосторожность познакомиться с наркотиками. Некоторое время она сумела воздерживаться от гадости, но накануне случился срыв.

Она не верит в себя и в свои силы справится с зависимостью. Она чувствует себя ничтожеством. Ей кажется ее жизнь разрушена. Она совсем не видит выхода. Она не знает, что делать.

Ведущий, который сидит рядом с ней, понимающе кивает. Многие из присутствующих тоже проходили через это и могут помочь ей. Кто практической рекомендацией, кто добрым словом. Кто-то хлопнет по плечу и настолько по-доброму улыбнется и скажет что все будет хорошо, что девушка тут же поверит в это. И эта вера придаст ей силы, когда они ей понадобятся в сложную минуту.

Но, вдруг, внезапно, один из присутствующих с громким криком взбирается на стул и рвет на себе рубашку. С обезумевшими налитыми кровью глазами, он, заикаясь от ярости, показывает пальцем на девушку и говорит: "Т-т-ты наркоманка! У т-т-тебя ничего не выйдет! З-з-з-зачем ты сюда пришла? Ух-х-ходи прочь, конченая! Н-н-не будет тебе здесь ж-ж-жалости!11".

Естественно, долго это продолжаться не могло и рядом сидящие крепкие парни быстро угомонили и вынесли это больное недоразумение из зала. В момент когда его проносили через дверной проем, Горлум хватался за него своими ручками и продолжал выкрикивать проклятия. Последнее, что услышали люди - исчезающий протяжный вопль "Б-б-бывших наркоманов не бывае-е-е-е-е-е".

Однако осадок все равно остался у всех присутствующих. Особенно у девушки.

Примерно такие образы у меня возникли, когда я прочел пост девушки, которая борется с зависимостью и наткнулся на такой комментарий:

Униженные и оскорбленные Психология, Критическое мышление, Зависимость, Личность, Негатив, Длиннопост, Наркомания



Хочу заметить, что ее пост был опубликован в разделе Борьба с вредными привычками, а не в разделе, например, кулинарии или рыбалки.

В реальной жизни таких смельчаков немного. Найти в себе силы заявить подобное публично сможет только совсем отбитый наглухо. Но с появлением интернета, у самой ограниченной особи появилась иллюзия того, что они могут заявить о себе и даже обратить на себя внимание людей, с которыми вряд ли бы когда-то встретились в реальной жизни.

Раньше представители разных социальных слоев пересекались очень редко. Но сейчас и интеллигентов, и солевых, и миллионеров кое-что все таки объединяет - Интернет. Только тут обиженный доходяга может написать гневный комментарий "Шлюха!" в инстаграме под постом знаменитой девушки. И представляете, его даже увидят другие люди. Лет 200, да даже 100 назад, у него такой возможности не было.

Это напоминает мне феномен, когда человек посчитавший, что с ним обошлись несправедливо в кассе железнодорожного вокзала, позвонил в полицию и заявил, что вокзал заминирован.

Это есть ни что иное как возможность слабого человека повлиять на мир вокруг и почувствовать себя значимым и важным. Его настолько очаровало и привлекло ощущение власти, что ему даже стало наплевать на реальный тюремный срок. Шанс доказать себе и миру, что он чегото стоит, опьянил его и лишил разума.

Стоит ли говорить о том, что такие люди невероятно ущербны по своей сути? Ведь существует множество экологичных способов делать себя и мир вокруг лучше. Влиять на мир и чувствовать себя человеком.

Хорошо, когда социум может самомодерироваться. На реддите и на пикабу присутствует система даунвойтинга и это хорошо.

Но проблема в том, что почему-то этот комментарий даже набрал 5 лайков, вместо того, чтобы набрать -50 и отправится в небытие вместе с его автором. И это меня расстроило, так как это подсвечивает морально-нравственную ситуацию в данный момент времени.

Для победы зла, достаточно того, чтобы добро просто бездействовало.

В связи с этим, у меня есть несколько предложений.

Для администрации ресурса:
Было бы неплохо, если бы в таких щепетильных разделах, как Борьба с вредными привычками была ручная модерация, которая не нужна, скажем, во флудилке. Тут люди изначально с травмами и нужен специфический подход.

Для добрых людей:
Не проходите мимо и жалуйтесь на подобные hate комментарии. Им не место в инфополе, если в них не содержится ничего, кроме хейта. Тогда они исчезнут. Помогите модераторам и сделайте мир лучше не для кого-то, а сами для себя. Вы же в нем живете.

Для недобрых людей:
Перед тем, как сделать какую-то гадость, попробуйте задать себе вопрос "Зачем?" и попытаться честно на него ответить. Возможно это подсветит вам путь в доброе будущее. В будущее, где вы являетесь человеком,  кто ценит себя и кого ценят другие. В будущее, где вы не жалкое ничтожество.

Я верю, что у каждого человека есть предназначение. И мне кажется, что автор комментария его выполнил.

Борьба с вредными привычками

3.1K поста11.1K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

В сообществе запрещена реклама, пропаганда религиозных направлений и, естественно оскорбления пользователей или групп пользователей

1
Автор поста оценил этот комментарий

Дно, согласен, но где та линейка, по которой полное дно от не полного дна можно будет легко отличить?


По мне так и существующие законы - уже чрезмерно ограничивают возможности людей продуктивно и с пользой общаться - я даже не исключаю, что тот вот высер - на самом деле сублимация, выражение эмоций, возникших в контексте совсем иной темы - и невозможности на эту тему открыто высказаться (хотя, не факт, конечно, просто - вариант)


Накладывать еще и какие-то моральные ограничения... Да зачем? Говно все равно найдет где просочиться, а уравновесить чашу весов можно легко - ответным комментарием на такое или просто словами поддержки человеку, которого попытались задеть.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А линейки такой нет. Но моя внутренняя линейка - это совесть и честность. Она же и путеводитель.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тут двояко. С одной стороны - конечно, можно.


А с другой стороны - вот у меня опыт общения на классических таких текстовых форумах - почти 26 лет уже. И всегда движуха и реально интересное, познавательное, интеллектуально обогащающее общение завязывалось только на тех площадках, или в тех разделах форума, где правила поведения были не слишком уж жесткими, а модерация - достаточно нейтральной, можно даже сказать - равнодушной.


Как только гайки закручивались сильнее некой медианы, характерной для ЦА данного ресурса - народ начинал отваливаться либо в бан, либо от скуки и невозможности глубоко обсудить волнующие в данный момент темы.


У того же Экслера в какой-то момент дошло до того, что эпизодическое возвращение "троллей" из бана воспринималось как глоток свежего воздуха и кратно увеличивало активность на всей площадке. Спустя пару дней "неформатных" товарищей снова банили - причем, прям посреди оживленных бесед с завсегдатаями - и завсегдатаи, (к которым и себя отношу), наконец-то закрывали вкладку с беседой, где висели до того почти безвылазно двое суток, ну и переходили в режим "зайду через месяц, гляну че как", ибо тоска.


Никогда не банил никого и сам забанен был только однажды за 25 лет срачей в интернете, и на мой взгляд - все попытки навести "чистоту" в контексте допустимых мнений в интернет-споре - это просто топовый способ заморозить активность на ресурсе.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен. Модерировать мнения на "правильные" и "не угодные партии" это путь к диктатуре и вымиранию.

Я всячески за дуализм мнений. И если оппонент красиво может донести свою точку зрения и обосновать, то любой мыслящий человек только рад будет такому раскладу.

Но конкретно на моем скрине, ну совсем уж дно. Благодаря которому, однако, этот пост и появился. Но тем не менее.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, интернет - это все-таки именно про возможность высказаться свободно, да, даже и мудаку, да, даже на щепетильную тему.


Знаете, чем это отличается от звонков в полицию про заминированный вокзал? Тем что в интернете все и всегда останется только словами!


И хотя я согласен с вами - коммент в вашем примере - некрасивый, и автора характеризует мудаком, но пусть лучше такие мудаки высказываются здесь, чем копят это говно и потом выносят в реал - не надо думать, что в реале, мол, никогда не осмелятся - осмелятся, но только там и тогда, когда человеку будет по-настоящему плохо и на помощь уж точно никто не придет, ну, чтоб наверняка.


А интернет, как мы помним, это такое место, где любого могут нахуй послать, не разбирая заслуг и обстоятельств. И это нормально, такое пространство для общения у людей тоже должно быть, не надо его «облагораживать».

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен. Облагораживать весь интернет дело сомнительное и неблагодарное. Посыл в том, что хотя бы на маленьком своем участке можно стараться поддерживать чистоту.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Поздравляю, вы ему еще подарили дополнительное внимание.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В данном случае мне жалко. И поздравлять можно скорее его, а не меня.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

А вы поговорите с людьми, которые с наркоманами работают. Вот у них розовых очков "наркоман тоже человек" нет. Наркоман может быть человеком, но по умолчанию, пока он не доказал обратное, это животное, и отношение будет соответствующее. И это не просто так, не хейт, это профессиональный подход, основанный на многолетнем опыте.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я категорически не согласен и не вижу никакой логической подоплеки. Больше похоже на ваше собственное мнение.

Существует огромное количество врачей профессионалов, которые искренне помогают своим пациентам. Да, у них есть насмотренность и опыт. Да, они видели всякое. Но мы не можем взять и подвести черту так, как это сделали вы.

Во вторых, что такое наркоман? Девочка, пару раз понюхавшая, это уже наркоман, или еще нет? А если 5 раз? А если уже не делает это 5 лет? Мы можем говорить только о силе зависимости у того или иного человека. И уж точно не имеем ни профессионального права, ни морального права клеймить человека своим "авторитетным" мнением и давать ему названия.

Стигматизации, особенно незнакомых людей, следует избегать. Потому что вы как минимум не знаете всей истории, обстоятельств и психологического портрета человека в купе с его моральными ориентирами.

В качестве иллюстрации представьте себе, что вы узнали что вчера ваша дочь-подросток впервые понюхала и была на марафоне. И вы не откладывая связались с психитерапевтом. Но этот "специалист" оказался таким как вы описали. Что вы будете чувствовать?

показать ответы