Вот дивлюсь я отечеству... У нас что не товар, то убийца. Йотафон, не просто средненький смарт, а непременно убийца айфона. Процессор Эльбрус, не просто процессор для служебных программ, со скрытой архитектурой (во аж как завернул), а убийца интела. Эллада, не просто корыто с батарейкой, а убийца теслы... Ну и так далее...
*знаю, что повар не совсем в тему, но из всех подобных пикчей он понравился мне больше других... с другой стороны, уничтожать собственное население и замещать его иностранцами- это ли не расизм?*
Bubble вроде как и не претендовали на <<наш ответ "Marvel" и "DC">>
Это уже журналюны их так окрестили.
Я когда в универе учился, сделал на форум аналог md5 на основе тех же односторонних функций, но в троичной алгебре. То мой недалёкий зав кафедры окрестил это "Нашим ответом md5 и sha1" и заявлял, что "Скоро эта технология будет использоваться во всех защитных системах страны" и т.д. И что уж говорить, именно благодаря этому пиздабольству я получил +12к к стипендии в месяц. Тогда я и понял, что не важно какое говно ты слепишь, главное красиво приподнести, чтобы "пипл хавал"
Слушай, по-моему, зря ты жалуешься на препода. Может он и намеренно слукавил, хотел тебя воодушевить дальше стараться с удвоенной силой, увидел какой-то потенциал.
Да 12 тысяч пошли вроде как толковому студенту, а не в карман чинуше.
Это не негатив. Вы уж меня простите, не умею правильно передать своё настроение в тексте. Я пытался показать то, как недалёкие люди оценивают банальные вещи, как величайшие творения во благо человечества. И я пытался донести, что в комиссии сидели такие же недалёкие люди, как этот завкафедры, и его (завкафедры) громкие заголовки заинтересовали эту комиссию, и те, ничего не понимая, но клюнув на "Наш ответ md5 и sha1" и "Скоро эта технология будет использоваться во всех защитных системах страны" присудили мне губернаторскую стипендию. Вот что я пытался донести: ты можешь сделать сколь угодно гениальный проект, но без громкого заголовка он всё равно останется незамеченным.
Правильно ты всё говоришь. Я делал проект по системе учета топлива в тепловозах, потому что я точно знал на тот момент,сколько и как пиздят горючку. Первое место по области мне конечно присудили, но вот дальше ничего не пошло. Проект просто завернули. P.s. Дело был в начале 2000х
А мне тизер полнометражки не зашёл. Слишком он стерильный и американизированный. Начиная от таксиста-индуса (какие, блядь, индусы у нас в такси?) и заканчивая окном в панельке, открывающимся вверх. Было бы интересно посмотреть на всё в российском антураже, но если полный метр будет таким же, как тизер то нафиг его. Ещё в короткометражке насторожили эти похороны в американском стиле. И правильно создателям сказали, что если будет и дальше такой сильный закос, то и западному зрителю тоже не зайдёт - у них уже есть Марвел с DC.
Для того что-бы мы задолбались сбивать/глушить спутники, при этом они почти не тратят деньги на их вывод на орбиту и поддрежание работоспособности системы.
Цена этой Калины была 1200000 руб. до того, как рубль взлетел. Тогда такая же Калина, но с ДВС стоила около 300000 руб. 600000 руб на покупку электрокалины (субсидию) вносило государство. А вторую половину покупатель.
Хотели обязать такой покупкой таксистов, которые работают в экологических, заповедных, курортных районах. И инете даже было интервью с одним из таких покупателей.
Но, вставить аккумуляторы и остальную начинку в авто, которое изначально было под ДВС. Это было ошибкой.
я бы сказал что не журнашлюхами, а ноунеймами в интернете.
Ни одно известное мне СМИ в интернете не выдало на этот запрос совпадений.
"Эльбрус убийца интел" выдает ссылки на какие то сайты типо communitarian.ru (что это?), club.news и ссылки на группы вк. Т.е. так официально никто не называл этот процессор.
Тоже самое и про элладу (первый раз о ней вообще слышу).
Йотафон по факту китайский, на китайском рынке полно убийц айфонов. (с чем они, кстати, справились)
Если перестать думать о медведях и водке он от х86 совместимых процев интела амд и иже с ними отличается по большому счёту тем что RISC-ядро доступно непосредственно, то есть снаружи процессора находится сокращённая система команд, а аппаратный транслятор полной системы команд тянущейся ещё от i8086 -- отдельная фича, а не краеугольный костыль. То есть имеется выигрыш в производительности на МГц (а значит и на Вт потерь) для софта написаного/персобраного именно на работу с родной системой команд, плюс аппаратная поддержка всего остального.
Ну да, а то что Эльбрус, в отличие от остальных, сам не может выбирать команды - это так, мааааленькое такое отличие. Да и выигрыш на МГц и Вт там в основном из-за раздутой суперскалярности ядер.
А эллада, которая в продажу не поступала и не имеет даже внутризаводского индекса тебя не смутила? Я даже не знаю, почему он элладу выбрал, у автоваза десятки таких прототипов существует/существовало.
Просто про Элладу я ничего не слышал, даже не в курсе. А про Эльбрусы знаю, и никогда не слышал, чтобы они рвались на потребительский рынок и называли себя "убийцей Интел".
Просто смысл выпуска этих устройств не в том, чтобы продать потребителю качественный продукт, который ему нужен. Смысл в том, чтобы попиарится, провести презентацию перед западными инвесторами и прочее. Сам продукт выпускать в принципе не обязательно.
Для "создателей" продукта - попилить бабло из бюджета. Для тех, кто выделает на это деньги - попиариться. Типа вот мы какие крутые, сейчас заткнем интел/айфон/теслу за пояс.
Еще разочек, я гуглил не "Эльбрус" и "Эллада", а целиком фразы, мне очень хотелось выяснить взял ли ты их из своей головы или действительно их так называли в крупных СМИ.
Выяснилось, что ты этовыдумал. На первой странице поиска нет ни одного упоминания таких сочетаний в СМИ. Единственное что действительно называли убийцей, так это йотафон. Но я тебя понимаю, ведь для создания нужной атмосферы необходимо немного приврать. Поэтому пришлось придумать что Эльбрус (который по сути своей даже толком не продается в коммерческом рынке) и Эллада (мертворожденный концепт) - "убийцы" чего то там.
Для начала необходимо признать, что тыкать незнакомцу в интернете, есть тон плохой. Но не это суть. Суть в картинках. Прошу прощения, лень на пикабу заходить с ноутбука. И где же я наврал, интересно мне знать
Еще разочек, я гуглил не "Эльбрус" и "Эллада", а целиком фразы, мне очень хотелось выяснить взял ли ты их из своей головы или действительно их так называли в крупных СМИ
Специально выделил эту фразу жирным.
Там написано слово СМИ.
Кидаю ссылку на хороший центр реабилитации для слепых http://crcvoc.ru/. Сорян, он в Волоколамске, не знаю откуда ты, но там тебе помогут.(парочка слепых пикабушников делились своими отзывами)
p/s/ ссылка на аналогичный комментарий, написанный час назад. Там и твой "communicator" есть
Давайте попробуем вернуться к первоисточникам. И так уж получилось, что первоисточником нашей с вами беседы является мой комментарий. Позвольте мне его процитировать. "Вот дивлюсь я отечеству... У нас что не товар, то убийца. Йотафон, не просто средненький смарт, а непременно убийца айфона. Процессор Эльбрус, не просто процессор для служебных программ, со скрытой архитектурой (во аж как завернул), а убийца интела. Эллада, не просто корыто с батарейкой, а убийца теслы... Ну и так далее" А теперь ответьте мне, где я сказал хоть слово о СМИ? Я бы понял ваше негодование, если бы я сказал, что "Российская Газета", в номере 175, от 25 февраля сего года, в своей статье на пятой странице за авторством некого Иванова, назвала Эльбрус убийцей интела. А вы бы нашли этот выпуск, и сказали, вы сударь врете. Нет там таких слов. И статьи такой нет. Там вообще телепрограмма, на пятой странице. Но, так уж выходит, что вы сами сказали про СМИ, а сайты у нас не являются СМИ, ежели не запротоколировали обратное, согласно закону о СМИ, и теперь меня же упрекаете в том, что СМИ об этом не говорили. Всё что я хотел сказать, что подобные словосочитания присутствуют и мои две фотографии не самого прекрасного качества это иллюстрируют. Так простите мою назойливость, где я кого обманул?
я тебе спецом накидаю комментарии, которые уличили тебя во вранье. (назови это преувеличением, аллюзией, гиперболой или еще как - по факту это вброс и передергивание фактов)
У кого "у вас"? Напиши "у меня" или "я считаю" - но нет, пишешь " у нас".
Выходит, если ты говоришь что "у нас так что то называют", значит называть так должно много людей. Значит должно быть освещение в СМИ и название этого маркетингового сообщения упоминается не только каким то больным в интернете, а в официальных источниках .(как с йотофоном). У нас это на уровне страны, общепринятое мнение или информация.
А с таким количеством упоминаний этого словосочетания в инете ты мог бы сказать "у меня на форуме авто.ру так называют".
Поэтому у меня появилось желание, посмотреть откуда именно ты взял эту информацию. Вышло так, что с сайта АВТО.РУ и Коммуникатор. Или из своей головы. Т.е. выдумал. О чем я и неоднократно написал.
Еще разочек.
НИКТО НЕ НАЗЫВАЛ УБИЙЦЕЙ ИНТЕЛА ЭЛЬБРУС. (сорян за капс, но мы то поняли что главную мысль для тебя важно выделить, иначе ты ее проебешь)
Хотя бы потому, что это не коммерческий продукт. Тебе тут много людей на это уже указало.
Именно поэтому весь твой спич подходит под понятие "шутка самосмейка". Сам пошутил, сам выдумал, сам посмеялся.
Эльбрус вроде никто, кроме детворы никогда и не позиционировал как убийцу интела. Хотя ребята - молодцы.
Государству просто надо было поступать умнее, чтобы этот проект жил. Достаточно освободить от налогов госпредприятия, задействованные в производстве на всех уровнях.
Потому что сейчас все платят налоги, это включается в стоимость эльбруса, потом государство покупает эльбрус и оплачивает его частично из налогов, уплаченных при производстве. При таком раскладе единственным покупаетелем так и останется государство, массового производства не будет и себестоимость не снизится.
При чем здесь отечество? Тупые соотечественники - маркетологи, журналисты, пиарщики. У нас нет специалистов в этих областях и, соответственно, нет образования.
Ты в своем воображаемом мире можешь и про военные уралы как убийцы петербилтов мечтать, и шарикоподшипники завода номер 124 как убийцу Шанхайских шп представлять. Зачем ты здесь свой бред пишешь? Эти товары вообще в продажу частным лицам не поступали. Кроме йотафона, но его никто как убийцу айфона не позиционировал. Наоборот, Медведев пошутил, типа аппле напряглись. Эльбрус вообще чисто военная фишка, Эллада - прототип, там вообще не больше 100 машин вышло, которые были вручную собраны для обкатки технологий. Причем тут отечество и твоя шизофрения? Ни один из этих производителей никогда не заявлял себя убийцей чего-то, а то что там тебе или таким же упоротым журналистам какие-то голоса на ухо шепчут - увы, здесь уже вина не России.
Бро, не знаю, за что на тебя накинулись, но я с тобой. Ты прав.
Эльбрус, кстати, учитывая размер финансирования, очень крутая штука. А то люди знать не знают ни его целей и задач, ни истории компании, ни хар-тик и результатов тестов, зато где то услышали, как какой то идиот назвал его "убийцей intel", так теперь повторяют об этом повсюду.
Выше, кстати, ссылок и скринов накидали о том, как автор поста оподливился.
Доренко, хоть не люблю его, как-то сказал, что мы народ - ребенок. Мы ещё не развились до стадии осознания сложности этого мира. Вспомните, как в детстве когда видели чувака, который хорошо дрался называли - да он же как Брюс Ли. Или кто-то хорошо играет на гитаре - Джимми Хендрикс.
Это и есть вера в то, что они действительно такие. Ну а чем Йотафон хуже? Немного воображения надо, всего-то.
Ну справедливости ради йотафон действительно неплохой смарт на андроиде, с приятными фишками в виде второго экрана и с ценой ниже айфона. Так что не понимаю чем он хуже флагманов тех лет?
А какие тесты предложите? Там принципиально разная архитектура и по-разному работает компилятор. Кроме того, х86 там эмулируется, а потери на эмуляции могут достигать до 50%.
Да, моя описка. На голые "гигафлопсы" не ориентировался, но мои коллеги тестировали Эльбрус-801 vs. Эльбрус-404. Первые работает быстрее, чем 4 шт. 4С.
Если хочется кидать камни в адрес Эльбруса - то его слабое место не производительность, а ввод-вывод.
Если хочется кидать камни в адрес Эльбруса - то его слабое место не производительность, а ввод-вывод.
Люди которым хочется кидать камни в эльбрус не осилят понять работу ввода-вывода на i4004 не то что вникнуть в её проблемы и провести сравнение у современных многоядрных процессоров.
У Эльбруса вообще много слабых мест) Говоря про ввод-вывод вы имеете ввиду отсутствие PCIE 3.0? Хз, как по мне так это критично только когда используются многопроцессорные платы(возможно поэтому 4х401 слабее 801?). Главная его проблема сейчас(в плане производительности) - низкая частота, и, как следствие, плохая производительность в последовательных и плохо распараллеливаемых вычислениях. Ну и сама по себе VLIW - так себе архитектура.
1. Не только версию PCIe, но и количество их на платах. Не всегда хватает.
2. С частотой - не согласен. Да, низкая. Но при чем тут она? Мы же не в Эльдорадо, где "ядра" и "гиги" сравнивают.
3. "низкая" производительность - в каких задачах? По сравнению с чем?
4. Плохо параллелятся? Так архитектура другая. Распараллеливание в Эльбрусе, насколько я помню, в момент компиляции происходит. А значит, что производительность сильно зависит от компилятора. Допиливание компилятора и софта (а это иногда требуется) повышает производительность.
1) Ну у бюджетных интелов и амд pcie линий столько же, сколько и у Эльбруса - 16. Правда у них версия 3.0. Понятное дело, если б у Эльбруса линий было 40-60 это было бы прекрасно, но ничего критичного, в плане pcie, я не вижу. 2,3,4) Частота критична для последовательных задач(типа вычисления числа пи и ряда Фибоначчи). Производительность в таких задачах у Эльбруса будет в разы ниже чем у того же интела и амд как раз за счет его низкой частоты. И да, я привел самые простые примеры, в реальности задач которые плохо распараллеливаются - огромное количество. Да даже и при распараллеливаются - вспоминаем закон Амдала(время выполнения любой распараллеливаемой задачи не может быть меньше времени выполнения самого длинного последовательного фрагмента этой задачи). Таким образом частота - один из самых важных параметров процессора, и то что она низкая у Эльбруса - плохо. Про компилятор - если нет распараллеливаемости на уровне самого алгоритма - фиг он что сделает. Да даже если и есть, но код хреново написан - помощи от него мало. 3(наверное 5?)) Основная проблема VLIW - ее малая распространенность. Для гос сектора это может и не важно, но обычным пользователям этот проц не нужен. Ну и бонусом идет отсутствие блоков распределяющих вычисления на процессоре, и как следствие - малая плотность кода, плохая загруженность процессора во многих задачах. Да, это все конечно зависит от компилятора, его можно допиливать, но, ИМХО, это все равно такая себе архитектура.
