У меня получилось!⁠⁠

1. какие заговоры, какое мировое правительство и причём тут вообще коррупция? никакой коррупции тут не нужно, просто финансирование и поддержка правых политических сил с целью привести их к власти, далее уничтожение промышленности в этих странах как экономического базиса хоть какой-то их самостоятельности, разумеется под благовидным предлогом перехода к европейским стандартам, ну и далее полное экономическое подчинение. фактов в рамках каждой из этих стран масса, просто почитайте о политической жизни там в 90е, там особо никто и не скрывался.

2. вы можете каким-то иным образом объяснить тот факт, что единственный, кто в ходе конфликта России и стран запада не понёс существенных экономических потерь - это США? как так вышло, что Европа, по вашему мнению абсолютно самостоятельно принимающая все решения, страдает от санкций точно также, как и Россия, и по странному стечению обстоятельств теряет свою промышленность именно в пользу США? если вы мне не верите - так вот буквально сегодня Макрон на это жаловался в конгрессе США.

3. нет, ничего странного в этом нет. странно было бы, если бы при первых же признаках недружественных действий начинали агрессивную пропаганду и войны. есть такая штука, называется дипломатия. это когда государства пытаются договориться друг с другом словами, предлагая разные выходы из конфликтной ситуации, компромиссные решения и так далее. фактов агрессивных действий НАТО, направленных против России - масса, этот процесс никогда не прерывался. стоило только прекратиться войне в Афганистане, где НАТО финансировали и вооружали пуштунов, как началась война в Чечне, где они финансировали уже Дудаева сотоварищи, потом начали строить ПРО в восточной Европе, выйдя из договора об ограничении средств ПРО от 72 года, потом череда цветных революций в странах бывшего СССР и просто лояльных, и т.д. и т.п..

4. как я уже писал, Эстония может быть сколько угодно членом НАТО, но у неё нет армии и военного потенциала как такового. Эстония может быть только плацдармом для наступления, но для этого туда нужно привезти армию США, что весьма проблемно с логистической точки зрения, противник (то есть мы) будет знать о подготовке нападения за недели, а может и месяцы до того как оно будет готово. и это нарочито агрессивные действия. если ты пару месяцев накачивал силами территорию Эстонии, будет потом сложно сказать что Россия сама вероломно напала. а вот на Украине не только сохранился со времён СССР военный потенциал, который они разумеется активно наращивали, но всё-таки не с нуля, но и население своё было порядка 45 млн человек, что даёт огромный моб.ресурс.

5. да ладно? я вот как сейчас помню, что в 2014 году Украина добровольно начала АТО, и поначалу это было буквально наступление с бронетехникой на людей с палками и охотничьими ружьями, после чего Россия вынуждена была хоть как-то вмешаться, потому что надо быть полным дебилом, чтобы не вмешаться в гражданскую войну, в которой одна сторона хочет с тобой дружить, а другая не скрывает своих агрессивных по отношению к тебе настроений. более того, в течение 8 лет с тех пор Донбасс пытались всячески засунуть обратно на Украину, выторговав для него немножко автономии и амнистий, но именно Украина последовательно отказывалась выполнять со своей стороны Минские, а теперь уже и открыто Порошенко говорит о том, что они вообще были нужны только чтобы выиграть время на построение боеспособной армии и рытьё укреплений.

предвкушаю, что вы скажете, что ЛДНР незаконно захватили власть, но и в Киеве её захватили точно также незаконно и в нарушение конституции, законной власти на Украине в момент начала АТО вообще не было, так что это самая обычная гражданская война, в которой с тех пор пока ещё никто не победил. и да, война в течение всех этих 8 лет продолжалась, хоть и вялотекуще, и как там почти никто не страдал от неё все эти годы поезжайте и спросите в Донецке, вам там расскажут много интересного.

то, что Путин спустя 8 лет наконец проснулся и понял, что помириться не получится, в силу полного отсутствия желания мириться у противника, и выступил на стороне ЛДНР не только дипломатическими, но и военными методами, вообще не означает, что он начал войну. война началась 8 лет назад.

6. кто куда ебётся мне действительно нет никакого дела, это личное дело каждого. а вот в политике так не получится. есть такое известное изречение Отто фон Бисмарка - если вы не занимаетесь политикой, политика займётся вами. перефразируя - если Россия не будет заниматься внешней политикой, внешняя политика рано или поздно придёт и займётся Россией. поэтому когда в соседней стране начинается гражданская война, в которой одна сторона поддерживает Россию, а вторая строит всю свою политику и пропаганду на отрицании всего связанного с Россией и союзе с политическими оппонентами России, не вмешиваться в этот процесс - это преступление.

"наших" там множество по всей территории Украины, не только в Харькове, Херсоне и Запорожье, но и в Киеве и даже во Львове. и да, вы совершенно правы, конечно же их всех нельзя было бросать с самого начала, но это сейчас мы об этом знаем. чем закончится политический кризис было неясно в 2014 году, насколько удастся повлиять на этот процесс дипломатическими методами было неясно, насколько далеко готовы зайти США и чего вообще они хотят тоже было неясно.

насчёт эвакуации - это очень частично решает проблему. да, это позволяет защитить тех людей, которые уедут. но, во-первых, уедут не все, люди ощущают место своего проживания как свою родину и далеко не все готовы её покидать. они, на мой взгляд, вполне резонно, считают, что их мнение должно учитываться там, где они всю жизнь прожили, работали, строили окружающую действительность и платили налоги. даже по Херсону, из которого была организована эвакуация прям с выдачей сразу жилищных сертификатов и вообще практически на всё готовое, уехали далеко не все "наши", что весьма заметно по объёму фильтрационных мероприятий, проводимых сейчас ВСУ.  ну и во-вторых, вы вдумайтесь хорошенько в то, что предлагаете: сейчас Украина - это разделённая, допустим, пополам страна, и если дружественная нам половина победит, то есть все шансы в дальнейшем за счёт поддержки пророссийской пропаганды получить на её территории вполне себе дружественное государство. а если вы вывозите оттуда всех, кто симпатизирует России, то в итоге там остаются только те, кто Россию ненавидят. вы серьёзно думаете, что это отличная идея и ни во что такое не выльется в итоге?

у меня нет никаких претензий, но если хотя бы часть из того, что говорю я, есть на телевизоре, то я очень рад. у меня вот полное ощущение что на телевизоре говорят только о том, что мы должны бороться с Украиной её же методами, то есть насильственно насаждать русскую культуру, запрещать украинский язык, бороться с западными ценностями и сажать всех несогласных в мусорные баки. я это не поддерживаю никоим образом и прошу меня с этим всем не ассоциировать.

а в ответ переходить на личности всё равно не буду :Р

Один чиновник? Я так понял даже если Байден пизданёт что 10 лет готовились к войне с Россией для тебя это не будет доказательством. И Россию в НАТО просто так не берут, наверно потому что мест нет, а не потому что этот альянс направлен против России

Вот тебе ещё, оборонительный союз ТВЁРДО И ЧЁТКО! "Смена режима в Москве «определенно» является целью, поскольку Канада запрещает импорт российской стали и алюминия." - МИД Канады