У блогера-сыроеда Максима Лютого месячный ребенок умер от истощения5

Не смогла пройти мимо этой новости. Уже писала про своего бывшего, поклонника этого чудесного отца, который тоже меня уговаривал делать из дочери сыроеда.

Успокоится не могу. Рожали дома, врачам ребенка не показали. Довели до истощений, не лечили воспаление легких. Кем нужно быть. Очень хочется чтобы у его последователей открылись глаза. Блогер веган праноед продавал курсы по 130 тыс.

Самое интересное, что на мать возбудили уголовное дело, а этого не человека отпустили.

Ссылка по новости WWW.KUBAN.KP.RU: https://www.kuban.kp.ru/daily/27477/4733371/

Истории из жизни

38.1K постов75K подписчика

Правила сообщества

1. История должна основываться на реальных событиях, но требовать доказательств мы не будем. Вранье категорически не приветствуется.

2. История должна быть написана вами. Необязательно писать о том, что происходило с вами. Достаточно быть автором текста.
Если на посте отсутствует тег "Мое", то есть авторство не подтверждено, пост будет вынесен в общую ленту. История не должна быть рерайтом - пересказом готовых историй своими словами.

3. История должна быть текстовой и иметь вполне внятный сюжет (завязку, развитие, концовку). История может быть дополнена картинками/фото, но текст должен быть основной частью. Видео и видео-гиф контент запрещен. При необходимости дополнить историю "пруфами", дополнительные фото/картинки/видео можно разместить в комментариях - это более благосклонно воспринимается читателями (чем лента фото и чуть-чуть описания).

4. Администрация имеет право решать, насколько текст соответствует пункту 3.

5. Сообщество авторское, потому каждое обвинение в плагиате должно быть подтверждено ссылкой. При первом нарушении - предупреждение, повторно - бан.

6. Помните - сообщество авторское! Хотя вы имеете полное право написать, что текст слабый, неинтересный и т.п. и т.д. (желательно аргументированно), просьба все же обходиться без хамства.

Утверждения же - вроде "пост - дерьмо", есть оскорбление самого автора и будут наказываться.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
95
Автор поста оценил этот комментарий
Жаль, что пожизненое не дадут, скорей всего отделается 5кой общего баба. Заморить собственного ребенка голодом, пытать по сути изощеренным способом, для такой швали пули жалко.
раскрыть ветку (74)
125
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не удивлюсь, если условкой обойдется. Кстати, а почему только баба? Там и мужик — такое же ебанько и должен нести такую же ответственность, считаю: его вина не меньше.

раскрыть ветку (31)
54
Автор поста оценил этот комментарий

Они даже не муж и жена, а сожители. А с учётом, что ребенок не зарегистрирован в ЗАГСе он по закону ребенку и не отец. Так, мимокрокодил. Никаких родительских прав и обязанностей не имеет.

раскрыть ветку (28)
54
Автор поста оценил этот комментарий

Следуя вашей логике, и она ему не мать, если в ЗАГСе не зарегистрировали. Пришли домой, в тут ребёнок ничейный неизвестный, да ещё и больной и голодный, вот скорую вызвали, решили помочь

раскрыть ветку (12)
29
Автор поста оценил этот комментарий

Речь не о логике, а о законе.

Закон в России считает женщину матерью по факту рождения и свои родительские обязанности она несёт также с момента рождения. Если факт рождения ребенка нигде не зафиксирован, то в случае совершения в отношении ребенка уголовного преступления это доказывается следствием и судом. Как-раз на случай "пришли домой а тут ребенок неизвестный".

Отцовство в России понятие больше юридическое, чем биологическое. В зарегистрированном браке отцом автоматически признается муж матери, даже если биологически он не отец. И является отцом пока судом не будет установлено иное. Вне брака установление отцовства либо добровольное, либо через суд по иску одного из родителей. Сам факт что мужчина кончил в женщину не даёт ему ни прав, ни обязанностей отца.

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Охуенно :/

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Равноправие! Так ещё и если женщина разводится с мужчиной, то если она рожает через полгода, то отцом признаётся бывший муж.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Только муж может сделать ДНК тест если уверен что это не его ребёнок. Может просто забить на ребёнка (сколько отцов скрывают свой доход чтобы не платить алименты?), а вот женщина навсегда привязана к соплежуйкину которого родила. Нельзя просто взять и отказаться от ребенка по причине "не проснулись материнские инстинкты", в любом случае даже если отдать в детдом этот ребёнок будет навсегда твоим, тебе придется платить за него алименты, он вселится к тебе после 18. Это не говоря о давлении общества. У многих женщин кстати никаких материнских инстинктов не просыпается и это тоже осуждается обществом. Ты должна быть идеальной наседкой. И получается если вы вместе с отцом проебали ребёнка, то отца не осудят и он сможет дальше сколь угодно много рожать и проебывать детей, а ты будь милостива отвечать годами свободы. Равноправие.

27
Автор поста оценил этот комментарий

Матерью она становится по факту рождения (он из ее влагалища вылез). А личность отца в отсутствии брака нужно еще установить (потенциально и судебным методом)

раскрыть ветку (7)
25
Автор поста оценил этот комментарий

А это, простите, кто видел, что из её влагалища кто-то вылез и конкретно вот этот ребёнок? Она дома рожала, на учёт не вставала, в роддоме не была 🤷‍♀️ не получится ли так, что в подобных случаях обоих родителей надо через экспертизу устанавливать? Когда женщина во время беременности не вставала на учёт, рожала дома и не регистрировала в ЗАГСе новорождённого? Интересно именно с точки зрения законодательства

13
Автор поста оценил этот комментарий

мы о моральной стороне вопроса говорим

раскрыть ветку (4)
35
Автор поста оценил этот комментарий

В этой ветке обсуждалось уголовное наказание за преступление. А закон все же работает не с моралью, а с бумажками. И если по документам он ребенку никто, то и ответственности за него с большой вероятностью не понесет.

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Так и она по документам ребёнку никто

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А она может и не понести, у женщин после рождения ребёнка некоторое время действует «иммунитет» на убийство ребёнка.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Речь шла об уголовном наказании, а это вопрос не морали, а закона.

Автор поста оценил этот комментарий

Это тоже надо доказать.

23
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за уточнение.


Выходит, что за заморенную голодом собаку могли бы больше дать по 245-й ч. 2, если признали б такое садистскими методами? Ну, теоретически. Или это я уже нафантазировал?

раскрыть ветку (5)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Теоретически зависит от обстоятельств и квалификации.

В данном случае могут переквалифицировать. Ну если там мать на допросе скажет, что сознательно морила голодом. А если покажет на сожителя, то будет и организованной группой.

Но пока так.

А практически за собаку ничего не дадут, даже дело возбуждать не будут.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Да 106я будет

Ребенку месяц

Послеродовое травмирующее расстройство, условку дадут.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Он кстати и собаку сыроедом сделал.

раскрыть ветку (2)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если кормил сырым мясом, то еще ладно. Но сомнительно мне что-то!


Вот пичкать одними овощами хищника — это ж форменное издевательство. И для организма, не приспособленного усваивать сложные сахара, нифига не полезно. Куда смотрит зоошиза?!

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

собака намекает иди нах

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Установить и осудить. Главный источник зла - он.

раскрыть ветку (8)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Установить и осудить

Нельзя. Родительские обязанности у отца появляются с момента юридического установления факта отцовства, не раньше.

Иначе если вы сняли проститутку, она забеременела и родила ребёнка, выбросила его на помойку, вы об этом даже не подозревали, вас можно было бы наказать. Но это так не работает.

раскрыть ветку (7)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А по факту совместного проживания, ведения хозяйства, публичного признания (как вот в приведённых словах о строгом отце)?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

При отсутствии желания родителей (хотя бы матери) - нельзя.

Но даже установленное отцовство порождает обязанности только с момента установления. Назад во времени это не работает.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Понятно. Жаль.

Автор поста оценил этот комментарий

ну это и не так работает что ваша законная жена вашего законного ребенка выбросила на помойку, а вы отвечаете.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего не понял. Сформулируйте свою мысль точнее.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

в уголовном кодексе  нет такого что если замужняя женщина выкинет ребенка на помойку, виноват будет кроме нее ее муж.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Действительно там такого нет и, вроде, такой бред никто не утверждал.


Но у отца есть обязанность заботиться о ребёнке наравне с матерью и в случае преступления или несчастного случая с участием ребёнка отец может нести ответственность, исходя их конкретных обстоятельств происшествия. В том числе и за бездействие, например по ст.125 УК РФ

1
Автор поста оценил этот комментарий

Нельзя условку! Так хоть есть надежда, что её зечки забьют.

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну судить будут по законам (какие ни на есть), а не согласно тому, что кажется справедливым.


Да и в благородство зечек я б не очень-то верил. Там, по большей части, сидят покруче отморози, чем фигурантка поста.

10
Автор поста оценил этот комментарий

Он маньяк-садист с манией величия. Все делал ради денег и собственного удовлетворения. Продавал свои говнокурсы впечатлительным людям, сто процентов за глаза из лозами называл; наблюдал как голодает женщина, с которой жил, и как умирает грудной ребенок. Не удивлюсь, если заранее изучил статистику по подобным делам, что виновна будет мать, а он ребенку никто, знал, что ему ничего не будет.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Пишут, что ей "грозит" 2 года.. Маразм..
раскрыть ветку (37)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Пот109 ч.1 2 года максимальное наказание.

Но на самом деле вряд-ли грозит. Если до этого нет судимостей и не всплывёт умысел, то будет год условно.

раскрыть ветку (36)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Вот вот. Нет умысла? Ребёнок постепенно превращается в скелетик - и нет умысла?? Что за законы?? Это не просто убийство, а изощренное убийство, с причинением тяжких мучений. Виселицы мало им обоим.
раскрыть ветку (34)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Ну поскольку в России как ухаживать за ребёнком не учат, экзамены не сдают и правил нет, то ненадлежащее исполнение родительских обязанностей уголовно не наказывается. Мамашка скажет, что ничего плохого ребенку не хотела (и это, скорее всего, правда), ну вот так получилась, считала что всё делала правильно.

раскрыть ветку (32)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Как не учат?! У меня жену перед первыми родами от женской консультации отправляли на курсы. Там собиралась толпа пузатиков и им медсестры показывали как прикладывать к груди, пеленать, подмывать. Пару раз в неделю ездила с 6-го месяца.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это добровольно и не везде.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

у нас обязательно было. я не ходила потому что был опыт) работала кошачье собачьей акушеркой. и родня вся в роддомах

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
у нас обязательно было

Не может быть обязательно. Туда, где обязательно, конвой в наручниках приводит.

Не хотите - не идёте. Никто заставить не может.


я не ходила

Ну а говорите обязательно

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

обязательно. потому что иначе пиздуй к психиатру) и об этом в карте напишут. бабы понежней все шли.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
обязательно. потому что иначе пиздуй к психиатру

И это тоже никто заставить не может.

Все, что вы пишете обычная манипуляция людьми, не знающими своих прав

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
"Скорее всего правда" - это если по медицинским показаниям мамаша окажется с отклонениями (психическими). Потому что здоровые психически люди не могут в течение месяца не кормить ребёнка, ведь ребёнок на их глазах медленно умирал, это невозможно не заметить НОРМАЛЬНЫМ людям! А если они подходят под категорию НОРМАЛЬНЫЕ - то они УБИЙЦЫ. Жаль, очень жаль, что судебная система так несовешенна, и они не понесут наказания, которого заслуживают, оба.
раскрыть ветку (18)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В Свердловской области поставили точку в громком деле мамаши, которая почти полгода держала свою новорожденную дочь в шкафу и морила голодом. Эта история без преувеличения поразила всех. О ребенке случайно узнали подруги женщины, которые пришли в гости, они услышали плач, открыли шкаф и не поверили своим глазам, когда увидели невероятно худого изможденного младенца.

Опустив голову, лишь иногда переглядываясь со своим адвокатом, подсудимая выслушивает приговор. Шесть лет колонии общего режима запросил ей прокурор, женщине, которая несколько месяцев издевалась над своим новорожденным ребенком. Кадры с изможденным младенцем облетели все соцсети. На видео изображена пятимесячная девочка, которая еле дышит и с трудом шевелит пальцами. Малышку морили голодом, ребенок жил без света и свежего воздуха в платяном шкафу. Неизвестно, сколько бы она еще продержалась в таких условиях, ей помогли случайные знакомые. Девушки зашли в гости к молодой мамаше, услышали приглушенный плач и бросились на помощь.

Девушки вызвали медиков и сообщили, что их соседка Юлия чуть не уморила ребенка голодом. Младенца в тяжелом состоянии на вертолете доставили в городскую больницу Екатеринбурга. Трагедии удалось избежать только благодаря старшему брату малышки, которому 13 лет. Он время от времени подкармливал сестру, готовил смеси и поил ее водой. Догадался, что за сестрой, кроме него, ухаживать никто не будет.

Удивительно, но на время всех разбирательств суд избрал Юлии самую мягкую меру пресечения – запрет определенных действий.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Суд приговорил Юлию к пяти годам колонии, но отбывать это наказание она будет, как только ее дочери исполнится 14 лет. На это время ей дали отсрочку.
раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вот. Она хотела ребенка голодом уморить, а ей этого ребенка оставили.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это вообще никак не понять. То опека отнимает детей, далеко не таких замученных. Здесь убивала, не добила, оставляют ей. Добивать??
Автор поста оценил этот комментарий
Отсрочку.. Вместо того, чтобы лишить прав на всех детей 🤷.
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что здоровые психически люди не могут в течение месяца не кормить ребёнка

Если бы совсем не кормила, он бы умер гораздо раньше.

Очевидно кормила, но неправильно. Весьма вероятно что у ребёнка были врожденные проблемы из-за неправильного питания матери.

Даж, вон, в итоге в больницу ребёнка в конце-концов повезли. Так что умысел на убийство тут никак.


А если они подходят под категорию НОРМАЛЬНЫЕ

А нет такой категории. Есть психически больные, которым диагноз поставлен и все остальные. А все остальные бывают очень и очень странные на взгляд других.

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий
Она его кормила, соками, это же очевидно, муженек там повернут же на этом. Опять же, если эти люди не признаны "не отдающими отчёт в своих действиях", они должны знать, обязаны просто, что грудных детей кормят как минимум грудным молоком, ну или его заменителями. Не может, и Вы меня не убедите, не может психически здоровый человек этого не знать!
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

В юриспуденции не важно здоров ли психически человек. Там используются понятия вменяемости и способности осознавать свои действия, остальное не важно. Ну это так.


А чем кормила это установит следствие, не вы и не я.


Вы меня не убедите

Да зачем вас то? Вы не судья, не адвокат и не прокурор.


Я просто вам объясняю, как работает закон. Вы можете быть с этим не согласны, но объективная реальность не изменится.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Знаете, уважаемый/ая, у меня сложилось впечатление, что Вы - адвокат. Как-то очень рьяно Вы пытаетесь убедить (ну почему только меня - не только Вы и я участвуем в дискуссии) что злого умысла не было. В этом деле был эксперимент двух непонятных людей - выживет или не выживет ребёнок, если его кормить растительной пищей. Не злой умысел, конечно. Просто эксперимент.
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати, фашисты ставили опыты над людьми, "эксперименты". Над детьми особенно. Они же совсем не могут защищаться.
Автор поста оценил этот комментарий

"Знаете, уважаемый/ая, у меня сложилось впечатление, что Вы - адвокат"


Я не адвокат, но юридическое образование имею, ага.


"Как-то очень рьяно Вы пытаетесь убедить (ну почему только меня"


Во-первых я в нескольких ветках общаюсь. Можете поискать другие мои ответы.

Во-вторых мне в общем без разницы в чем вы убедитесь. Поищите через год приговор суда и посмотрите, прав ли я был.

Ну и наконец, мне иногда хочется чтобы люди немножко лучше знали и понимали законы, по которым они живут. Я их знаю лучше среднего человека, вот изредка и появляется желание нести ликбез в массы. Зря, наверное, люди хотят верить в то, что им приятнее.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

тут отписался кто то. ребёнок не брал груди. две недели перестали кормить.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да, врачей они не признавали, естественный отбор - выкарабкается - хорошо, нет - судьба такая..🤔
1
Автор поста оценил этот комментарий

То есть, даже в случае смерти ребёнка из-за ненадлежащего исполнения родительских обязанностей не наказывается?

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Наказывается. В зависимости от обстоятельств.

Вот, например, как причинение смерти по неосторожности, ст.109 ч.1, до двух лет лишения свободы. Именно по этой статье дело возбудили в данном случае.

Или по ст. 125 "Оставление в опастности" - до одного года.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Поняла, спасибо. Оба родителя понесут наказание, при условии, что будет установлено отцовство?

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Оба родителя понесут наказание, при условии, что будет установлено отцовство?

Нет. Биологическое отцовство само по себе родительских прав и обязанностей не порождает, а юридическое установление отцовства влечет последствия только с момента установления.

Поскольку ребёнок уже умер посмертное установление отцовства ничего не изменит.

Если бы было иначе, мужчина переспавший с вокзальной проституткой нес бы ответственность за её ребёнка, о котором даже не знает. Но так это не работает, сначала устанавливается отцовство, а уже потом появляются родительские обязанности.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да недавно было, женщина родила, спрятала ребёнка в шкаф и никому не показывала, девочку выходил старший брат и подруги уебища, которые заметили ребёнка в шкафу.



В Свердловской области поставили точку в громком деле мамаши, которая почти полгода держала свою новорожденную дочь в шкафу и морила голодом. Эта история без преувеличения поразила всех. О ребенке случайно узнали подруги женщины, которые пришли в гости, они услышали плач, открыли шкаф и не поверили своим глазам, когда увидели невероятно худого изможденного младенца.

Опустив голову, лишь иногда переглядываясь со своим адвокатом, подсудимая выслушивает приговор. Шесть лет колонии общего режима запросил ей прокурор, женщине, которая несколько месяцев издевалась над своим новорожденным ребенком. Кадры с изможденным младенцем облетели все соцсети. На видео изображена пятимесячная девочка, которая еле дышит и с трудом шевелит пальцами. Малышку морили голодом, ребенок жил без света и свежего воздуха в платяном шкафу. Неизвестно, сколько бы она еще продержалась в таких условиях, ей помогли случайные знакомые. Девушки зашли в гости к молодой мамаше, услышали приглушенный плач и бросились на помощь.

Девушки вызвали медиков и сообщили, что их соседка Юлия чуть не уморила ребенка голодом. Младенца в тяжелом состоянии на вертолете доставили в городскую больницу Екатеринбурга. Трагедии удалось избежать только благодаря старшему брату малышки, которому 13 лет. Он время от времени подкармливал сестру, готовил смеси и поил ее водой. Догадался, что за сестрой, кроме него, ухаживать никто не будет.

Удивительно, но на время всех разбирательств суд избрал Юлии самую мягкую меру пресечения – запрет определенных действий.

Автор поста оценил этот комментарий

обидно

6
Автор поста оценил этот комментарий

Там 109 ч.1, до двух лет максимум. С учётом что женщина и отсутствие судимости - год условно.

раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий

просто в голове не укладывается. он у нее и роды принял. сволочи

2
Автор поста оценил этот комментарий

В дурку таких !

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку