1122

Товарищи, это другое. Авария у SpaceX

Девятый пуск ракеты Starship завершился потерей ускорителя и корабля.

После успешного старта корабль вышел на суборбитальную траекторию, но через полчаса начал бесконтрольно вращаться.

Учитывая сколько украинцев следит за успехами США и как они любят сравнивать спейсИкс и роскосмос, необходимо добавить чубатый абзац:

О чем нам говорит ещё одна потеря ракеты у SapceX? Правильно идёт развитие и ошибки возможны, но они только помогают в развитии. Главное не перепутать с Роскосмосом, у которого аварии только от коррупции и того, что все просрали.

https://ria.ru/amp/20250528/starship-2019464242.html

Лига Политики

32.6K постов17.3K подписчиков

Правила сообщества

1. Обязательно используем тег "Политика".

2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)

3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.

4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!

5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).

6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.

7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
125
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Можно вообще не запускать. Тогда и аварий не будет.

1 полугодие 2024.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (127)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Когда Рогозин предлагал на батуте отправлять, Россия запускала больше. Но после этого динамика изменилась.

17
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
8 запусков за полгода, неплохо для загнивающей России
раскрыть ветку (88)
20
Автор поста оценил этот комментарий

да-да) когда нас обойдет Индия, Иран и ЕС что будет следующей отмазкой? Гайдар все развалил?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (9)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Гайдар спустя 31 год все гадит. Талантище.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

А нахуй запуски? Надо бурдж-халифа свою ебануть, но только выше.

46
Автор поста оценил этот комментарий

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_России_в_1995_году

Всего в 1.5 раза меньше, чем в лихие 90-е.

Но это другое.

раскрыть ветку (77)
32
Автор поста оценил этот комментарий

В 1985 году у Китая был 1 запуск, у США 18, у CCCР 100.


В 2024 у Китая 68, у США 141, у России 17.

раскрыть ветку (11)
8
Автор поста оценил этот комментарий

По мнению местных поцреотов, это показывает, что спутники стали намного лучше - раньше запускали 100, а сейчас - всего 17.

#comment_353894243

Например, вот.

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Была серия популярных мемов (а качественно Рунет почистили!) хорошо показывающих направление "развития" страны.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, именно так)

ещё комментарии
9
Автор поста оценил этот комментарий

А сколько должно было быть? Вам известны потребности космоса в количестве запусков, чтобы делать какой то вывод о недостаточности?

раскрыть ветку (21)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Напоминает анекдот 40-летней давности.


Построили в СССР коммунизм. Везде стоят магазины из белого мрамора с колоннами, а на фронтоне золотыми буквами написано: «От каждого по способностям, каждому по потребности!»

Утром пошел мужик за продуктами, а на двери магазина приколото объявление.

«Сегодня потребности в масле, мясе, яйцах, молоке, рыбе, папиросах и сахаре нет».

3
Автор поста оценил этот комментарий

Я был бы не против своего аналога старлинка, но не того что от Бюро с большими задержками из-за высоких орбит, а такого же низкоорбитального. Для такого нужно как у спейсов пару пусков в неделю, но не тянем такое, поэтому скажем что не нужно)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Бюро это уже третья попытка в "убийцу Старлинка". А турбо патриоты все рассказывают, что нам столько пусков не нужно))

У нас есть своя программа ... «Сфера», которая предполагает запуск на ближайшие несколько лет 600 с лишним спутников, которые будут заниматься и позиционированием, и зондированием Земли, и связью. Это будет вообще прорыв. Это ещё одно направление, где мы можем осуществить прорыв, потому что качество связи будет такое, что сможет, по сути, заменить кабельную связь и по качеству и по охвату всей территории будет не хуже, но должна быть дешевле и доступнее. Это в целом может привести к абсолютной революции в сфере связи.

Президент России в эфире «Прямой линии с Владимиром Путиным» 7 июня 2018 года

Проект «Эфир» появился в программе «Цифровая экономика» в конце 2017 г. Его созданием должна была заняться госкорпорация «Роскосмос» и подведомственное ему предприятие «Российские космические системы» (РКС).

Затраты на создание системы оценивались в 299 млрд руб., которые должны были полностью обеспечиваться внебюджетными источниками. Консорциум инвесторов должен был быть сформирован госкорпорацией «ВЭБ.РФ». ГМИСС должен был стать самым затратным мероприятием нацпрограммы «Цифровой экономики».

Амбициозный проект создания глобальной системы мобильной спутниковой связи «Эфир» исключен из нацпрограммы «Цифровая экономика»

Для ГМИСС было придумано название «Эфир». Согласно презентации РКС, система «Эфир» должна была быть развернута к 2025 г. По плану в систему должны были войти 288 спутников, находящихся на орбите 870 км и покрывающих всю территорию Земли.

Система обеспечила бы услуги телефонной связи и доступа в интернет, а также интернета вещей, мониторинга движения транспорта и беспилотных аппаратов. Клиентами системы стали бы добывающие и электроэнергетические компании, предприятия из сферы ЖКХ, сельского хозяйства, транспорта, электронной коммерции, медицины, образования и индустрии развлечений.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ноль научных аппаратов - достаточно?)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я не знаю, достаточно или нет, от того и спрашиваю, вы видимо разбираетесь

1
Автор поста оценил этот комментарий

Исходя из схемы - потребность была минимум 125 запусков

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Исходя из этой логики - либо Россия осуществляет единолично вообще все запуски с планеты, либо нещитово и Юра, мы все просрали

раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Если 125 - значит все идеально.


Если в 2010 ты запускаешь 31 из 74 - ок.

В 2013 33 из 82 - ок, но динамика уже не очень, надо что то менять.


А когда 8 из 125 - да, у нас был нормальный задел, но мы все просрали

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А в 1961 все 100% запусков делали. Все просрали, получается? А Генри Форд когда-то был лидером по выпуску автомобилей. США все просрали, получается? Или все таки мир не стоит на месте и это нормальная ситуация? США вкладывали деньги, которых у них дохуя лишних, потому что у них не было собственных средств запуска, а значит и суверенитета в этой области. Если бы Россия отказалась сотрудничать, то им реально только батуты оставались. А нам тоже нужно было, уже имея свои ракеты и движки, и не имея лишних денег, вбухивать их на разработки, чтобы в диаграммах и графиках мы были на горделивом первом месте? Чтобы что?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще да. Смысл заниматься чем либо - это быть на первом месте.


А по вашей логике - если вообще запускать перестанем - то и нахуй не надо значит

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну охуеть теперь. Я думал это карикатурная логика только в ироничном смысле употребляется, ан нет - на полном серьезе. А как же наука? Ее нельзя продвигать не будучи на первом месте по количеству запусков? А как же всякие гражданские и военные системы? Их отменить, раз мы не на первом месте по количеству запусков?


Ты сам чем занимаешься? Уверен, что бы это ни было, ты не первый в мире. Может тогда выйдешь в окно или что там надо делать когда твоя жизнь не имеет никакого смысла.


По моей логике смысл заниматься запусками - это иметь суверенную возможность проводить какие-либо манипуляции в космосе. Если нам нужно запустить военный спутник - мы ни у кого разрешения не спрашиваем. И на покрытие наших суверенных целей хватает 8 запусков в год, отлично.

А по твоей логике космос нужен, чтобы рисовать красивые картинки и выебываться в интернете. Давайте брикеты с навозом запускать и все бабки на это тратить, зато на первом месте, да?

Мы разные.

ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий
А орешник тут учитывался?
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Без начинки не считается.

ещё комментарий
3
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Другое, не другое - какая разница? Космодромы строятся, ракеты летают и не падают, спутники запускаются:)
раскрыть ветку (32)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Есть один мааленький ньюанс.

В 1995 году Россия являлась мировым лидером по запускам ракет космического назначения. Доля России в космических запусках составила 41 %.

раскрыть ветку (10)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Когда-то Генри Форд был лидером по выпуску автомобилей. Ну и что с того?

Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
И что с того? В 1995 году голодали, а сегодня Россия - ведущий мировой поставщик продовольствия.
Где-то убыло, где-то прибыло
раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий
В области балета мы все еще впереди всей планеты?
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Жаль что Россия ведущий поставщик продовольствия, только не своему населению. Цены давно видел? Объем продуктов насколько упал видел?
Автор поста оценил этот комментарий

А много ли Россия на этом зарабатывала?

Приходилось читать, что пуски приносят чуть ли не на порядок меньше прибыли, чем разработка и изготовление самих спутников.

В СССР было большое отставание от Запада в электронике, после распада оно только выросло. Да и мало кто бы рискнул вкладываться в проектирование спутников в нестабильной России 90х.

Автор поста оценил этот комментарий

Но тогда Россия не была изгоем для всего мира. А кроме нас альтернатив было не густо.
Сейчас спейсикс к тому же и дешевле вроде. Так что рыночек решает. Тут нет негатива, наоборот роскосмосу будет стимул развиваться.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Раскройте термин изгой для всего мира, весь мир это какие страны? Китай, Индия или Бразилия относятся ко всему миру или нет?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ладно, я чрезмерно утрировал) Но большинство стран готовых с нами работать не заинтересованы в отправке чего либо на орбиту. У Китая своя космическая программа, так же как и у индии.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да вроде Россия сейчас в лидерах по количеству запущенных ракет.

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Но есть нюанс
ещё комментарии
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Приоритеты другие. Добавьте сюда безаварийные запуски Искандеров/Кинжалов :)

Автор поста оценил этот комментарий

А ещё Россия занимает пятую позицию в мире по продаже оружия.

раскрыть ветку (8)
5
Автор поста оценил этот комментарий

занимала до 2022

сегодня оружие по понятным причинам Россия не продаёт, а покупает

раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

ну так по ссылке и написано же


3. Россия — 7,8% от глобального экспорта, за последние пять лет экспорт сократился на 64%. Снижение началось до полномасштабных боевых действий на Украине в 2022 году — аналитики связывают это с сокращением заказов из Индии и Китая; в 2024 году российский экспорт по сравнению с 2022-м сократился на 47%.


к тому же контракты и фактическое исполнение это разные вещи. контракты действительно есть, но далеко не все из них удаётся исполнить. яркий пример - поставки в армению.


но ты можешь нам рассказать про крупные поставки русского оружия за границу в 2024-2025 годах, с удовольствием послушаем

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Дядя Петя, у тебя дислексия? )https://www.tadviser.ru/index.php/Статья:Экспорт_российских_вооружений


Не пытайся казаться тупее, чем есть - это избыточно. )

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

по ссылке там за 2024 год только 2 истребителя в эфиопию


негусто

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Кастрюля.

Автор поста оценил этот комментарий

у хуситов гиперзвук, ага 🤣

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

хуситы по понятным причинам ничего купить не могут

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
но в сша и наса и отдельные частные конторы миллиардеров. в рф только РК
Автор поста оценил этот комментарий

Так посчитай процент безаварийных запусков, дурик.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку