249

Топ-3 самых идиотских пунктов инструкций в работе локомотивной бригады

"ПТЭ написаны кровью" (с)
Эта цитата, конечно, отчасти верна. Действительно, многие пункты Правил технической эксплуатации (ПТЭ, "библия" железнодорожников) появились там благодаря тому, что кто-то когда-то запорол лютую чушь, и пострадали люди. Но, к сожалению, принцип дуть на воду после ожога молоком привёл к появлению в ПТЭ излишних и абсурдных пунктов, но за их нарушение руководство и контролирующие службы очень рады наказать бригаду. Итак, в этом посте будет топ-3 таких идиотских пунктов. И да, они связаны с работой локомотивной бригады, в частности - электропоезда. Работники других служб (да и вообще не железнодорожники) - могут рассказать о своих дебильных инструкциях.

Третье место.
Пункт 26 Приложения №20 к ИДП (Инструкция по организации движения поездов и маневровой работы на железнодорожном транспорте):

26. Перед отправлением поезда с промежуточной железнодорожной станции или после остановки на перегоне при разрешающем показании путевого светофора или разрешения, полученного в соответствии с Инструкцией, машинист и помощник машиниста обязаны выполнить регламент "Минута готовности", при котором помощник машиниста контролирует и объявляет машинисту:

...

4) о давлении в тормозной магистрали;

Перед отправлением локомотивная бригада должна соблюсти регламент переговоров, а именно - выполнить "Минуту готовности", при которой перечисляются разные вещи, одна из них - это давление в тормозной магистрали.
Человек, который вводил этот 4-й подпункт, видимо, не был на всех МВПС и локомотивах. Проблема заключается в том, что далеко не на всех видах подвижного состава помощник машиниста имеет на своём рабочем месте манометр ТМ. Зачастую он имеется только у машиниста, иногда ещё и справа от него, что помощнику нужно чуть ли не на плечи машинисту залезть, чтобы увидеть показание манометра. Самая мякотка, когда в кабине между машинистом и помощником сидит проверяющий (без него, конечно, регламент будет иметь иной вид), и помощник щемится между проверяющим и пультом, чтобы нависнуть над машинистом и назвать ему показание манометра, который и так перед глазами машиниста.)
Я уже не касаюсь вопроса, зачем вообще машинисту говорить о том, что он и так видит, адекватно реагирует, не находится при смерти, не спит. Почти весь регламент переговоров - это по факту маразм. Особенно, если вспомнить работу в одно лицо, где, о боги, машинист может вполне себе работать без помощника машиниста с его дублированием.

Второе место.
Пункт 139 ПТЭ. Список неисправностей, с которыми не допускается эксплуатировать локомотивы, МВПС и ССПС. Он большой , можете подробно не читать, в этом нет необходимости.

139. На инфраструктуре, железнодорожных путях необщего пользования запрещается включать в состав поезда (кроме случаев перевозки железнодорожного подвижного состава в качестве груза на своих осях и пересылки локомотивов в недействующем состоянии) и эксплуатировать для выполнения маневровой работы локомотивы, мотор-вагонный и специальный самоходный подвижной состав (если конструкторской документацией предусмотрено наличие перечисленных устройств), имеющие:

1) неисправность средств поездной и станционной радиосвязи или их несовместимости с сетями радиосвязи на участках обращения соответствующего железнодорожного подвижного состава;

2) неисправность устройств автоматической локомотивной сигнализации;

3) неисправность локомотивных устройств безопасности, обеспечивающих контроль установленных скоростей движения, соответствия скорости сигналам автоматической локомотивной сигнализации, периодическую проверку бдительности (бодрствования) машиниста, управление электро-пневматическим клапаном автостопа ЭПК для включения экстренного торможения поезда (далее - локомотивные устройства безопасности);

4) неисправность приборов для подачи звукового сигнала;

5) неработающих устройств для очистки лобовых стекол кабины машиниста;

6) неисправность систем жизнеобеспечения (системы обеспечения микроклиматом и санитарного узла);

7) неисправность пневматического, электропневматического, электрического, ручного или автоматического стояночного тормозов или компрессора;

8) неисправность привода передвижения;

9) неисправность вентилятора выпрямительной установки, неисправность вентилятора холодильника дизеля, неисправность тягового преобразователя электрической энергии, выпрямительной установки;

10) неисправность радиоэлектронных средств передачи данных при наличии системы управления движением и контроля, использующей радиоканал в качестве среды передачи данных;

11) неисправность сцепных устройств, в том числе при обрыве цепочки расцепного рычага или его деформации;

12) неисправность прожектора, буферного фонаря, освещения, контрольного или измерительного прибора;

13) трещину в хомуте, рессорной подвеске или коренном листе рессоры, излом рессорного листа;

14) неисправность буксового или моторно-осевого подшипника;

15) трещину или излом хотя бы одного зуба тяговой зубчатой передачи;

16) неисправность кожуха зубчатой передачи, вызывающую вытекание смазки;

17) неисправность защитной блокировки высоковольтной камеры;

18) неисправность токоприемника;

19) неисправность средств пожаротушения и пожарной сигнализации;

20) неисправность устройств защиты от токов короткого замыкания, перегрузки и перенапряжения, аварийной остановки дизеля;

21) посторонний шум (стук) в дизеле;

22) неисправность питательного прибора, предохранительного клапана, водоуказательного прибора, течь контрольной пробки огневой коробки котла паровоза;

23) отсутствие защитных кожухов электрооборудования;

24) неисправность гидродемпферов;

25) неисправность аккумуляторной батареи;

26) неисправность системы регистрации и анализа параметров работы подвижного состава;

27) неисправность системы определения географической координаты местоположения;

28) неисправность системы учета расхода дизельного топлива, газа или электроэнергии;

29) неисправность систем информирования машиниста о расписании и энергооптимальной скорости движения поезда;

30) неисправность или отсутствие предусмотренного конструкцией предохранительного устройства от падения деталей на железнодорожный путь;

31) неисправность кодового бортового датчика системы автоматической идентификации.

Немаленький такой пункт, да?)
Его абсурдность в том, что при слепом его выполнении, наверно, 90% (если не больше) локомотивов и МВПС не выйдут из депо, и движение на ЖД просто остановится, наступит транспортный коллапс. Также в списке этих неисправностей есть излишние. Например, 12-й подпункт. "Неисправность освещения". Лампочка перегорела в вагоне - всё, электропоезд не годен для поездной работы?)
Вы, конечно, можете написать, что так и должно быть, в депо должны устраняться все-все-все неисправности, и я даже сам был бы рад работать на такой идеальной ЖД, но, увы, приходится жить в этой реальности.

Первое место.
Пункт 36 Приложения №20 к ИДП:

Помощник машиниста при проследовании поездом железнодорожной станции обязан наблюдать за показаниями светофоров и свободностью железнодорожного пути, стоя на своем рабочем месте.

Ну и самый идиотский пункт. Что поменяется, если помощник будет стоять при следовании поезда по станции - неизвестно. Мало того, некоторые локомотивы и МВПС имеют такую высоту лобовых стекол, что помощник, имеющий рост выше среднего, вынужден стоять и горбиться, чтобы видеть вдаль (лобовые ниже его уровня глаз). А помощники низкого роста наоборот, стоя иногда ниже, чем сидя. :D
У нас в депо был помощник ростом чуть больше 1,5 метра, на станции встанет, а где-то проверяющий шарится, видит - голова помощника еле торчит. Ага, значит, сидел. И звонит в депо, ваш работник с особым цинизмом нарушает инструкцию! Одному этому помощнику известно, сколько раз на него так стучали.)

З.Ы. Вообще, первоначально я замахивался на топ-10. Потом на топ-5. Но получались простыни, этот пост тоже длинный. Поэтому написал три пункта.
Возможно, продолжение следует...

Железная дорога

4.2K поста6.7K подписчиков

17
Автор поста оценил этот комментарий

Третье - возможно, пришло из авиации, где пилоты перед взлетом и посадкой тоже читают (и выполняют) контрольную карту.

Хотя и знают, что и как надо при этом делать. Иногда, правда, читают, но не делают, а иногда из- за этого даже бывают катастрофы.

Вот какое это важное и полезное заклинание!

Ну а третье - да, наверное, чтоб не спал. Спать стоя сложнее. Ну и внимательности ради - на станции обстановка разнообразней, чем на перегоне, больше всего нужно отслеживать. Как то так, наверное.

А заставить его стоять всю поездку жестоко)

Медики будут против.

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а третье - да, наверное, чтоб не спал.

Насчёт сна есть отдельные инструкции.

Ну и внимательности ради - на станции обстановка разнообразней, чем на перегоне, больше всего нужно отслеживать.

Внимательность увеличивается с положением стоя?)
А чё машинист "в одно лицо" не стоит на станциях по этой логике?)
Моё мнение, что эта хрень пришла с паровозов. Возможно, с их капотами и ручными стрелками на пути действительно помощнику лучше было стоять. И это никто не отменил, потому что на ЖД в принципе ничего не отменяют, чтобы, не дай Б-г, не притянули отмену этого пункта как причину чего-то.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо когда есть перегон без переездов и помощник ездить умеет )) Иной раз эти 10 минут спасают ;)

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Спасает только сон дома.)

5
Автор поста оценил этот комментарий

Ограничения на работу в одно лицо, а так же более навороченные приборы безопасности как раз и призваны скомпенсировать влияние отсутствия помощника. И на фоне всего этого люди как-то не стремятся ехать в одного.
На Сапсанах с помощником работают. Но его место натурально присрано к кабине, сзади слева.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

более навороченные приборы безопасности

Это какие?)

Те же приборы, что и у двухлицых. Ну и наличие этих приборов всё равно не даёт право бригаде не соблюдать регламент.)

И на фоне всего этого люди как-то не стремятся ехать в одного.

Спорное заявление. Многие только этого и ждут.

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

@Motormaniac, ты же понимаешь, что все эти регламенты и правила прописаны НАСТОЛЬКО подробно только для того, чтобы в случае ЧП была возможность скинуть всю ответственность на низовой персонал?

Понимаешь же?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Так я не отрицаю. Второй пункт именно об этом, чтобы в случае чего можно было спросить "Зачем принимал?")

1
Автор поста оценил этот комментарий

Там все такое

Проба тормозов перед тупиковой станцией. Поднимите статистику и узнаете что за последние 5 - 10 лет, в 100% случаев при проверке тормозов перед тупиком они были исправны, спрашивается зачем тогда проверять?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

На электропоезде это требование особенно доставляет. Ты остановился на остановочном пункте перед конечной станцией, тебе осталось следовать три километра, до этого ты сотню (-и) километров следовал с кучей остановок без нареканий по тормозам - за эти три километра до конечной еще раз проверь. :D

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
По-моему, ничего тупого, правила обобщенные и просто не надо доводить их до абсурда. Например, если манометр ТМ у машиниста, машинист сам в слух произносит, а не долбоеб помощник тянется)
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Например, если манометр ТМ у машиниста, машинист сам в слух произносит, а не долбоеб помощник тянется)

И ревизор потирает руки, ведь есть за что натянуть бригаду.)

правила обобщенные

Ничего подобного.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Такого ревизора с синдром вахтёра самого можно натянуть, им за это объяснялось неоднократно. Иначе пусть выпускают инструкции отдельно для каждого вида локомотива, только вы сами заебетесь их все учить))
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Никто ревизора не натянет. Влепит замечание «Помощник не называет давление в ТМ при минуте готовности» и всё, отдуваться будет бригада.

показать ответы
19
Автор поста оценил этот комментарий

он и так видит

Видит, но не наблюдает. Собственно, вся минута готовности состоит из вещей, о которых машинист знает, которые видит и которые сам же и проделывает. Разве что кроме осмотра поезда слева. Но почему-то отправления без завышения и сейчас случаются. Почему? Человеческий фактор.


Пункт 139 ПТЭ.

Есть пара лишних пунктов, однако абсолютное большинство из них относится непосредственно к безопасности движения. Не совсем понятна претензия. Но даже те лишние созданы по сути чтобы был рычаг давления на ремонт. Написано, что туалет должен работать и подкузовное гореть, будьте добры, выдать в эксплуатируемый парк в соответствии с ПТЭ.


Ну и самый идиотский пункт.

Для повышения бдительности, взаимного контроля (регламент следования на предвходной и далее без поднятия с кресла не выполнить), иной угол обзора пути, позволяющий с большей вероятностью заметить что-то, чего в габарите быть не должно. Когда помощник смотрит в окно, а не в потолок или телефон, машинист может больше времени уделять приборам, что ощутимо понижает психологическую нагрузку.


В ПТЭ нет идиотских пунктов. Есть может быть устаревшие, не для всех актуальные, излишне подробные, но идиотских точно нет.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Для повышения бдительности, взаимного контроля (регламент следования на предвходной и далее без поднятия с кресла не выполнить), иной угол обзора пути, позволяющий с большей вероятностью заметить что-то, чего в габарите быть не должно. Когда помощник смотрит в окно, а не в потолок или телефон, машинист может больше времени уделять приборам, что ощутимо понижает психологическую нагрузку.

Всё написанное разрушается тремя словами: "в одно лицо". Внезапно машинист прекрасно может работать без помощника, без этих регламентов переговоров и дублирования, и стоять на станции не нужно. Так что ерунда это всё, притянуто за уши.
С таким же успехом можно заставить помощника для пущей бдительности бить по голове молотком машиниста и себя. Ну а чё, заостряет внимание, борется со сном. :D

Но даже те лишние созданы по сути чтобы был рычаг давления на ремонт.

Смешно. Даже как-то лень комментировать.

Ты можешь хоть каждую приёмку заваливать депо рапортами на ремонт, но поезд должен поехать, а ты должен принять электропоезд. Не принимаешь? Ну, поедет другой, а за забором жизнь тоже есть.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А на перегоне окно открывать на переезде уже не надо и на дежурного по переезду таращиться ? И сигнал бдительности..

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Достаточно сигнала.)

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

У водителя КамАЗа тоже до момента аннигиляции им матиза тормоза работали сто километров пути

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так давайте всю дорогу тормоза проверять, мало ли что. Разогнался, проверил, разогнался, проверил. На конечную привозить слесарей колодки сменить. :D

Автор поста оценил этот комментарий

Спорное заявление. Многие только этого и ждут.

С нашей узловой станции из 4 направлений только по одному ездят в одно лицо. И то это направление упирается в ещё более крупный узел, перед которым постоянные заторы. Поэтому в одно лицо в ту сторону ездят очень редко. Чаще едут туда пассажиром, обратно с поездом. А бывает обратно поездов нет и они после полного отдыха едут домой снова пассажиром.

Это следствие тех самых ограничений. Полноценно машинист в одного работать не может. В наших краях даже пассажирские в одно лицо не ездят.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что значит «машинист полноценно в одно лицо работать не может»? Что за бред?

Он ведёт поезд? Ведёт.

Что у вас там вопросы по режиму труда и отдыха, перестраховки и прочее - ну так это к делу не относится, сугубо организационный вопрос.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Про постоять на станции - абсолютно согласен - пережиток паровозного времени. Спать можно и стоя. И даже с открытыми глазами.
Зато!! Машинисты говорят, что якобы так лучше видно и стрелки и вообще всю движуху по станции. Резонно парируя этим вот механикам аргументом, что им тогда самим обязательно нужно стоять по станции чтобы срочно увидеть непорядок и принять все меры к остановке(и прочее)- отвечают непонимающим молчанием..
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

якобы так лучше видно и стрелки и вообще всю движуху по станции

Я в таких случаях спрашиваю: "У человека зрение улучшается в положении стоя?")

Резонно парируя этим вот механикам аргументом, что им тогда самим обязательно нужно стоять по станции чтобы срочно увидеть непорядок и принять все меры к остановке(и прочее)- отвечают непонимающим молчанием..

Можно ещё спросить, как однолицые ездят.)

0
Автор поста оценил этот комментарий
Это не выполнение регламента а «нарисовать ленту» он толкнул в первое но не посмотрел на манометры. Тут даже не в этом суть, вы чего добиваетесь? Что бы убрали регламент? Типо проблемы из за того что он есть? К чему это всё? То что их не выполняют не делает их бесполезными
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это не выполнение регламента а «нарисовать ленту» он толкнул в первое но не посмотрел на манометры.

Это и есть выполнение регламента.)

1
Автор поста оценил этот комментарий
В минуте готовности есть пункт

«9) о проверке целостности тормозной магистрали пассажирского или грузового поезда путем кратковременной постановки ручки крана машиниста в первое положение;»

Так что нет Ерал не случился бы если выполнять регламент.

«Машинист всё время сидит - значит, спит?)»
Не так радикально конечно (хотя бывало и такое) суть в том что машинист это человек который по мимо свободности пути так же должен следить за кучей параметров локомотива и так 12 часов сидя на одном месте, это называется дрёма. Станция это зона повышенной опасности т.к. шанс встретить бегуна на станции намного выше чем на перегоне и машинист может не успеть отреагировать на такого потому что посмотрел на показания манометров и т.д. а помощник в большинстве случаев сидит в телефоне потому что «ну а зачем машинист?»
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так что нет Ерал не случился бы если выполнять регламент.

Вот только в Ерале машинист толкнул в первое. Так что регламент не помог, наоборот, показал свою ущербность, так как действие, совершаемое из-за требования регламента 100500 раз, приобретает автоматизм, когда машинист уже не вдумывается, что и зачем он делает.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну если с этой стороны, то логично. А если мало тормозных вагонов в составе, то это не сыграет роли) На маневрах любят экономить время и не все включать. Есть группа соединенная вагонов в составе, остальное нет, ее могут и включить, а остальное так оставить.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Применение сразу экстренного в любом случае уменьшит тормозной путь по сравнению со ступенчатым служебным.)

0
Автор поста оценил этот комментарий
Это не конкретно. На сайте сцбист частенько сводки с происшествиями со всей сети дорог. Там регулярно по несколько раз в месяц таранят призмы, просаживают светофор, режут стрелки итд. И во многих местах неправильное пользование тормозами (тупо на воздух не берут) или не поняли план маневровой работы. И часто мелькает формулировка: машинист не применил вовремя экстренное после неполучения требуемого тормозного эффекта.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Например, машинист дал в ТЦ первую ступень 0,1 МПа, потом, увидев, что не успевает, вместо экстренного с 0,4 МПа в ТЦ начинает добавлять до 0,2, 0,3… В итоге тормозной путь больше, больше последствия и так далее.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Мне не понятно, какой смысл применения ЭТ если не достигнут тормозной эффект при служебном торможении? И так понятно, что пизда тормозам. Но на разборах вменяют в вину машинисту, что применил поздно ЭТ после неполучения тормозного эффекта.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это о какой конкретно ситуации?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно, ведь унижение работника - это же так эффективно. Повторю, что если одна херня неэффективнное говно, совершенно не значит, что остальные винтики - такое же говно. Регламент - совершенно не бесполезная штука, хотя в том виде, в котором существует, фактически не юзабельна, потому что на всей сети дорог им пользуются в полном объеме меньше одного процента бригад, да и те - из-под палки, потому что камеры в кабинах. Однако упразднить регламент, ссылаясь на то, что в одно лицо машинист его не говорит (хотя в московском метро в свое время, помню, обязывали самому себе регламент говорить), заведомо плохая идея. Да, когда помощник является нагрузкой на ось, никакой регламент не поможет. И в этом случае я его именно что говорю сам себе, мне помогает, в том числе и "перст указующий" при минуте готовности.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я уверен на 146%, что если отменить регламент переговоров, то ситуация с безопасностью движения не изменится никак. Так как его один фиг почти никто не выполняет.)

Лично мне он не нужен от слова совсем. У меня не бывает помутнений рассудка, из-за чего я не вижу огней светофоров или свободности переездов, скорости знаю на автомате, от помощника требую лишь внимательно смотреть ограничения скорости на бланке, какие и где, но это я и сам смотрю, потому что на помощника в этом плане надеяться чревато.)

Когда я учился в вузе, мы проходили дисциплину, изучающую безопасность движения. Так я удивился, что в её рамках специалисты давно пришли к выводу, что всякие внезапные проверки не работают, записи в формуляр тоже, комиссионные осмотры - тоже фигня. Но это не отменяется, так как кишка тонка у должностных лиц.)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Это уже к вопросу о коллективе. На каждого второго есть рычаг давления в виде кредитов/ипотек.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю, у меня в депо большинство в принципе ничего плохого в этом не увидит, даже никаких рычагов не нужно.)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вроде как в рамках итальянской забастовки вы и не отказываетесь работать, а просто требуете выполнения абсолютно всех норм.
Лампочка не работает - состав не поведу. Нельзя. Инструкция запрещает.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Другой поведет.)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вам запретили забастовки?)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Запрещено бастовать работникам ЖД-транспорта.)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Зато какой размах творчества для теоретической итальянской забастовки.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не получится.)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, ну да. Если одна система хреновая, то и остальное - полное говно.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Абсолютное большинство стран (если вообще не все, кроме Японии) работают без регламента переговоров машиниста в одно лицо. И, внезапно, поезда нормально ходят. Так что да, если регламент не говно, то точно научно не обоснованная фигня.

До той катастрофы Вы, наверно, и систему, к ней приведшую, защищали бы. :D

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Он вкурсе , но он сидит , помощник стоит , видит дальше и внимательнее) а там каждая секунда важна , вот помощник и подскажет об экстренном

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы думаете, зрение улучшается, если встать?)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, отдувайтесь тогда, если сами тупые и правду свою не отстаиваите
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Какую ты правду отстоишь, если ты нарушил ПТЭ, и это зафиксировал ревизор?)

В комментариях, смотрю, пикабушники любят рассказывать, как они проверяющим чуть ли не под зад дают, в том числе и локомотивщики, но в реальности на ЖД я такого не вижу. Правда, иногда некоторые пытаются, но потом, пожив полгода-год без премии, обычно как-то остепеняются.
Отстоять себя можно в ситуации, когда нарушение не доказано, не зафиксировано, есть простор для маневра. Но не в ситуации, когда ты просто при ревизоре нарушаешь регламент переговоров. Получишь по премии и всё.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Я лишь скажу так, любое прописанное правило по безопасности основано на каком-либо событии, так что даже если какой-то пункт кажется тупым, он написан не просто так
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

На ЖД не было ни одной катастрофы, которую мог бы предотвратить стоящий помощник, но он сидел, и всё случилось.)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Странные претензии, минута готовности сделана для того что бы помощник оторвал свою задницу и заставил машиниста посмотреть на приборы и да многие этого не делают потому что «ну а чё может случится ёпта?» а потом Ерал.

По поводу неисправностей я вообще не понял вашу позицию, неисправности не ремонтируют по этому это тупой пункт ПТЭ?

А стоя на рабочем месте помощник стоит и смотрит на пути а не спит.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а потом Ерал

Ерал случился бы и при соблюдении регламента, так что неудачный пример приводите.

По поводу неисправностей я вообще не понял вашу позицию, неисправности не ремонтируют по этому это тупой пункт ПТЭ?

Прочитайте ещё раз пост.

А стоя на рабочем месте помощник стоит и смотрит на пути а не спит.

Машинист всё время сидит - значит, спит?)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вон, "тупые япошки" в одно лицо регламент читают и пальцами везде тычут, как теперь в тяге обязали. Нахера, спрашивается? А смысл, видимо, есть.

https://youtu.be/pQHsU1pccvc?si=z4tPMDxcSnb-_zM0

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Страна, в которой так задрочили машиниста своей системой наказаний, что тот устроил катастрофу со 106 погибшими (плюс он сам). И эта система наказаний (официально - переподготовки) до катастрофы тоже считалась передовой и эффективной, пока поезд не влетел в здание, превысив скорость, из-за перепуганного машиниста, не хотевшего опять на бутылку. Тоже мне показатель и пример для подражания.)

А в Европе, США что-нибудь знают о регламенте переговоров машиниста "в одно лицо"? Так, может, стоит признать, что это полная чушь, которая необязательна?

А смысл, видимо, есть.

Повторюсь. С таким же успехом можно заставить помощника для пущей бдительности бить по голове молотком машиниста и себя.)

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

"в одно лицо"

Не на каждое направление, не с каждым поездом и с более жестким ограничением на рабочее время.

Собственно, никаких противоречий нет.


Не принимаешь?

Это вопрос не поездных бригад. И даже не экипировщиков, которые собственно забирают технику из депо. Это вопрос ТИЛов, которые не подчиняются ни местному ТЧЭ, ни СЛД и с завидной регулярностью заворачивают локомотивы по замечаниям.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не на каждое направление, не с каждым поездом и с более жестким ограничением на рабочее время.

Собственно, никаких противоречий нет.

Нет, самые прямые противоречия. У меня есть коротенькие поездки, короче, чем у однолицых - можно регламент не соблюдать?)

Не увиливайте, вся Ваша аргументация разбивается о существование работы "в одно лицо". Вы с таким пафосом рассказываете, как важно для безопасности движения, чтобы помощник стоял на станции, а однолицые гоняют вообще без помощника.)

При этом Сапсаны гоняют, самые быстрые поезда в стране.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
По поводу неисправностей. Например в авиации есть список неисправностей, с которыми допускается эксплуатация до домашнего аэропорта с техничкой или до ближайшего ТО (наклейки INOP, для тех, кто в теме). Думаю, нам тоже было бы проще ввести этот список, так как по факту ПТЭ соответствуют лишь новые тачки с завода, а остальные хлам в том или ином виде. На самом деле, в грузовом движении крайне плачевная ситуация с ремонтом, большинство локомотивов настолько раздолбаны и не обслуживаются, что у обывателя волосы дыбом встают. Ну и в случае чего такой список допустимых неисправностей до ближайшего ТО защитил бы бригаду от наездов, мол зачем приняли этот хлам (деваться некуда, для тех кто не в теме).
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

защитил бы бригаду от наездов

Не защитил бы. Бригаду может защитить только рабочий профсоюз.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Считаю, что стоять на станции это правильное решение. Так как , на ней могут находится не внимательные люди или просто пьяные. И когда помощник встает , в любом случае , хочешь не хочешь а начинаешь смотреть на платформы а не в телефон. И если что подсказать машинисту об экстренном. Да и минута готовности крайне важна , может быть не все пункты , но все же

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И когда помощник встает , в любом случае , хочешь не хочешь а начинаешь смотреть на платформы а не в телефон.

Ну да, стоять и смотреть в телефон невозможно же.)

И если что подсказать машинисту об экстренном.

Он сам не в курсе?)
И зачем для этого вставать? Вроде можно разговаривать и сидя.

показать ответы
15
Автор поста оценил этот комментарий

Про последний пункт. Это наверное для того, чтобы было меньше шансов, что оба спят в кабине?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если оба спят - никто не встанет. :D

Ну и как-то странно требовать стоять только на станции с такой логикой. На перегоне спать можно?)

показать ответы