249

Топ-3 самых идиотских пунктов инструкций в работе локомотивной бригады

"ПТЭ написаны кровью" (с)
Эта цитата, конечно, отчасти верна. Действительно, многие пункты Правил технической эксплуатации (ПТЭ, "библия" железнодорожников) появились там благодаря тому, что кто-то когда-то запорол лютую чушь, и пострадали люди. Но, к сожалению, принцип дуть на воду после ожога молоком привёл к появлению в ПТЭ излишних и абсурдных пунктов, но за их нарушение руководство и контролирующие службы очень рады наказать бригаду. Итак, в этом посте будет топ-3 таких идиотских пунктов. И да, они связаны с работой локомотивной бригады, в частности - электропоезда. Работники других служб (да и вообще не железнодорожники) - могут рассказать о своих дебильных инструкциях.

Третье место.
Пункт 26 Приложения №20 к ИДП (Инструкция по организации движения поездов и маневровой работы на железнодорожном транспорте):

26. Перед отправлением поезда с промежуточной железнодорожной станции или после остановки на перегоне при разрешающем показании путевого светофора или разрешения, полученного в соответствии с Инструкцией, машинист и помощник машиниста обязаны выполнить регламент "Минута готовности", при котором помощник машиниста контролирует и объявляет машинисту:

...

4) о давлении в тормозной магистрали;

Перед отправлением локомотивная бригада должна соблюсти регламент переговоров, а именно - выполнить "Минуту готовности", при которой перечисляются разные вещи, одна из них - это давление в тормозной магистрали.
Человек, который вводил этот 4-й подпункт, видимо, не был на всех МВПС и локомотивах. Проблема заключается в том, что далеко не на всех видах подвижного состава помощник машиниста имеет на своём рабочем месте манометр ТМ. Зачастую он имеется только у машиниста, иногда ещё и справа от него, что помощнику нужно чуть ли не на плечи машинисту залезть, чтобы увидеть показание манометра. Самая мякотка, когда в кабине между машинистом и помощником сидит проверяющий (без него, конечно, регламент будет иметь иной вид), и помощник щемится между проверяющим и пультом, чтобы нависнуть над машинистом и назвать ему показание манометра, который и так перед глазами машиниста.)
Я уже не касаюсь вопроса, зачем вообще машинисту говорить о том, что он и так видит, адекватно реагирует, не находится при смерти, не спит. Почти весь регламент переговоров - это по факту маразм. Особенно, если вспомнить работу в одно лицо, где, о боги, машинист может вполне себе работать без помощника машиниста с его дублированием.

Второе место.
Пункт 139 ПТЭ. Список неисправностей, с которыми не допускается эксплуатировать локомотивы, МВПС и ССПС. Он большой , можете подробно не читать, в этом нет необходимости.

139. На инфраструктуре, железнодорожных путях необщего пользования запрещается включать в состав поезда (кроме случаев перевозки железнодорожного подвижного состава в качестве груза на своих осях и пересылки локомотивов в недействующем состоянии) и эксплуатировать для выполнения маневровой работы локомотивы, мотор-вагонный и специальный самоходный подвижной состав (если конструкторской документацией предусмотрено наличие перечисленных устройств), имеющие:

1) неисправность средств поездной и станционной радиосвязи или их несовместимости с сетями радиосвязи на участках обращения соответствующего железнодорожного подвижного состава;

2) неисправность устройств автоматической локомотивной сигнализации;

3) неисправность локомотивных устройств безопасности, обеспечивающих контроль установленных скоростей движения, соответствия скорости сигналам автоматической локомотивной сигнализации, периодическую проверку бдительности (бодрствования) машиниста, управление электро-пневматическим клапаном автостопа ЭПК для включения экстренного торможения поезда (далее - локомотивные устройства безопасности);

4) неисправность приборов для подачи звукового сигнала;

5) неработающих устройств для очистки лобовых стекол кабины машиниста;

6) неисправность систем жизнеобеспечения (системы обеспечения микроклиматом и санитарного узла);

7) неисправность пневматического, электропневматического, электрического, ручного или автоматического стояночного тормозов или компрессора;

8) неисправность привода передвижения;

9) неисправность вентилятора выпрямительной установки, неисправность вентилятора холодильника дизеля, неисправность тягового преобразователя электрической энергии, выпрямительной установки;

10) неисправность радиоэлектронных средств передачи данных при наличии системы управления движением и контроля, использующей радиоканал в качестве среды передачи данных;

11) неисправность сцепных устройств, в том числе при обрыве цепочки расцепного рычага или его деформации;

12) неисправность прожектора, буферного фонаря, освещения, контрольного или измерительного прибора;

13) трещину в хомуте, рессорной подвеске или коренном листе рессоры, излом рессорного листа;

14) неисправность буксового или моторно-осевого подшипника;

15) трещину или излом хотя бы одного зуба тяговой зубчатой передачи;

16) неисправность кожуха зубчатой передачи, вызывающую вытекание смазки;

17) неисправность защитной блокировки высоковольтной камеры;

18) неисправность токоприемника;

19) неисправность средств пожаротушения и пожарной сигнализации;

20) неисправность устройств защиты от токов короткого замыкания, перегрузки и перенапряжения, аварийной остановки дизеля;

21) посторонний шум (стук) в дизеле;

22) неисправность питательного прибора, предохранительного клапана, водоуказательного прибора, течь контрольной пробки огневой коробки котла паровоза;

23) отсутствие защитных кожухов электрооборудования;

24) неисправность гидродемпферов;

25) неисправность аккумуляторной батареи;

26) неисправность системы регистрации и анализа параметров работы подвижного состава;

27) неисправность системы определения географической координаты местоположения;

28) неисправность системы учета расхода дизельного топлива, газа или электроэнергии;

29) неисправность систем информирования машиниста о расписании и энергооптимальной скорости движения поезда;

30) неисправность или отсутствие предусмотренного конструкцией предохранительного устройства от падения деталей на железнодорожный путь;

31) неисправность кодового бортового датчика системы автоматической идентификации.

Немаленький такой пункт, да?)
Его абсурдность в том, что при слепом его выполнении, наверно, 90% (если не больше) локомотивов и МВПС не выйдут из депо, и движение на ЖД просто остановится, наступит транспортный коллапс. Также в списке этих неисправностей есть излишние. Например, 12-й подпункт. "Неисправность освещения". Лампочка перегорела в вагоне - всё, электропоезд не годен для поездной работы?)
Вы, конечно, можете написать, что так и должно быть, в депо должны устраняться все-все-все неисправности, и я даже сам был бы рад работать на такой идеальной ЖД, но, увы, приходится жить в этой реальности.

Первое место.
Пункт 36 Приложения №20 к ИДП:

Помощник машиниста при проследовании поездом железнодорожной станции обязан наблюдать за показаниями светофоров и свободностью железнодорожного пути, стоя на своем рабочем месте.

Ну и самый идиотский пункт. Что поменяется, если помощник будет стоять при следовании поезда по станции - неизвестно. Мало того, некоторые локомотивы и МВПС имеют такую высоту лобовых стекол, что помощник, имеющий рост выше среднего, вынужден стоять и горбиться, чтобы видеть вдаль (лобовые ниже его уровня глаз). А помощники низкого роста наоборот, стоя иногда ниже, чем сидя. :D
У нас в депо был помощник ростом чуть больше 1,5 метра, на станции встанет, а где-то проверяющий шарится, видит - голова помощника еле торчит. Ага, значит, сидел. И звонит в депо, ваш работник с особым цинизмом нарушает инструкцию! Одному этому помощнику известно, сколько раз на него так стучали.)

З.Ы. Вообще, первоначально я замахивался на топ-10. Потом на топ-5. Но получались простыни, этот пост тоже длинный. Поэтому написал три пункта.
Возможно, продолжение следует...

Железная дорога

4.2K поста6.7K подписчиков

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
19
Автор поста оценил этот комментарий

он и так видит

Видит, но не наблюдает. Собственно, вся минута готовности состоит из вещей, о которых машинист знает, которые видит и которые сам же и проделывает. Разве что кроме осмотра поезда слева. Но почему-то отправления без завышения и сейчас случаются. Почему? Человеческий фактор.


Пункт 139 ПТЭ.

Есть пара лишних пунктов, однако абсолютное большинство из них относится непосредственно к безопасности движения. Не совсем понятна претензия. Но даже те лишние созданы по сути чтобы был рычаг давления на ремонт. Написано, что туалет должен работать и подкузовное гореть, будьте добры, выдать в эксплуатируемый парк в соответствии с ПТЭ.


Ну и самый идиотский пункт.

Для повышения бдительности, взаимного контроля (регламент следования на предвходной и далее без поднятия с кресла не выполнить), иной угол обзора пути, позволяющий с большей вероятностью заметить что-то, чего в габарите быть не должно. Когда помощник смотрит в окно, а не в потолок или телефон, машинист может больше времени уделять приборам, что ощутимо понижает психологическую нагрузку.


В ПТЭ нет идиотских пунктов. Есть может быть устаревшие, не для всех актуальные, излишне подробные, но идиотских точно нет.

раскрыть ветку (15)
3
Автор поста оценил этот комментарий

"Видит, но не наблюдает. Собственно, вся минута готовности состоит из вещей, о которых машинист знает, которые видит и которые сам же и проделывает. "


Однако тоже самое может происходить и когда ты постоянно читаешь регламент. Настает такой момент, что ты его просто рассказываешь по памяти как стихотворение, говоришь о давлении, но не контролируешь его, наблюдал такой эффект неоднократно.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Для повышения бдительности, взаимного контроля (регламент следования на предвходной и далее без поднятия с кресла не выполнить), иной угол обзора пути, позволяющий с большей вероятностью заметить что-то, чего в габарите быть не должно. Когда помощник смотрит в окно, а не в потолок или телефон, машинист может больше времени уделять приборам, что ощутимо понижает психологическую нагрузку.

Всё написанное разрушается тремя словами: "в одно лицо". Внезапно машинист прекрасно может работать без помощника, без этих регламентов переговоров и дублирования, и стоять на станции не нужно. Так что ерунда это всё, притянуто за уши.
С таким же успехом можно заставить помощника для пущей бдительности бить по голове молотком машиниста и себя. Ну а чё, заостряет внимание, борется со сном. :D

Но даже те лишние созданы по сути чтобы был рычаг давления на ремонт.

Смешно. Даже как-то лень комментировать.

Ты можешь хоть каждую приёмку заваливать депо рапортами на ремонт, но поезд должен поехать, а ты должен принять электропоезд. Не принимаешь? Ну, поедет другой, а за забором жизнь тоже есть.

раскрыть ветку (13)
8
Автор поста оценил этот комментарий

"в одно лицо"

Не на каждое направление, не с каждым поездом и с более жестким ограничением на рабочее время.

Собственно, никаких противоречий нет.


Не принимаешь?

Это вопрос не поездных бригад. И даже не экипировщиков, которые собственно забирают технику из депо. Это вопрос ТИЛов, которые не подчиняются ни местному ТЧЭ, ни СЛД и с завидной регулярностью заворачивают локомотивы по замечаниям.

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

Не на каждое направление, не с каждым поездом и с более жестким ограничением на рабочее время.

Собственно, никаких противоречий нет.

Нет, самые прямые противоречия. У меня есть коротенькие поездки, короче, чем у однолицых - можно регламент не соблюдать?)

Не увиливайте, вся Ваша аргументация разбивается о существование работы "в одно лицо". Вы с таким пафосом рассказываете, как важно для безопасности движения, чтобы помощник стоял на станции, а однолицые гоняют вообще без помощника.)

При этом Сапсаны гоняют, самые быстрые поезда в стране.

раскрыть ветку (11)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ограничения на работу в одно лицо, а так же более навороченные приборы безопасности как раз и призваны скомпенсировать влияние отсутствия помощника. И на фоне всего этого люди как-то не стремятся ехать в одного.
На Сапсанах с помощником работают. Но его место натурально присрано к кабине, сзади слева.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

более навороченные приборы безопасности

Это какие?)

Те же приборы, что и у двухлицых. Ну и наличие этих приборов всё равно не даёт право бригаде не соблюдать регламент.)

И на фоне всего этого люди как-то не стремятся ехать в одного.

Спорное заявление. Многие только этого и ждут.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Спорное заявление. Многие только этого и ждут.

С нашей узловой станции из 4 направлений только по одному ездят в одно лицо. И то это направление упирается в ещё более крупный узел, перед которым постоянные заторы. Поэтому в одно лицо в ту сторону ездят очень редко. Чаще едут туда пассажиром, обратно с поездом. А бывает обратно поездов нет и они после полного отдыха едут домой снова пассажиром.

Это следствие тех самых ограничений. Полноценно машинист в одного работать не может. В наших краях даже пассажирские в одно лицо не ездят.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что значит «машинист полноценно в одно лицо работать не может»? Что за бред?

Он ведёт поезд? Ведёт.

Что у вас там вопросы по режиму труда и отдыха, перестраховки и прочее - ну так это к делу не относится, сугубо организационный вопрос.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

При езде пассажиром ничего и никуда он не ведёт. Катается, голый тариф зарабатывает, а выхлопа ноль.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Вон, "тупые япошки" в одно лицо регламент читают и пальцами везде тычут, как теперь в тяге обязали. Нахера, спрашивается? А смысл, видимо, есть.

https://youtu.be/pQHsU1pccvc?si=z4tPMDxcSnb-_zM0

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Страна, в которой так задрочили машиниста своей системой наказаний, что тот устроил катастрофу со 106 погибшими (плюс он сам). И эта система наказаний (официально - переподготовки) до катастрофы тоже считалась передовой и эффективной, пока поезд не влетел в здание, превысив скорость, из-за перепуганного машиниста, не хотевшего опять на бутылку. Тоже мне показатель и пример для подражания.)

А в Европе, США что-нибудь знают о регламенте переговоров машиниста "в одно лицо"? Так, может, стоит признать, что это полная чушь, которая необязательна?

А смысл, видимо, есть.

Повторюсь. С таким же успехом можно заставить помощника для пущей бдительности бить по голове молотком машиниста и себя.)

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, ну да. Если одна система хреновая, то и остальное - полное говно.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Абсолютное большинство стран (если вообще не все, кроме Японии) работают без регламента переговоров машиниста в одно лицо. И, внезапно, поезда нормально ходят. Так что да, если регламент не говно, то точно научно не обоснованная фигня.

До той катастрофы Вы, наверно, и систему, к ней приведшую, защищали бы. :D

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно, ведь унижение работника - это же так эффективно. Повторю, что если одна херня неэффективнное говно, совершенно не значит, что остальные винтики - такое же говно. Регламент - совершенно не бесполезная штука, хотя в том виде, в котором существует, фактически не юзабельна, потому что на всей сети дорог им пользуются в полном объеме меньше одного процента бригад, да и те - из-под палки, потому что камеры в кабинах. Однако упразднить регламент, ссылаясь на то, что в одно лицо машинист его не говорит (хотя в московском метро в свое время, помню, обязывали самому себе регламент говорить), заведомо плохая идея. Да, когда помощник является нагрузкой на ось, никакой регламент не поможет. И в этом случае я его именно что говорю сам себе, мне помогает, в том числе и "перст указующий" при минуте готовности.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я уверен на 146%, что если отменить регламент переговоров, то ситуация с безопасностью движения не изменится никак. Так как его один фиг почти никто не выполняет.)

Лично мне он не нужен от слова совсем. У меня не бывает помутнений рассудка, из-за чего я не вижу огней светофоров или свободности переездов, скорости знаю на автомате, от помощника требую лишь внимательно смотреть ограничения скорости на бланке, какие и где, но это я и сам смотрю, потому что на помощника в этом плане надеяться чревато.)

Когда я учился в вузе, мы проходили дисциплину, изучающую безопасность движения. Так я удивился, что в её рамках специалисты давно пришли к выводу, что всякие внезапные проверки не работают, записи в формуляр тоже, комиссионные осмотры - тоже фигня. Но это не отменяется, так как кишка тонка у должностных лиц.)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку