Токсичный сахар

Для ЛЛ: Читайте 4 абзац, чтобы не писать глупости, как скорострелы в комментариях.

Редко ем сладкое, поэтому как-то пропустил момент, когда повсеместно стал использоваться токсичный сахар. При употреблении такого сахара и продуктов из него, во рту сразу появляется чётко выраженный кислый привкус, после него дурно.

Скорее всего, проблемы у людей с качеством алкоголя связаны с тем же сахаром.

Многие кондитерские изделия, особенно конфеты, вызывают неприятные ощущения. Кому-то может показаться, что я пишу о индивидуальной реакции, но нет, дело именно в качестве сахара. К примеру, как-то купил дешевые белорусские конфеты, несмотря на то, что они сладкие, сахар там был нормальный, в других - дрянной. Продукты из нормального сахара не вызывают такие негативные эффекты.

ЧЕТВЁРТЫЙ АБЗАЦ. Есть две белорусские сгущёнки: "Глубокое" и "Рогачёвская". Первая более жидкая, более сладкая и с менее выраженным сливочным вкусом. "Рогачёвская" по всем параметрам лучше, но... Её стали производить с поганым сахаром. От этого сахара кислый привкус и реакция организма, будто съел мешок. Дурно от такого сахара.

Сгущенку от "Глубокое" можно съесть хоть полбанки. Разные производители экономят на разном, но поганый сахар - откровенная диверсия.

Когда приезжала мама и готовила блины, просила один из видов сахара не покупать - с ним блины получаются хуже. Стоит сахар разных производителей одинаково, но одни сахара нормальные, а другие - токсичная кислятина. Впрочем, с мукой тоже проблемы, пшеничную муку нужно ещё поискать. Долгое время покупал муку одного и того же производителя, но недавно она резко стала дрянной. Это не пшеничная мука.

Как производится токсичный сахар и почему он дрянной - вопрос. На здоровье людей это явно сказывается крайне негативно.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Насчёт муки, у нас в Северном Причерноморьи я вот с хлебом не пойму. Раньше (30 лет назад) как было, - хлебный мякиш по консистенции как "пеноплен" (только мелкоячеистый, как поролон), и когда пройдет пару-тройку дней, он сохраняет форму, просто сохнет и дубеет.


А сейчас, как правило крупноячеистый, примерно за полторы суток он теряет "связность" и постепенно начинает распадаться, период полураспада пару суток, хах. Думал, вопрос в каком-то рыхлителе, но нет, - из хлебопечки он точно так же себя ведёт, хоть и консистенция лучше. Кстати, это касается и чёрных хлебов, и серых.


Либо дрожжи (в хлебопечке, кстати, сухие, на фабрике не знаю какие), либо мука, либо рецептура или, хрен его знает, вода, соль, сахар.


Кстати, про муку, инсайд через человека от владельца агрохолдинга слышал давно ещё - у нас, напоминаю, в Северном Причерноморьи, она вся ГМО, несмотря на надписи на упаковке. Возможно, чего-то может в ней не хватать, я уж не знаю чего именно, на клейковину вроде проверяют, например. Зато устойчива к болезням и климатическим вызовам.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я сейчас страшное напишу, но... Основным "белком" на рынке являются грибки, выращенные на нефти и газе. Это универсальное дешевое сырье, которое поставляют под видом "сои" и т.д.


Мука - отличный метод реализации. Поэтому дешевые макароны такие, какие есть.


С недавних пор пошла программа развития выращивания насекомых, которых поставлять на рынок в чистом виде никто не собирается.


Насекомых перемалывают и добавляют в муку. В ЕС, если меньше какого-то количества, можно не указывать в составе (с минеральным маслом то же самое). В России ПОКА объёмы производства ничтожные, но государство субсидирует производства.


Таким образом, натуральные продукты постепенно вытесняются. Под видом "продуктов из пшеницы" часто идут грибковые белки.


Помимо этого, открыто продаются линии по производству "риса" из растительного и другого сырья, а искусственного риса открыто не продается. Это значит, что такой рис продается под видом натурального.


Компоненты для "искусственного риса" могут применяться и для производства других продуктов.


По документам всё это не фиксируется.


Во время моратория в России на проверки пищевых производств, которые и раньше осуществлялись плохо, производители вошли в раж.


"Паприн", "Гаприн" или другая хрень - неизвестно.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если сахар токсичный, значит, в нём есть токсины. Чтобы узнать какие именно, нужна экспертиза.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И тут всё упирается в большие деньги.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

В слепую?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Разница колоссальна. В том числе, если просто попробовать такой сахар отдельно, набрав ложкой. Через 10 секунд проявляется разница, даже если не знаешь какой сахар взял.

Автор поста оценил этот комментарий

Верующим в Рогачево как в эталон нужно бы конечно хотя бы раз сдать это на экспертизу. :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Раньше это была отличная сгущёнка, а потом начались "оптимизации". Сейчас используется херовый сахар.


Сгущёнку от "Глубокое" можно хоть полбанки съесть и всё нормально, при том, что она слаще.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Возможно что сахар получают из разных сортов сахарной свеклы или из какого-либо другого сырья (скорее всего из тростника).
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А то, что его отбеливают, в том числе в хлоре и других химикатах это так, хуйня?

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Стоит сахар одинаково, но призводители использую токсичный. Логично, че...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Стоит он одинаково в магазинах для потребителей. Для производителей другие закупочные цены и условия.


К примеру, пачки сахара на полках - это фасовка, которую осуществлять могут вообще не производители сахара.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Попробуй слепой тест
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я несколько раз сравнивал сгущёнку и другие продукты. Этот сахар легко определяется.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

может и не диабет, но точно какие то проблемы со здоровьем

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты дурак? Читай внимательно, один сахар хоть пакетами ешь, от другого дурно. Дело в качестве сахара.

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Проверься на диабет, и на гормоны еще

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если ты написал глупость и пытаешься съехать на "троллинг", то ты не выглядишь менее тупым. Наоборот.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Отвали конь педальный, пиздуй в "Котенкино"))))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты написал глупость, а теперь сливаешься с оскорблениями.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Весна...
Рекомендую есть сгущёнку в шапочке из фольги! И всё будет хорошо!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да тебя хоть в жопу еби, хоть пизди, тебе всё "массаж".

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я тоже это заметил, но скорее всего это не сахар, а какие-то заменители или даже больше склоняюсь к тому что это какие-то консерванты! Они везде, не только в сладкой продукции.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, в соль тоже стали повсеместно добавлять "антислёживающиеся агенты", кстати, токсичные.


В украинскую соль задолго до СВО тоже стали добавлять, но на пачке не писали. При этом, определялось по вкусу, виду и тому, что консервация получалась не такой, как должна.


Может быть, сахар тоже радикально "антислёживают", плюс вопросы к технологии отбеливания.


Также на рынке давно есть сахар из нефти, объёмы продаж которого неизвестны.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Я человек простой. Вижу как lrgri в очередной раз пишет экстремально тупую хуйню-ставлю минус.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мои посты для умных, ты-то зачем их читаешь и каждый раз возмущаешься? Ты садомазохист?

показать ответы
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Диабет это, проверьтесь, а не токсичный сахар

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Читай внимательно.


#comment_347892201

показать ответы