А что ты хотел? Всё строго по закону. Для пикетирования в количестве более одного человека требуется предварительное уведомление. Понятно, что либералы считают нужным исполнять только те законы, которые им нравятся, но увы и ах...
[Конституция] [Глава 2] [Статья 31] Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
По конституции никого уведомлять не надо. А этот закон о митингах не конституционен.
Этот закон придумали воры во власти, чтобы народ им не мешал.
Конституция не определяет как именно будут реализовываться прописанные в ней права.
К примеру конституцией каждому человеку гарантируется право на отдых. Но ты же не можешь забить на всё и не появляться на работе целый месяц, ссылаясь на конституцию. Хотя можешь конечно, но работодатель имеет право тебя уволить в таком случае.
Так и в случае с митингом, ты можешь митинговать и без уведомления, но будь готов к всяким неожиданным поворотам.
Все законы должны соответствовать конституции РФ, местные законы должны соответствовать законам федеральным и т.д. по нисходящей.
В данном случае конституцией разрешено проводить мирные митинги (в том числе >1 человека). Но ГД приняла закон, запрещающий такие мероприятия, без согласия местной власти. Соответственно закон получается антиконституционный. О чем и хотел сказать opexoemblem
Дак речь о другом. О том, что этот закон антиконституционный, а не о том, как его интерпретируют. Еще раз повторюсь, все законы должны соответствовать нормам конституции. Если принятый закон нарушает конституцию, этот закон являться вне закона(извините за тавтологию). Что и наблюдаем в случае с законом о митингах. Ну а менты выполняют его, потому что им некуда деваться. И суды выполняют его, потому что им некуда деваться. Все его выполняют, потому что с лодки некуда деться, кроме как за борт.
В конституции не сказано, что люди могут проводить митинги в любое время и в любом месте. В конституции такие детали вообще не описываются. Для деталей есть законы и прочие документы регулирующие соответсвующие разделы права.
Если вы со своими друзьями начнете проводить митинг в 2 часа ночи под моим окном, я лично сделаю всё возможное, чтобы это прекратить (возможно даже с применением насилия). Вам бы это понравилось? А медработникам вынужденным выехать на вызов? А работникам морга?
Ваше право на митинг, не должно мешать моему праву на отдых, труд, передвижение и личную жизнь.
Чтобы исключить такого рода конфликты и созданы законы.
Это уже называется политика. Кручу верчу, законами всех на**ать хочу. В конституции действительно не регламентируется порядок проведения митингом. Но данный закон делает этот пункт конституции бессмысленным, т.к. устанавливает фильтр на участников: Если митинг соответствует политике партии - Пожалуйста, противоречит ей - пошел вон. И не важно, чьи интересы отстаивают протестующие, главное чтобы не противоречили власть имущим.
Нет, это называется юриспруденция. Было мнение, что закон о митингах противоречит конституции. Но юридически это не так. Точно так же, как присоединение Крыма не есть аннексия. Опять же, юридически, это объединение двух независимых государств на условиях вхождения автономной Крымской республики в качестве субъекта федерации. Возмущаетесь ограничениями свободы слова? Будьте честны до конца и называйте ВСЕ вещи своими именами. Присоединение Крыма - это Аннексия. Россия нарушила международные договорённости и ЕС и НАТО абсолютно справедливы в своих претензиях. _ DIXI
Ну так здравствуйте, Крым в соответствии со ст.1 Устава ООН провел референдум о самоопределении, в соответствии с прецедентом Косово (против которого у ЕС и НАТО претензий нет никаких), а потом в качестве независимого государства вступил в состав Российской Федерации. В каком месте тут аннексия?
Уведомление придумано, ворами, чтобы создавать дополнительные бюрократические препоны И чтобы можно было всегда отказать в согласовании и вынудить народ нарушать, придуманный ворами закон
К твоему сведению могу и работодатель не может меня уволить. Т.к. в год положено 28 дней оплачиваемого отпуска. А это как раз месяц. И никто тебя уволить не сможет.
Твое право на отдых этими 28 днями как раз и реализуется.
Вот если работодатель за год не отпустить тебя в отпуск, то ты можешь смело не приходить на работу. И тебя будет крайне трудно уволить.
В Конституции закладываются основные принципы. И этот принцип соблюден. Однако государству нужно как-то это контролировать, иначе все кому не лень пойдут "собираться". И возможно некоторые будут пропагандировать что-то нецензурное, аморальное. (гомосексуализм, фашизм и всякое прочее). Более того чрезмерное колличество таких "собраний" может вызвать неспокойную обстановку в обществе. Конечно, можно постоянно блюсти за всеми контроль, кто там и чего хочет. Но за всеми не уследишь. А так сразу все под учетом. Где, кто и с какой целью.
Все кому не лень и могут собираться. Для этого и нужна свободная страна. Почему для Вас митинг сразу пропаганда?
На сборы приходят те кому это интересно и если митинг будут собирать геи, то на него и придут только геи. И это кстати, тоже их право, гарантированное конституцией.
Статья 29 Конституции РФ 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. 2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду.
Статья 45 Конституции РФ 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом., а согласно Федеральному закону «О собраниях, митингах демонстрациях, шествиях и пикетированиях», "Организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта РФ или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.", а так же согласно статье 16 того же закона "Основаниями прекращения публичного мероприятия являются: 2) совершение участниками публичного мероприятия противоправных действий и умышленное нарушение организатором публичного мероприятия требований настоящего Федерального закона, касающихся порядка проведения публичного мероприятия
[Конституция] [Глава 2] [Статья 27][Часть 1] Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Так и скажешь в военкомате: идите нахуй, читатйте конституцию, в армию я не пойду.
Почему женщины тогда не служат? Где в конституции написано что женщина не гражданин или что женщина не должна служить? Опять противоречия с конституцией. Я могу 1001 пример привести когда есть противоречия. Но прицепились именно к митингам.
Так пусть оппозиция пройдёт в парламент и примет свой закон с блекджеком и шлюхами. Вот только они нахрен никому в нашей стране не нужны и набирают мизерное число процентов голосов.
А подскажи ка мне умник. Хоть одной оппозиционной партии дали зарегистрироваться в Минюсте? Если бы на выборах в 2012 году, была хоть одна оппозиционная партия, то уверяю тебя, она бы прошла с большим кол-вом голосов.
К твоему сведению, тот же Навальный, на выборах мэра Москвы, набрал 37% голосов. С учетом того, что у него не было никакого Административного ресурса. Никакого допуска на федеральные канала. А были только волонтеры.
Именно потому, что воры знают, что любая оппозиционная партия нахрен выкинет из думы единую россию, они и не дают партиям зарегистрироваться, а следовательно и принимать участие в выборах.
Вот недавно наконец-то с 3 раза (на это ушло 3 года), в минюсте зарегистировали партию Навального (ранее Народный Альнс, теперь Партия прогресса).
И ты будешь удивлен, когда видишь их результаты на ближайших выборах.
а если они скажут, что не знакомы друг с другом и каждый сюда пришёл сам? т.е. каждый пришёл на одиночное законное пикетирование, но если они нечаянно встретились, то это уже противозаконно?
Вот допустим пришел ты ни с кем не договариваясь пикетировать, и видишь, что там уже стоит один человек с транспорантом. И встанешь рядом? Серьезно? Ты же понимаешь, что это не будет одиночным пикетированием даже если вы не договаривались.
Суть не в том, что вы не знакомы, и даже не в том с какими лозунгами пришли (ваши мнения могут быть диаметрально противоположными), а то что в одно и то же время в данном месте несанкционированно пикетируют более одного человека.
Пикетирование без уведомления плохо тем, что у тех кто несогласен с вашим мнением, есть куча способов сделать так, чтобы вас забрали полицейские. Например подослать к вам подставного человека с транспорантом, и вас будет уже двое пикетирующих.
Пользоваться правом пикетировать без уведомления можно, но осторожно. Чтобы ваши недоброжелатели не сорвали ваш пикет, лучше всё таки заранее уведомить.
Чтобы рулить страной, нужно придти к власти. Чтобы придти к власти, нужно тем или иным путём сковырнуть действующую власть. А как это будет делать оппозиция, неспособная даже заставить власть выполнять её же законы?
Так нужно завоёвывать поддержку народа, элит и так далее. А эти клоуны такую ахинею несут, что за ними могут пойти только идиоты. Достаточно почитать коменты на сайте эха мацы.
Ой вей. В Украине пытались. Дубиной. Камнем. И что таки из этого получилось? А ничегошеньки. Самые трусливые разбежались, ненаворовавшиеся заняли их места.
Так то и получилось))) Дикарь сделал свое дело. Переворот есть? Есть. Правительство пыталось выглядеть культурно и цивилизованно? Пыталось. Что из этого следует?
Митинг -- это волеизъявление народа, он законен сам по себе. А то что, для митинговать против правительства нужно брать разрешение у самого правительства, просто мега лол.
Не у правительства, а у городской администрации. И вообще, не эти ли либералы орали: "Раздавить красно-коричневую гадину!" когда у власти был ельцин и разгонялись митинги с ними несогласных и расстреливался Белый дом?
Ещё раз повторю, для пикета нужно не разрешение, а уведомление. А для чего это нужно тебе выше изложили. А то набьют морду этим ненавистникам своей страны, а виноват будет Кровавый Путен.
Да, людей, которые заявляют, что наша страна не имеет права отстаивать собственные интересы, а должна плясать под дудочку заморских дядь, я считаю ненавистниками России. Да, ельцин разгонял, а либеральная шушера при этом призывала всех передавить нахрен.
Эм, имеет, только делать это надо не так неуклюже и не отдаляться от собственных же принципов. "либеральная" шушера тогда была по обе стороны и не из идеологических понятий каких-то а из соображений поддержки. Одни ьыли за ельцина, другие - против.
Прекрасно помню, что тогда было. Мне было 19 лет. И я не идеализирую тогдашний Верховный Совет. Именно они ратифицировали беловежские соглашения двумя годами ранее. Даже считаю, что у ельцина в той ситуации не было другого выхода. Шла драка за власть, или он, или его. Я не о том. Тогдашние либералы, в смысле сторонники людоедского социал-дарвинизма, расстрел приветствовали. И давили чужое мнение так, что кровавый путен обзавидуется. Оппозиционной точки зрения тогда не было ни на ТВ, ни на радио. Выходила только пара-тройка газет. Все несогласные провозглашались исчадиями ада. Красно-коричневые, именно так их и называли. А теперь, они оказались в оппозиции. И визжат по малейшему поводу.
Вопрос - и в каком месте они тогда либералы? Не надо клеить клеймо политической теории на кого-то кто плд это клеймо не подходит. Как в ссср не было коммунизма (да и социализма тоже не особо), так и люди под предлогом капитализма захватившие власть не имеют ничего общего ни с национализмом, ни с либерализмом, ни с про или анти российскими взглядами. Как и нынешняя власть. В такой ситуации поддерживать надомне того "кто лучше", а того, чьи интересы на данный момент хоть как-то отражают интересы общества. Путин таким критериям вполне отвечал вплоть до кризиса. Но теперь он неадекватен во многих вопросах, а его курс я не нахожу полезным для страны исходя из того что я вижу и что знаю. Навальный и ко такие же люди. Но их путь затрагивает нынешние проблемы страны. Когда перестанут - их не будут поддерживать, как было с немцовым, например.
А я заходил и видел, что основная масса сайтов заблокированна не правомерно. Просто под шумок. И потом никто не заставляет лично вас ходить на эти сайты.
Лично я против любого законодательного регулирования сети. Интернет как-нибудь сам справится, без бешеных принтеров. Главное не мешать.
Конституция] [Глава 2] [Статья 31] Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
При Ельцине Митинги не разгонялись. Учите Историю. События 1993 года, НИКАК не связаны с Митингами.
События 93-го связаны с криками либералов "Раздавить красно-коричневую гадину!" А теперь эти либералы, попав в оппозицию, плачут, когда их на воронке до отделения прокатят.
События 93-го Молодой человек, связаны с тем, что Россия была парламент, начал издавать законы, сильно ограничивающие полномочия президента. И президент Ельцин, решил распустить парламент, что кстати было не конституционно. А парламент распускаться отказался. И началось противостояние. В котором одна из сторон применила оружие (скорее всего Ельцин). Ельцин в 93-ем, фактически совершил гос. переворот. После которого серьезно расширил президентские полномочия и переписал конституцию страны.
Так, что причем здесь красно-коричневая гадина и либералы??
Вы молодой человек не знаете историю своей страны. Но при этом считаете возможным пиздеть.
Хотя бы Педивикию почитали События начались 21 сентября с издания президентом Б. Н. Ельциным указа № 1400 о роспуске Съезда народных депутатов и Верховного совета, чем была нарушена действовавшая тогда Конституция http://ru.wikipedia.org/wiki/События_сентября_—_октября_1993_года_в_Москве
29 мне, а тебе? К чему мне ссылки на видео с высказываниями нездоровой женщины?
На стороне парламента выступали не коммунисты, те же либералы, просто понимающие, что пытается сделать Ельцин.
Послушайте Мусина Марата лучше (а не Лию Ахеджакову) участника тех событий и защитника белого дома. Будет интересно и просветитесь хоть немного. http://www.youtube.com/watch?v=lB53Kzl48Wg
А к тому, что эта нездоровая женщина и подобные ей, теперь орут на болотной про кровавый режим и зажим свобод. А когда люди с близкими ей взглядами были у власти, она призывала уничтожить несогласных с этой властью.
Мне 40, помню те события, но разговор я завёл не об их причинах, а о мировоззрении либералов, не оставляющих другим права на собственное мнение, если оно не совпадает с их. А ещё о том либерализме на экспорт, который им в головы вдолбил Запад. Когда Там всё строго по закону, митинги, повседневная жизнь людей. А Здесь они имеют право плевать на закон, когда он им не нравится. То есть они над законом, а все несогласные - быдловатники.
Слово быдло употребляют как раз либералы. Почитай комменты на эхе москвы, там через слово - совки, быдло, ватники. Да и на Пикабу такое нередко проскакивает.
Нет, правительство - это сборище министров. Разве только в Нерезиновой с какого-то будуна городские власти называются правительством Москвы. И не надо получать разрешение на пикет, а только предварительно уведомить. Но я на сто процентов уверен, что эти граждане его не подавали, потому что законы писаны не для них, а для быдла и ватников.
А причём тут за или против? Нужно действовать по закону. Не разрешит - подавай в суд. Ведь именно соблюдением законов в "цивилизованном мире" нас попрекают либералы. Но сами этот закон, если он им не нравится, соблюдать не хотят. Им бы по майданному, если это в их пользу.
Все чаще заметно, что любители критиковать власть не имеют даже малейшего представления о структуре гос. органов и их полномочиях. Зато они прямо таки уверены, что все, что не делается государством, направлено на то, чтобы осложнить их и без того нелегкую жизнь.
Да при этом критиканы сами не утруждают себя соблюдением законов - власть нарушает закон - "АААААА!!! ТЕРАНИЯ!!!!", оппозиционеры нарушают закон - закон не легитимный, он не для нас, это все "ААААА!!! ТЕРАНИЯ!!!!!".
Как бы имею законченное высшее физ.мат образование, что не делает меня знатоком грамматики. А поиск чужих грамматических ошибок и опечаток в полит.срачах не прибавляют вашей позиции веса.
Я имею представление и не малейшее и от этого моё мнение только укрепилось. Априори рассматриваю любой закон с точки зрения выгоды сначала для "кремля", а уже потом для народа. Как правило, действительно нужных, полезных и адекватных законом жалкие единицы.
Такое мнение оно не просто так сформировалось, за всю свою жизнь я только и наблюдаю, как благими намерениями строится дорога в ад. Естественно адом является жизнь среднестатистического гражданина, а не барина в хоромах.
Патриотизм, защита, стабильность, духовность. Очень хорошие слова для дурачков, которые не умеют критически мыслить и хавают то, что дают по ТВ.
Поэтому у нас пол страны застроено убогими памятниками ВОВ, интернет ресурсы блокируются ради спасения детей (lenta.ru, grani.ru и т.д.), отечественный автопром поддерживают вводом пошлин на иномарки, пенсии отбирают в счет олимпиады, дороги ремонтируют из года в год и т.д и т.п.
Мышление практически любого русского человека - добраться до кормушки, так чтобы хватило на золотой батон. Чтобы тебе завидовали. Как по мне, так это заведомо ложный путь, для личности.
Посмотрите на зарубежных богачей. Да там есть и такие как наши, с золотыми унитазами, но и других полно. Занимаются поразительными вещами. Развивают науку, технологии, образование. Я завидую этим странам. До такой степени завидую, что за свою стыдно.
Я во многом с Вами согласен. Да, действительно, лоббисты имеют широкую сферу влияния при принятии управленческих решений. И, да, действительно, по статистике, чаще всего принимаются законопроекты, внесенные в Госдуму Президентом и Правительством. Вместе с тем, даже рядовой российский гражданин не лишен права на участие в управлении делами государства. Так, например, существуют РОИ, ОРВ, досудебное обжалование предоставления государственных услуг и др. Просто многие граждане либо понятия об этом не имеют либо не располагают достаточным количеством времени для реализации такого права.
Волеизъявление одной части другой не должно мешать другой части, в митинге не участвующей. В одиночку - пикет, и разрешение не нужно, больше одного нужна заявка в уведомительной форме в администрацию города.
Ну к примеру власти Москвы разрешают всякие митинги и шествия оппозиция в центре города без особых проблем, а вот если бы все собирались где-попало и когда попало - это могло бы мешать остальным гражданам. Но тут да закон дает властям возможность сорвать неугодное мероприятие.
Ну вроде говорят как стояли не очень мирно, я , честно говоря, за этим делом не слежу, разбираться сейчас ради спора с Вами мне не охотно, так что может Вы и правы.
Ну чтобы разбираться в этом вопросе не достаточно читать Новую Газету и слушать либералов об узниках болотной площади, и политически репрессированных, на несостоявшемся митинге я присутствовал, как менты людей не пускали на площадь я видел, а вот что эти натворили - нет.
О Новой газете я не говорил. Дело тут совершенно в другом. Беззаконие полное.
Завтра вы попадете в ДТП, будете правы по всем правилам, но сядете, потому что в вас врезался кто-то по круче. Это очень хорошо описывает систему работающую во всей стране.
Будете поднимать голос на старших - сначала придавят хвост, а если сильно гавкать будете, могут и посадить. За терроризм. За подрыв государственного строя.
Посмотрите на количество и качество законов выпущенных за последние два года и подумайте, кому эти законы выгодны народу или власти.
Я по этому поводу не спорю, но вот я сейчас смотрю в окно, а за окном весь тротуар забит машинами жильцов и пешеходам приходиться обходить их по газону и проезжей части, а в 200 метрах многоэтажная автостоянка на половину пустая, автовладельцы ей не пользуются из-за простого жлобства, жалко 3-4 т.р в месяц за место. Вот беззаконие которое вы описали с этого малого и начинается, хоть Навального президентом сделай, хоть кого, быстро все изменить не получится. На мой взгляд ситуация со всем описанным Вами беззаконием меняется, хотя и медленно, но в положительном направлении, а вот русский майдан вряд ли на пользу пойдет.
Единственный пусть, который может привести к "порядку" в нашей стране, это набор критической массы среди элиты. Под элитой я подразумеваю хорошо образованных людей, которые не ставят своей главной целью в жизни, материальные богатства (а у образованных людей почти всегда так).
Но снова возвращаемся к заколдованному кругу. Критическую массу набрать не реально, т.к. умных людей в стране не любят и как кто-то где-то показывает "силу знаний", эту силу подавляют. В краткосрочной перспективе - репрессивные законные действия властей. В долгосрочной - реформа образования, экономики и любых других сфер жизни. Естественно на законных основаниях под сладкую песню о светлом будущем. Песня нужна, чтобы большинство не образованных людей разрешало принимать эти законы, своим молчанием.
Добавить сюда "утечку мозгов". Светлые умы покидают страну, где нельзя нормально жить, а можно только существовать и уворачиваться от закона. Светлые умы реформируют свою жизнь уже в другом государстве.
Нельзя не отметить то, что мы живем на природных ископаемых и тупо их продаем другим. Так сказать идем по пути наименьшего сопротивления. Зачем напрягаться если из земли течет золото, на которое я могу купить айфон и колбасу.
Все эти и другие факторы влияют на то, что мы наблюдаем.
Для себя вижу выход в спонсировании интересных проектов, начинаний, занятие любимым делом, спортом и другими радостями жизни, которые доступны или могут быть доступны. Репрессии были всегда и ждать светлого будущего нет смысла. Нужно жить так, будто это будущее уже здесь. Так, чтобы не было стыдно за принадлежность к человеческому роду.
Со многим я могу согласиться, из с тем что Вы изложили выше мое мнение в целом совпадает. Наверное, Вы знаете, что такое " голландская болезнь" в сырьевой экономике, для экономики России это как раз основная проблема, но дело тут не только в экономике, для стран с голландской болезнью, а Россия как раз такая страна, состояние текущее российское состояние правящей элиты очень характерно. Правящая элита защищает интересы нефте/газо добывающего сектора экономики, и развитие гражданских институтов и повышение образованности граждан в целом ей не интересно. По поводу развития других отраслей экономики это,да правильно, если в экономике технологичные отрасли хотя бы сравняются с добывающими, это будет означать, что в правящею элиту так или иначе будет входить много людей лоббирующих интересы технологичного бизнеса. А в вот эти самые интересы и будет входить повышение уровня образования и гражданской ответственности, ученых и инженеров на грядке не вырастишь. Сюда же отвечу на другие Ваши комментарии, чтобы не распылять наш диспут. to: По поводу транспортного налога: это не совсем правильно, т.к. есть в России где нет ж/д дорог, а также города со слабо развитым общественным транспортом и людям там (а в глубинке доходы ниже чем в Москве) автомобиль необходим, а вот в Москве это превратилось просто в карго культ куплю потому могу, пусть все видят что "пацан к успеху пришел". Вот мне лично автомобиль нужен для поездок по России и иногда по городу, да и держать его на стоянке рядом с домом мне не кажется неудобным, а на работу я на метро езжу ибо с учетом пробок (если еду на авто) и пешей прогулки (если еду на метро) выходит примерно одинаково, а на метро мне не западло. Хотя я понимаю, что ситуации у всех бывают разные. У кого то рядом с домом может не быть стоянки, но в моем случае во дворе стоят далеко не тазы и деньги у людей есть, по этому я считаю, что таки жлобство и наплевательство на окружающих. to Я не считаю что запад загнил, но у нас в отличии от запада происходило в стране слишком много всяких потрясений в последние десятилетия. Про необходимость развития технологии и писал выше, тут наши точки зрения совпадают. Я не думаю что на Occupy Wall Street выходят одни фрики, просто правящей и финансовой элите США распространение таких настроений не выгодно, вот и гоняют. По поводу технологий, не все технологии в России безнадежно отстали, есть некоторые развитые предприятия и отрасли. В современном глобализированном мире невозможно существование государства полностью обеспеченного всеми материальными и экономическими ресурсами и технологиями. (про необходимость развития технологии уже говорил). Ну а культура на мой взгляд у нас вполне самобытна, это кстати один из факторов которые меня удерживают от эмиграции. to Жизнь это не сказка, а борьба со своей ленью и за достижение своей цели, для чего нужны воля и трудолюбие, а не нытье и мнение о том, что тебе кто-то чем то обязан. Возможность получить образование (и с некоторыми оговорками даже за границей) есть у почти у всех, нужны только голова на плечах и желание, а вот если не работает голова, то должны работать руки и ноги. А факт получение диплома очередного говноментария в шараге для галочки, не оправдание для последующее нытьё о том, что тебе все должны и обязаны, и в стране невозможно жить. Многие люди сами виноваты в своих бедах, и имеют то что заслужили.
Согласен со многим. Транспортный налог можно включать в топливо в крупных городах, где существует проблема пробок. Остальные регионы, наоборот освободить от него, особенно север. Это на вскидку говорю.
Про голову и руки частично да, согласен. Но очень большую роль играет место твоего рождения. Я имею ввиду социальный слой.
Поддерживаю, людям родившимся в неблагополучных семьях приходиться несладко, тут конечно общество и государство должно обепечить наличие социальных лифтов.
Жлобство тут вполне логично. Лично мне не хочется отдавать свои деньги за парковку, если я могу ставить машину под боком.
А вот если бы владение автомобилем сделали накладным, как в Европе + транспортный налог заложенный в топливо. Было бы меньше пробок и тд. и тп. Но никому это не выгодно из властей.
Майдан да, не спасет. Но увы, планомерно изменять нашу страну можно вечно.
Когда много частных каналов, вы можете на разных услышать разную точку зрения и составить сове личное мнение.
А когда, как в России, все эфирные каналы, тем или иным образом принадлежат государству, то вы будете слышать только одну точку зрения И это будет уже пропагандой.
Частный телеканал представляет интересы тех кто им владеет, а на владельцев может давить государство/акционеры, так что не вижу разницы, поэтому телевидение и не смотрю.
Тут, конечно да, но вот если нужно запустить в сознание людей какую-то информацию, то государство может надавить на всех владельцев сразу и им вероятно придется подчиниться. К примеру не смотря на отсутствие гос каналов в США, это не мешает правительству использовать СМИ в качестве пропаганды.
Мирно стояли? Да один призыв сесть на дороге, под крики "Мы здесь власть!", когда сзади идёт огромная толпа - это уже провокация и создание давки. Про Ходынку слыхали? Уже не говорю про мирное кидание асфальтом и туалетами.
Сам не пизди. Я смотрел прямую трансляцию с митинга. Менты перегородили путь на мост и выстроились по диагонали, чтобы толпа повернула к Болотной. А провокаторам вроде навального нужны не митинги, а кровь. Чтобы потом западная пресса выла о теране путене. И нехуя в народ записывать только тех, кто разделяет твою точку зрения. Типичныая точка зрения либералов - лишь мы народ, а остальные - быдловатники.
И я смотрел и прямую трансляцию и кучу других видео и видео от непосредственных участников.
И Видел согласованный маршрут и то где должны были стоит менты и где они стояли.
И кто первый начал тоже видел.
Ты говоришь, как типичный человек с промытыми мозгами (А провокаторам вроде навального нужны не митинги, а кровь. Чтобы потом западная пресса выла о теране путене).
Который не имеет представление, чем вообще занимается Навальный, ни разу не видевший его, не общавшийся с ним лично. А составивший свое мнение, только на высказываниях других, таких же с промытыми мозгами.
Лично я скорее всего действительно никогда не приду к власти. т.к. и не стремлюсь в нее.
Я надеюсь, что во власть придут люди целью, которых будет не промытие мозгов, а построение развитого государства, с комфортным уровнем жизни его граждан.
А такие как Вы, когда к власти придут такие люди, будете и их любить.
Ведь Вы относитесь именно к тем людям, которые сначала обсирают олимпиаду на общей волне, а потом на общей же волне кричат, олимпиада охуенна.
Т.е. к людям у которых нет своего мнения, а есть лишь промытые мозги.
Даже один человек - уже митинг, если он стоит с транспорантом или выкрикивает лозунги.
Есть риск, что такому митингующему могут набить рожу прохожие, которые не согласны с мнением митингующего.
Естественно, виноватыми в итоге окажутся полицейские, так как не охраняют порядок и не защищают граждан.
Поэтому для обеспечения безопасности митинга надо чтобы полиция заранее подготовилась и выделила людей. Для этого надо заранее подавать заявление на проведение митинга.
Вполне защищает. Если откажут выдать разрешение на провоедение митинга, то можно смело идти в суд.
И кстати, можете подумать на досуге о том для чего на самом деле нужны митинги? Чтобы донести до власти и граждан свои мнения по тем или иным проблемам общества и государства? Однако митинги весьма неэффективны. Чтобы митинг дал какой то результат, нужен общественный резонанс, и сильный шум в СМИ.
Вы можете привести пример митинга, где никто не пострадал, не было скандалов и шумихи в СМИ, но при этом митингуюущим удалось добиться чего то хорошего для общества?
А между тем, некоторые общественные организации уже много лет без всяких митингов законными способами борятся с чиновьичьим произволом и ставят на место зазнавшихся депутатов.
Причем тут Путин? Во всех цивилизованных странах давно так, Россия в этом плане не придумала ничего нового. Вы же хотите, чтобы у нас было так же как и там, вот и сделали так же как и там.
Поищите на ютубе, как у нас опозиционеры проводят законные митинги, максимум что делают полицейские это просят предоставить разрешение на проведение митинга.
НО опозиционеры не любят законные митинги, ведь если никого не заберут в полицию, то СМИ не раструбят на весь мир о жестокости путинской власти. И никто не скажет, что опозиционерам затыкают рты.
Хотите высказать свое мнение, говорите, никто вам не мешает. Но не надо пиарить себя нарушая закон. Полиция просто выполняет свою работу.
А ты из красной площади майдан хочешь устроить? Спасибо не надо. Сейчас в России плохо живут только алкашня и лентяи. Работы много ЗП хорошие, дефицита нет. Да воруют, но воровали всегда. Сейчас уже не так сильно, как лет 5 назад. Да и блатных всё меньше. Бандюги по норкам попрятались. Да ситуация не идеальна, но мне есть что терять и я не хочу переворотов, чтобы всякие яйценюхи и ельцыны приходили к власти. А оппозиция у нас слилась. Раньше я поддерживал Навального, но его риторика по Украине меня отрезвила. У нас нет нормальной оппозиции, которой можно доверить маломальскую власть. Максимум мером можно оппозиционера сделать.
Работы какой? Про "хорошие" зп (это 20-30 тысяч, по-вашему, хорошая зарплата на семью?) и не говорите, в большинстве случаев вы либо застрянете в среднем (для нашей страны невысоком) доходе, либо будете как лошадь вкалывать с 8 до 10 без отпусков, декретов и т.д. Что-то я не помню, чтобы в гейропе нельзя было поработать денёк из дома, рабочий день был сильно больше, чем с 9 до 6ти и закон не охранял работника по полной. Воруют госбюджет, и через систему откатов, когда, чтобы купить томограф главврач требует не только шубу жене, но и чтобы его врачей свозили на симпозиум, на который у бедного государства нет денег (нахрена нам деньги в медицине, армиянужней, а то вдруг нападут. Правда кто...) Так что воруют уж точно не меньше, и, несмотря на весь успех, олимпиада тлму пример. А бандюги давно в местной администрации, если мозгоу в своё время хватило. Помните концовку фильма "жмурки"? А разве какие-то изменения означают радикальный переворот? Или если из оппозиции, то антипод во всём, у том чисшети по натуре - слабый ельцин? Навальный не идеален, но лучше хоть кто-то, а в чём заключалась его риторика по Украине? Просто даже не слушал.
Приезжай к нам в Москву на Метрострой. Работать будешь семь часов, отпуск дней пятьдесят, соцпакет, бесплатная спецовка, общагу обеспечат. Если будешь хорошо въябывать и не бухать черезмерно, тысяч 50-60, а то и больше тебе обеспечено. Да, работы в провинции мало, но извини, промышленность и сельское хозяйство как раз либералы и рушили. И наша оппозиция, вроде придурков с видео, готова их добить окончательно.
Сельхоз либералы рушили? Не смешите, скажите спасибо колхозам, мы ещё при хрущёве Сельхоз просирать начали... Я и так в Москве, на моё счастье есть работа поприбыльней метростроя. Только вот одно но, на том же метрострое какие перспективы. Да и в целом работа в полугосударственной компании то ещё счастье...
То-то от региона к региону то пустые то полные прилавки чередовались. И по-прежнему, всё его развития не выдержали и малейшей конкуренции. Зато сейчас появляются фермеры, хозяйства и если бы государство им нормально помогало, то были бы впереди планеты всей. Мне повезло - западное образование и работа в Москве. Россия есть и за пределами миллионников и там ситуация похуже будет, плавали, знаем. Многим друзьям - и в Москве не очень: качество воздуха, грязь, проблемы с транспортом (не говоря уж о посредственной медицине для большинства, цены даже с зарплатой в 60 тысяч высоки - машина, хороший дом и т.д. И т.п. будут такими темпами не скоро и т.д.). Хорошая работа с достойной оплатой есть в миллионниках, но далеко не все работодатели смело будут соблюдать нормы трудового законодательства и т.д. Да и зарплату надо куда-то тратить, а развлечений, отдыха и хобби кроме как в больших городах вы найдёте мало и там цены еввропейские, а качество... Ну, понятно
Вот чего-то я не пойму. Вы заявляете, что мы строим капиталистическое общество, что совок с его государственной экономикой - это зло, но при этом говорите, что государство должно помогать мелкому бизнесу, фермерам, итд. А как же Невидимая Рука Рынка?
Есть баланс, который прекрасно представили нам западные страны Европы. Рынок свободен, помогать ему надо только в том, в чём он сам не справляется. Такие области есть - общественный транспорт и т.д. Так же - в интересах рынка расти, а для этого нужны в том числе и мелкий бизнес, и фермеры и т.д. Поэтому опять же в интересах государства им помогать. Заметьте - помогать, а не диктовать политику управления и т.д. Не планировать за них, сколько они кульков должны произвести, не отбирать их прибыль и т.д. Баланс. Обе системы трудно воплотить. Чистый рынок - плохо повлияет на общество. Чистый госплан - погрязнет в интригах директоров и т.д., что наблюдалось в СССР. Вспомните тот же АЗЛК. Передовое производство загибаться начало ещё до перестройки, потому что глава автомобильной промышленности очень любил ВАЗ и все ресурсы направлял туда. Результат не заставил себя ждать - конструкторские мысли на заводе перестали воплощать даже в опытных образцах, качество падало и т.д. Примеры ещё нужны?
Учите экономику - что означает внешний долг? Да и, кстати, как от этого там жить хуже? Ну есть долг, зато почта посылки меньше чем за неделю присылает и менты взяток не требуют, а местные чиновники не отжимают успешный бизнес
Ознакомитесь с помощью гугла и ютуба: - какие товары преобладают на нашем рынке - какие технологии преобладают на нашем рынке - какая культура преобладает на нашем рынке - куда многие хотят мигрировать из России
И потом задайте себе вопрос, а действительно ли "запад" так загнил? Может быть там действительно разгоняют митинги из придурковатых граждан, а как у нас - придурковатые разгоняют адекватных.
что значит поливают грязью? значит они свое мнение могут высказать, а все, кто против такого мнения - поливают их грязью? это всего лишь отличное мнение от их. свободная страна, свобода слова. я тоже имею право сказать, что они идиоты.
Ну, я про Макаревича такого начитался,что не приведи господь.Идиот ,и предатель - согласитесь - разница очевидна.А есть чёткая тенденция к тому,что всех инакомыслящих запишут в предатели. Сие печаль великая есть.
Я так спросил, потому что из того, что я вижу в новостях в России удачно проходять только митинги в поддержку России. А остальные ("неугодные") заканчиваются примерно так: http://youtu.be/LxIAAstI9RQ?t=55s https://www.youtube.com/watch?v=FIe9vZ6Iw6o
Не думаю что все люди, которые организовывали эти митинги настолько глупые, что "забывали" подать заявки. Если же я в чем-то ошибаюсь и можно нормально провести митинг, то пожалуйста приведите хотя бы один аргумент.
Спасибо, нашел уже ссылку. censor net ua /photo_news/275951/50_tysyach_moskvicheyi_skandiruyut_slava_ukraine_geroyam_slava_miting_protiv_putina_i_voyiny_v_krymu
что бы выразить свое недовольство в митинге , людям нужно подать заявку на митинг, а если не дадут то нужно разойтись, и это свободное выражение своей гражданской позиции ?
Заявка нужна для того, чтобы полиция своевременно подготовилась и смогла обеспечить безопасность митингующих и обычных прохожих. Обычно отказывают если полиция не сможет обеспечить безопасность в назначеном месте, времени. Или если тема для митинга выбрана неудачно, например какая нибудь шуточная тема, типа митинг в поддержку моего мизинца.
Как то в ЖЖ была статья одного недовольного власью блоггера, он описывал как проводить митинг по всем правилам. И там был пример его митинга, который он проводил в одиночку, но с тремя (или четырмя) полицескими, которые обеспечивали его безопасность :)
Заявку на митинг, не имеют права не дать. Могут только место поменять. А так все просто, идешь в администрацию, пишешь заявление с местом проведения, численностью и временем. У нас в Воронеже в прошлом году так делали, разрешение дали, менты не мешали. Все цивилизовано.
Пиар же, прекрасно знали что их заберут и потом об этом можно раструбить в СМИ. В противном случае, сделав все по закону, их митинг бы никто и не заметил.
