Чтобы рулить страной, нужно придти к власти. Чтобы придти к власти, нужно тем или иным путём сковырнуть действующую власть. А как это будет делать оппозиция, неспособная даже заставить власть выполнять её же законы?
Так нужно завоёвывать поддержку народа, элит и так далее. А эти клоуны такую ахинею несут, что за ними могут пойти только идиоты. Достаточно почитать коменты на сайте эха мацы.
Ой вей. В Украине пытались. Дубиной. Камнем. И что таки из этого получилось? А ничегошеньки. Самые трусливые разбежались, ненаворовавшиеся заняли их места.
Так то и получилось))) Дикарь сделал свое дело. Переворот есть? Есть. Правительство пыталось выглядеть культурно и цивилизованно? Пыталось. Что из этого следует?
Митинг -- это волеизъявление народа, он законен сам по себе. А то что, для митинговать против правительства нужно брать разрешение у самого правительства, просто мега лол.
Не у правительства, а у городской администрации. И вообще, не эти ли либералы орали: "Раздавить красно-коричневую гадину!" когда у власти был ельцин и разгонялись митинги с ними несогласных и расстреливался Белый дом?
Ещё раз повторю, для пикета нужно не разрешение, а уведомление. А для чего это нужно тебе выше изложили. А то набьют морду этим ненавистникам своей страны, а виноват будет Кровавый Путен.
Да, людей, которые заявляют, что наша страна не имеет права отстаивать собственные интересы, а должна плясать под дудочку заморских дядь, я считаю ненавистниками России. Да, ельцин разгонял, а либеральная шушера при этом призывала всех передавить нахрен.
Эм, имеет, только делать это надо не так неуклюже и не отдаляться от собственных же принципов. "либеральная" шушера тогда была по обе стороны и не из идеологических понятий каких-то а из соображений поддержки. Одни ьыли за ельцина, другие - против.
Прекрасно помню, что тогда было. Мне было 19 лет. И я не идеализирую тогдашний Верховный Совет. Именно они ратифицировали беловежские соглашения двумя годами ранее. Даже считаю, что у ельцина в той ситуации не было другого выхода. Шла драка за власть, или он, или его. Я не о том. Тогдашние либералы, в смысле сторонники людоедского социал-дарвинизма, расстрел приветствовали. И давили чужое мнение так, что кровавый путен обзавидуется. Оппозиционной точки зрения тогда не было ни на ТВ, ни на радио. Выходила только пара-тройка газет. Все несогласные провозглашались исчадиями ада. Красно-коричневые, именно так их и называли. А теперь, они оказались в оппозиции. И визжат по малейшему поводу.
Вопрос - и в каком месте они тогда либералы? Не надо клеить клеймо политической теории на кого-то кто плд это клеймо не подходит. Как в ссср не было коммунизма (да и социализма тоже не особо), так и люди под предлогом капитализма захватившие власть не имеют ничего общего ни с национализмом, ни с либерализмом, ни с про или анти российскими взглядами. Как и нынешняя власть. В такой ситуации поддерживать надомне того "кто лучше", а того, чьи интересы на данный момент хоть как-то отражают интересы общества. Путин таким критериям вполне отвечал вплоть до кризиса. Но теперь он неадекватен во многих вопросах, а его курс я не нахожу полезным для страны исходя из того что я вижу и что знаю. Навальный и ко такие же люди. Но их путь затрагивает нынешние проблемы страны. Когда перестанут - их не будут поддерживать, как было с немцовым, например.
А я заходил и видел, что основная масса сайтов заблокированна не правомерно. Просто под шумок. И потом никто не заставляет лично вас ходить на эти сайты.
Лично я против любого законодательного регулирования сети. Интернет как-нибудь сам справится, без бешеных принтеров. Главное не мешать.
Конституция] [Глава 2] [Статья 31] Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
При Ельцине Митинги не разгонялись. Учите Историю. События 1993 года, НИКАК не связаны с Митингами.
События 93-го связаны с криками либералов "Раздавить красно-коричневую гадину!" А теперь эти либералы, попав в оппозицию, плачут, когда их на воронке до отделения прокатят.
События 93-го Молодой человек, связаны с тем, что Россия была парламент, начал издавать законы, сильно ограничивающие полномочия президента. И президент Ельцин, решил распустить парламент, что кстати было не конституционно. А парламент распускаться отказался. И началось противостояние. В котором одна из сторон применила оружие (скорее всего Ельцин). Ельцин в 93-ем, фактически совершил гос. переворот. После которого серьезно расширил президентские полномочия и переписал конституцию страны.
Так, что причем здесь красно-коричневая гадина и либералы??
Вы молодой человек не знаете историю своей страны. Но при этом считаете возможным пиздеть.
Хотя бы Педивикию почитали События начались 21 сентября с издания президентом Б. Н. Ельциным указа № 1400 о роспуске Съезда народных депутатов и Верховного совета, чем была нарушена действовавшая тогда Конституция http://ru.wikipedia.org/wiki/События_сентября_—_октября_1993_года_в_Москве
29 мне, а тебе? К чему мне ссылки на видео с высказываниями нездоровой женщины?
На стороне парламента выступали не коммунисты, те же либералы, просто понимающие, что пытается сделать Ельцин.
Послушайте Мусина Марата лучше (а не Лию Ахеджакову) участника тех событий и защитника белого дома. Будет интересно и просветитесь хоть немного. http://www.youtube.com/watch?v=lB53Kzl48Wg
А к тому, что эта нездоровая женщина и подобные ей, теперь орут на болотной про кровавый режим и зажим свобод. А когда люди с близкими ей взглядами были у власти, она призывала уничтожить несогласных с этой властью.
Мне 40, помню те события, но разговор я завёл не об их причинах, а о мировоззрении либералов, не оставляющих другим права на собственное мнение, если оно не совпадает с их. А ещё о том либерализме на экспорт, который им в головы вдолбил Запад. Когда Там всё строго по закону, митинги, повседневная жизнь людей. А Здесь они имеют право плевать на закон, когда он им не нравится. То есть они над законом, а все несогласные - быдловатники.
Слово быдло употребляют как раз либералы. Почитай комменты на эхе москвы, там через слово - совки, быдло, ватники. Да и на Пикабу такое нередко проскакивает.
Нет, правительство - это сборище министров. Разве только в Нерезиновой с какого-то будуна городские власти называются правительством Москвы. И не надо получать разрешение на пикет, а только предварительно уведомить. Но я на сто процентов уверен, что эти граждане его не подавали, потому что законы писаны не для них, а для быдла и ватников.
А причём тут за или против? Нужно действовать по закону. Не разрешит - подавай в суд. Ведь именно соблюдением законов в "цивилизованном мире" нас попрекают либералы. Но сами этот закон, если он им не нравится, соблюдать не хотят. Им бы по майданному, если это в их пользу.
Все чаще заметно, что любители критиковать власть не имеют даже малейшего представления о структуре гос. органов и их полномочиях. Зато они прямо таки уверены, что все, что не делается государством, направлено на то, чтобы осложнить их и без того нелегкую жизнь.
Да при этом критиканы сами не утруждают себя соблюдением законов - власть нарушает закон - "АААААА!!! ТЕРАНИЯ!!!!", оппозиционеры нарушают закон - закон не легитимный, он не для нас, это все "ААААА!!! ТЕРАНИЯ!!!!!".
Как бы имею законченное высшее физ.мат образование, что не делает меня знатоком грамматики. А поиск чужих грамматических ошибок и опечаток в полит.срачах не прибавляют вашей позиции веса.
Я имею представление и не малейшее и от этого моё мнение только укрепилось. Априори рассматриваю любой закон с точки зрения выгоды сначала для "кремля", а уже потом для народа. Как правило, действительно нужных, полезных и адекватных законом жалкие единицы.
Такое мнение оно не просто так сформировалось, за всю свою жизнь я только и наблюдаю, как благими намерениями строится дорога в ад. Естественно адом является жизнь среднестатистического гражданина, а не барина в хоромах.
Патриотизм, защита, стабильность, духовность. Очень хорошие слова для дурачков, которые не умеют критически мыслить и хавают то, что дают по ТВ.
Поэтому у нас пол страны застроено убогими памятниками ВОВ, интернет ресурсы блокируются ради спасения детей (lenta.ru, grani.ru и т.д.), отечественный автопром поддерживают вводом пошлин на иномарки, пенсии отбирают в счет олимпиады, дороги ремонтируют из года в год и т.д и т.п.
Мышление практически любого русского человека - добраться до кормушки, так чтобы хватило на золотой батон. Чтобы тебе завидовали. Как по мне, так это заведомо ложный путь, для личности.
Посмотрите на зарубежных богачей. Да там есть и такие как наши, с золотыми унитазами, но и других полно. Занимаются поразительными вещами. Развивают науку, технологии, образование. Я завидую этим странам. До такой степени завидую, что за свою стыдно.
Я во многом с Вами согласен. Да, действительно, лоббисты имеют широкую сферу влияния при принятии управленческих решений. И, да, действительно, по статистике, чаще всего принимаются законопроекты, внесенные в Госдуму Президентом и Правительством. Вместе с тем, даже рядовой российский гражданин не лишен права на участие в управлении делами государства. Так, например, существуют РОИ, ОРВ, досудебное обжалование предоставления государственных услуг и др. Просто многие граждане либо понятия об этом не имеют либо не располагают достаточным количеством времени для реализации такого права.
Волеизъявление одной части другой не должно мешать другой части, в митинге не участвующей. В одиночку - пикет, и разрешение не нужно, больше одного нужна заявка в уведомительной форме в администрацию города.
Ну к примеру власти Москвы разрешают всякие митинги и шествия оппозиция в центре города без особых проблем, а вот если бы все собирались где-попало и когда попало - это могло бы мешать остальным гражданам. Но тут да закон дает властям возможность сорвать неугодное мероприятие.
Ну вроде говорят как стояли не очень мирно, я , честно говоря, за этим делом не слежу, разбираться сейчас ради спора с Вами мне не охотно, так что может Вы и правы.
Ну чтобы разбираться в этом вопросе не достаточно читать Новую Газету и слушать либералов об узниках болотной площади, и политически репрессированных, на несостоявшемся митинге я присутствовал, как менты людей не пускали на площадь я видел, а вот что эти натворили - нет.
О Новой газете я не говорил. Дело тут совершенно в другом. Беззаконие полное.
Завтра вы попадете в ДТП, будете правы по всем правилам, но сядете, потому что в вас врезался кто-то по круче. Это очень хорошо описывает систему работающую во всей стране.
Будете поднимать голос на старших - сначала придавят хвост, а если сильно гавкать будете, могут и посадить. За терроризм. За подрыв государственного строя.
Посмотрите на количество и качество законов выпущенных за последние два года и подумайте, кому эти законы выгодны народу или власти.
Я по этому поводу не спорю, но вот я сейчас смотрю в окно, а за окном весь тротуар забит машинами жильцов и пешеходам приходиться обходить их по газону и проезжей части, а в 200 метрах многоэтажная автостоянка на половину пустая, автовладельцы ей не пользуются из-за простого жлобства, жалко 3-4 т.р в месяц за место. Вот беззаконие которое вы описали с этого малого и начинается, хоть Навального президентом сделай, хоть кого, быстро все изменить не получится. На мой взгляд ситуация со всем описанным Вами беззаконием меняется, хотя и медленно, но в положительном направлении, а вот русский майдан вряд ли на пользу пойдет.
Единственный пусть, который может привести к "порядку" в нашей стране, это набор критической массы среди элиты. Под элитой я подразумеваю хорошо образованных людей, которые не ставят своей главной целью в жизни, материальные богатства (а у образованных людей почти всегда так).
Но снова возвращаемся к заколдованному кругу. Критическую массу набрать не реально, т.к. умных людей в стране не любят и как кто-то где-то показывает "силу знаний", эту силу подавляют. В краткосрочной перспективе - репрессивные законные действия властей. В долгосрочной - реформа образования, экономики и любых других сфер жизни. Естественно на законных основаниях под сладкую песню о светлом будущем. Песня нужна, чтобы большинство не образованных людей разрешало принимать эти законы, своим молчанием.
Добавить сюда "утечку мозгов". Светлые умы покидают страну, где нельзя нормально жить, а можно только существовать и уворачиваться от закона. Светлые умы реформируют свою жизнь уже в другом государстве.
Нельзя не отметить то, что мы живем на природных ископаемых и тупо их продаем другим. Так сказать идем по пути наименьшего сопротивления. Зачем напрягаться если из земли течет золото, на которое я могу купить айфон и колбасу.
Все эти и другие факторы влияют на то, что мы наблюдаем.
Для себя вижу выход в спонсировании интересных проектов, начинаний, занятие любимым делом, спортом и другими радостями жизни, которые доступны или могут быть доступны. Репрессии были всегда и ждать светлого будущего нет смысла. Нужно жить так, будто это будущее уже здесь. Так, чтобы не было стыдно за принадлежность к человеческому роду.
Со многим я могу согласиться, из с тем что Вы изложили выше мое мнение в целом совпадает. Наверное, Вы знаете, что такое " голландская болезнь" в сырьевой экономике, для экономики России это как раз основная проблема, но дело тут не только в экономике, для стран с голландской болезнью, а Россия как раз такая страна, состояние текущее российское состояние правящей элиты очень характерно. Правящая элита защищает интересы нефте/газо добывающего сектора экономики, и развитие гражданских институтов и повышение образованности граждан в целом ей не интересно. По поводу развития других отраслей экономики это,да правильно, если в экономике технологичные отрасли хотя бы сравняются с добывающими, это будет означать, что в правящею элиту так или иначе будет входить много людей лоббирующих интересы технологичного бизнеса. А в вот эти самые интересы и будет входить повышение уровня образования и гражданской ответственности, ученых и инженеров на грядке не вырастишь. Сюда же отвечу на другие Ваши комментарии, чтобы не распылять наш диспут. to: По поводу транспортного налога: это не совсем правильно, т.к. есть в России где нет ж/д дорог, а также города со слабо развитым общественным транспортом и людям там (а в глубинке доходы ниже чем в Москве) автомобиль необходим, а вот в Москве это превратилось просто в карго культ куплю потому могу, пусть все видят что "пацан к успеху пришел". Вот мне лично автомобиль нужен для поездок по России и иногда по городу, да и держать его на стоянке рядом с домом мне не кажется неудобным, а на работу я на метро езжу ибо с учетом пробок (если еду на авто) и пешей прогулки (если еду на метро) выходит примерно одинаково, а на метро мне не западло. Хотя я понимаю, что ситуации у всех бывают разные. У кого то рядом с домом может не быть стоянки, но в моем случае во дворе стоят далеко не тазы и деньги у людей есть, по этому я считаю, что таки жлобство и наплевательство на окружающих. to Я не считаю что запад загнил, но у нас в отличии от запада происходило в стране слишком много всяких потрясений в последние десятилетия. Про необходимость развития технологии и писал выше, тут наши точки зрения совпадают. Я не думаю что на Occupy Wall Street выходят одни фрики, просто правящей и финансовой элите США распространение таких настроений не выгодно, вот и гоняют. По поводу технологий, не все технологии в России безнадежно отстали, есть некоторые развитые предприятия и отрасли. В современном глобализированном мире невозможно существование государства полностью обеспеченного всеми материальными и экономическими ресурсами и технологиями. (про необходимость развития технологии уже говорил). Ну а культура на мой взгляд у нас вполне самобытна, это кстати один из факторов которые меня удерживают от эмиграции. to Жизнь это не сказка, а борьба со своей ленью и за достижение своей цели, для чего нужны воля и трудолюбие, а не нытье и мнение о том, что тебе кто-то чем то обязан. Возможность получить образование (и с некоторыми оговорками даже за границей) есть у почти у всех, нужны только голова на плечах и желание, а вот если не работает голова, то должны работать руки и ноги. А факт получение диплома очередного говноментария в шараге для галочки, не оправдание для последующее нытьё о том, что тебе все должны и обязаны, и в стране невозможно жить. Многие люди сами виноваты в своих бедах, и имеют то что заслужили.
Согласен со многим. Транспортный налог можно включать в топливо в крупных городах, где существует проблема пробок. Остальные регионы, наоборот освободить от него, особенно север. Это на вскидку говорю.
Про голову и руки частично да, согласен. Но очень большую роль играет место твоего рождения. Я имею ввиду социальный слой.
Поддерживаю, людям родившимся в неблагополучных семьях приходиться несладко, тут конечно общество и государство должно обепечить наличие социальных лифтов.
Жлобство тут вполне логично. Лично мне не хочется отдавать свои деньги за парковку, если я могу ставить машину под боком.
А вот если бы владение автомобилем сделали накладным, как в Европе + транспортный налог заложенный в топливо. Было бы меньше пробок и тд. и тп. Но никому это не выгодно из властей.
Майдан да, не спасет. Но увы, планомерно изменять нашу страну можно вечно.
Когда много частных каналов, вы можете на разных услышать разную точку зрения и составить сове личное мнение.
А когда, как в России, все эфирные каналы, тем или иным образом принадлежат государству, то вы будете слышать только одну точку зрения И это будет уже пропагандой.
Частный телеканал представляет интересы тех кто им владеет, а на владельцев может давить государство/акционеры, так что не вижу разницы, поэтому телевидение и не смотрю.
Тут, конечно да, но вот если нужно запустить в сознание людей какую-то информацию, то государство может надавить на всех владельцев сразу и им вероятно придется подчиниться. К примеру не смотря на отсутствие гос каналов в США, это не мешает правительству использовать СМИ в качестве пропаганды.
Мирно стояли? Да один призыв сесть на дороге, под крики "Мы здесь власть!", когда сзади идёт огромная толпа - это уже провокация и создание давки. Про Ходынку слыхали? Уже не говорю про мирное кидание асфальтом и туалетами.
Сам не пизди. Я смотрел прямую трансляцию с митинга. Менты перегородили путь на мост и выстроились по диагонали, чтобы толпа повернула к Болотной. А провокаторам вроде навального нужны не митинги, а кровь. Чтобы потом западная пресса выла о теране путене. И нехуя в народ записывать только тех, кто разделяет твою точку зрения. Типичныая точка зрения либералов - лишь мы народ, а остальные - быдловатники.
И я смотрел и прямую трансляцию и кучу других видео и видео от непосредственных участников.
И Видел согласованный маршрут и то где должны были стоит менты и где они стояли.
И кто первый начал тоже видел.
Ты говоришь, как типичный человек с промытыми мозгами (А провокаторам вроде навального нужны не митинги, а кровь. Чтобы потом западная пресса выла о теране путене).
Который не имеет представление, чем вообще занимается Навальный, ни разу не видевший его, не общавшийся с ним лично. А составивший свое мнение, только на высказываниях других, таких же с промытыми мозгами.
Лично я скорее всего действительно никогда не приду к власти. т.к. и не стремлюсь в нее.
Я надеюсь, что во власть придут люди целью, которых будет не промытие мозгов, а построение развитого государства, с комфортным уровнем жизни его граждан.
А такие как Вы, когда к власти придут такие люди, будете и их любить.
Ведь Вы относитесь именно к тем людям, которые сначала обсирают олимпиаду на общей волне, а потом на общей же волне кричат, олимпиада охуенна.
Т.е. к людям у которых нет своего мнения, а есть лишь промытые мозги.
Даже один человек - уже митинг, если он стоит с транспорантом или выкрикивает лозунги.
Есть риск, что такому митингующему могут набить рожу прохожие, которые не согласны с мнением митингующего.
Естественно, виноватыми в итоге окажутся полицейские, так как не охраняют порядок и не защищают граждан.
Поэтому для обеспечения безопасности митинга надо чтобы полиция заранее подготовилась и выделила людей. Для этого надо заранее подавать заявление на проведение митинга.
Вполне защищает. Если откажут выдать разрешение на провоедение митинга, то можно смело идти в суд.
И кстати, можете подумать на досуге о том для чего на самом деле нужны митинги? Чтобы донести до власти и граждан свои мнения по тем или иным проблемам общества и государства? Однако митинги весьма неэффективны. Чтобы митинг дал какой то результат, нужен общественный резонанс, и сильный шум в СМИ.
Вы можете привести пример митинга, где никто не пострадал, не было скандалов и шумихи в СМИ, но при этом митингуюущим удалось добиться чего то хорошего для общества?
А между тем, некоторые общественные организации уже много лет без всяких митингов законными способами борятся с чиновьичьим произволом и ставят на место зазнавшихся депутатов.
Причем тут Путин? Во всех цивилизованных странах давно так, Россия в этом плане не придумала ничего нового. Вы же хотите, чтобы у нас было так же как и там, вот и сделали так же как и там.
Поищите на ютубе, как у нас опозиционеры проводят законные митинги, максимум что делают полицейские это просят предоставить разрешение на проведение митинга.
НО опозиционеры не любят законные митинги, ведь если никого не заберут в полицию, то СМИ не раструбят на весь мир о жестокости путинской власти. И никто не скажет, что опозиционерам затыкают рты.
Хотите высказать свое мнение, говорите, никто вам не мешает. Но не надо пиарить себя нарушая закон. Полиция просто выполняет свою работу.
А ты из красной площади майдан хочешь устроить? Спасибо не надо. Сейчас в России плохо живут только алкашня и лентяи. Работы много ЗП хорошие, дефицита нет. Да воруют, но воровали всегда. Сейчас уже не так сильно, как лет 5 назад. Да и блатных всё меньше. Бандюги по норкам попрятались. Да ситуация не идеальна, но мне есть что терять и я не хочу переворотов, чтобы всякие яйценюхи и ельцыны приходили к власти. А оппозиция у нас слилась. Раньше я поддерживал Навального, но его риторика по Украине меня отрезвила. У нас нет нормальной оппозиции, которой можно доверить маломальскую власть. Максимум мером можно оппозиционера сделать.
Работы какой? Про "хорошие" зп (это 20-30 тысяч, по-вашему, хорошая зарплата на семью?) и не говорите, в большинстве случаев вы либо застрянете в среднем (для нашей страны невысоком) доходе, либо будете как лошадь вкалывать с 8 до 10 без отпусков, декретов и т.д. Что-то я не помню, чтобы в гейропе нельзя было поработать денёк из дома, рабочий день был сильно больше, чем с 9 до 6ти и закон не охранял работника по полной. Воруют госбюджет, и через систему откатов, когда, чтобы купить томограф главврач требует не только шубу жене, но и чтобы его врачей свозили на симпозиум, на который у бедного государства нет денег (нахрена нам деньги в медицине, армиянужней, а то вдруг нападут. Правда кто...) Так что воруют уж точно не меньше, и, несмотря на весь успех, олимпиада тлму пример. А бандюги давно в местной администрации, если мозгоу в своё время хватило. Помните концовку фильма "жмурки"? А разве какие-то изменения означают радикальный переворот? Или если из оппозиции, то антипод во всём, у том чисшети по натуре - слабый ельцин? Навальный не идеален, но лучше хоть кто-то, а в чём заключалась его риторика по Украине? Просто даже не слушал.
Приезжай к нам в Москву на Метрострой. Работать будешь семь часов, отпуск дней пятьдесят, соцпакет, бесплатная спецовка, общагу обеспечат. Если будешь хорошо въябывать и не бухать черезмерно, тысяч 50-60, а то и больше тебе обеспечено. Да, работы в провинции мало, но извини, промышленность и сельское хозяйство как раз либералы и рушили. И наша оппозиция, вроде придурков с видео, готова их добить окончательно.
Сельхоз либералы рушили? Не смешите, скажите спасибо колхозам, мы ещё при хрущёве Сельхоз просирать начали... Я и так в Москве, на моё счастье есть работа поприбыльней метростроя. Только вот одно но, на том же метрострое какие перспективы. Да и в целом работа в полугосударственной компании то ещё счастье...
То-то от региона к региону то пустые то полные прилавки чередовались. И по-прежнему, всё его развития не выдержали и малейшей конкуренции. Зато сейчас появляются фермеры, хозяйства и если бы государство им нормально помогало, то были бы впереди планеты всей. Мне повезло - западное образование и работа в Москве. Россия есть и за пределами миллионников и там ситуация похуже будет, плавали, знаем. Многим друзьям - и в Москве не очень: качество воздуха, грязь, проблемы с транспортом (не говоря уж о посредственной медицине для большинства, цены даже с зарплатой в 60 тысяч высоки - машина, хороший дом и т.д. И т.п. будут такими темпами не скоро и т.д.). Хорошая работа с достойной оплатой есть в миллионниках, но далеко не все работодатели смело будут соблюдать нормы трудового законодательства и т.д. Да и зарплату надо куда-то тратить, а развлечений, отдыха и хобби кроме как в больших городах вы найдёте мало и там цены еввропейские, а качество... Ну, понятно
Вот чего-то я не пойму. Вы заявляете, что мы строим капиталистическое общество, что совок с его государственной экономикой - это зло, но при этом говорите, что государство должно помогать мелкому бизнесу, фермерам, итд. А как же Невидимая Рука Рынка?
Есть баланс, который прекрасно представили нам западные страны Европы. Рынок свободен, помогать ему надо только в том, в чём он сам не справляется. Такие области есть - общественный транспорт и т.д. Так же - в интересах рынка расти, а для этого нужны в том числе и мелкий бизнес, и фермеры и т.д. Поэтому опять же в интересах государства им помогать. Заметьте - помогать, а не диктовать политику управления и т.д. Не планировать за них, сколько они кульков должны произвести, не отбирать их прибыль и т.д. Баланс. Обе системы трудно воплотить. Чистый рынок - плохо повлияет на общество. Чистый госплан - погрязнет в интригах директоров и т.д., что наблюдалось в СССР. Вспомните тот же АЗЛК. Передовое производство загибаться начало ещё до перестройки, потому что глава автомобильной промышленности очень любил ВАЗ и все ресурсы направлял туда. Результат не заставил себя ждать - конструкторские мысли на заводе перестали воплощать даже в опытных образцах, качество падало и т.д. Примеры ещё нужны?
Учите экономику - что означает внешний долг? Да и, кстати, как от этого там жить хуже? Ну есть долг, зато почта посылки меньше чем за неделю присылает и менты взяток не требуют, а местные чиновники не отжимают успешный бизнес
Ознакомитесь с помощью гугла и ютуба: - какие товары преобладают на нашем рынке - какие технологии преобладают на нашем рынке - какая культура преобладает на нашем рынке - куда многие хотят мигрировать из России
И потом задайте себе вопрос, а действительно ли "запад" так загнил? Может быть там действительно разгоняют митинги из придурковатых граждан, а как у нас - придурковатые разгоняют адекватных.
что значит поливают грязью? значит они свое мнение могут высказать, а все, кто против такого мнения - поливают их грязью? это всего лишь отличное мнение от их. свободная страна, свобода слова. я тоже имею право сказать, что они идиоты.
Ну, я про Макаревича такого начитался,что не приведи господь.Идиот ,и предатель - согласитесь - разница очевидна.А есть чёткая тенденция к тому,что всех инакомыслящих запишут в предатели. Сие печаль великая есть.
Я так спросил, потому что из того, что я вижу в новостях в России удачно проходять только митинги в поддержку России. А остальные ("неугодные") заканчиваются примерно так: http://youtu.be/LxIAAstI9RQ?t=55s https://www.youtube.com/watch?v=FIe9vZ6Iw6o
Не думаю что все люди, которые организовывали эти митинги настолько глупые, что "забывали" подать заявки. Если же я в чем-то ошибаюсь и можно нормально провести митинг, то пожалуйста приведите хотя бы один аргумент.
Спасибо, нашел уже ссылку. censor net ua /photo_news/275951/50_tysyach_moskvicheyi_skandiruyut_slava_ukraine_geroyam_slava_miting_protiv_putina_i_voyiny_v_krymu
что бы выразить свое недовольство в митинге , людям нужно подать заявку на митинг, а если не дадут то нужно разойтись, и это свободное выражение своей гражданской позиции ?
Заявка нужна для того, чтобы полиция своевременно подготовилась и смогла обеспечить безопасность митингующих и обычных прохожих. Обычно отказывают если полиция не сможет обеспечить безопасность в назначеном месте, времени. Или если тема для митинга выбрана неудачно, например какая нибудь шуточная тема, типа митинг в поддержку моего мизинца.
Как то в ЖЖ была статья одного недовольного власью блоггера, он описывал как проводить митинг по всем правилам. И там был пример его митинга, который он проводил в одиночку, но с тремя (или четырмя) полицескими, которые обеспечивали его безопасность :)
Заявку на митинг, не имеют права не дать. Могут только место поменять. А так все просто, идешь в администрацию, пишешь заявление с местом проведения, численностью и временем. У нас в Воронеже в прошлом году так делали, разрешение дали, менты не мешали. Все цивилизовано.
Пиар же, прекрасно знали что их заберут и потом об этом можно раструбить в СМИ. В противном случае, сделав все по закону, их митинг бы никто и не заметил.
