Для ЛЛ: минимум 4 человека должны были наблюдать процесс или точнее, что "ключ находился в замке" (с)
2 мужчин или 4 женщин . Женщины идут - 2 за одного мужика . Не могу представить ситуацию - когда 4 бабы смотрят - как я пердолю соседскую Мариам .
Отсюда следует, что по этому параметру 4 бабы в 3 раза лучше, чем 2 мужика.
С другой стороны, если тебя интересует использование собственных рабочих отверстий, то даже один мужик лучше, чем любое количество баб
От така хуйня...
3 бабы достаточно, если Мариам пойдет свидетелем и обвинит тебя в изнасиловании.
Кроме того, улемы утверждают что, в отличие от прелюбодеяния, для осуждения за изнасилование нет необходимости в присутствии четырех свидетелей. В данном случае применимы обычные методы доказательства, используемые современной криминалистикой. Например, уликами могут служить отпечатки пальцев, частицы слюны, спермы, следы сопротивления и т. д.
Ну, и вишенкой на торте будет то, что за изнасилование жертва ответственности не несет, а вот насильнику вышка.
Средневековье -это когда современными методами доказывают вину и наказывают преступника?
Чего то я в этом мире не понимаю.
Я вообще о высшей мере наказания, явно не соответствующей содеянному, говорил, а не о методике дознания.
Но наказание должно быть ощутимо ниже убийства. Если при убийстве и изнасиловании одинаковое наказание, то вообще какой смысл насильнику рисковать, сохраняя жизнь жертве?
Не верная логика. Насильничать = смертная казнь, в этом случае изнасилования снизятся до около нуля.
Уже проходили, когда за изнасилование давали столько же, сколько за убийство. В итоге, количество изнасилований хоть и уменьшилось, но вот количество убийств резко возросло.
А какое преступление "так себе преступление"? За какое из преступлений смертная казнь по вашему перебор? За кражу тоже казнить? А за переход улицы на красный свет? Где грань?
Вполне соответствует. Собаку, которая покалечила человека, усыпляют, потому что она опасна. Насильники ничем не лучше.
Это уже совсем другой вопрос (и я сама скорее противник смертной казни, именно из-за возможных ошибок), но речь-то шла только о соразмерности наказания. Опасных психов надо исключать из общества, желательно навсегда.
Опасных психов да, но вопрос в том, что бывают разные случаи. Взять, например, случай с Шурыгиной и когда какой-то маньяк в парке как-то что-то... Формально это одно и тоже, но в действительности нет. Кроме того, есть случаи, когда сначала всё мило, а потом человек идёт и пишет заявление с целью корыстной выгоды. Кроме того, мужчин женщины тоже насилуют, хотя случае меньше, но они есть, но ни одна женщина не была приговорена даже к сопоставимому наказанию. Реальная жизнь имеет массу оттенков и сразу действовать "с запасом" очень опасно. Но мне бы как и Вам, хотелось бы, чтобы когда реальный преступник попался он получил по полной.
Нет. Свидетельство женщин не принимается. Должно быт 4 надёжных свидетеля мужского пола. Которые точно видели сам акт.
Забитие камнями за прелюбодеяние. Только для замужней женщины. Женатый мужчина за измену тоже будет камнями забит. Для неженатых по 100 ударов палкой. Если же молодые люди клевещут или лжесвидетельствую против невинной девушки, то каждому по 50