ученый сказал, что человек не вершина эволюции, и тут же выскочили зазнайки:"такой бред!", "какая глупость!". дет.сад какой-то, это желание подлизнуть ученому или "блеснуть" эрудицией?
я считаю, что нужно смотреть не на схемки, где можно поместить человека как в середину эволюционной кроны, так и на вершину пирамиды (что собственно в данном вопросе не имеет большой значимости), а на то, чего можем мы, как вид, и на что способны те же муравьи, ай-аи, еноты и т.д. ни один вид не построил компьютера, ракет, городов и не приспособил столько территорий под себя.
да, относительно отдельного термита высота колоссальна просто! сам присвистнул, когда увидел картинку, но ведь термитам проще -- стенки можно построить любой ширины, да и со средствами попроще -- у них коммунизм, никаких триллионов денег тратить не надо. у ай-ай нет клыков, и? какое отношение это имеет к полету на Луну? да и что-то там про отсутствие агрессивности не в тему, достаточно хотя бы пир одного из ханов татаро-монгольского ига на телах еще живых проигравших. да, енот может открыть банку, а сделать ее? ну и так далее.
и дело даже не в моем пафосе, что я хотел бы быть вершиной эволюции, нет, мне как-то пофиг, просто я не совсем понимаю, зачем опровергать то, что в принципе очевидно, человек могущественнейший вид на данный момент, именно это вкладывается в понятие "вершина эволюции, а не какие-то там схемки, которые всего лишь упрощенная условность, ведь то, что показывал сам Станислав тоже упрощенные условности.
С точки зрения эволюции главная задача вида не в запуске ракет в космос, а в передаче максимального числа копий своего гена следующему поколению. Так что еноты конечно не запустили никого в космос, но спокойно живут и процветают.
Если говорить с точки зрения техники, то человек однозначно самый продвинутый вид на планете. С точки зрения качества жизни, опять таки скорее да, хоть это и несколько зависит от постановки вопроса, ну так как субъективно лучше всех живет тот, кому ничего не нужно.
Вот если мы колонизируем другие планеты и численно разрастемся по сравнению с другими видами, запертыми на земле, тогда может и можно будет говорить об эволюционном превосходстве, но ведь и на другие планеты мы потащим другие виды. И те же коровы ничуть не хуже остальных видов в плане приспособления. Да они не могут выжить в дикой природе, но им это и не нужно. Их естественная среда обитания, это коровники, где человек приносит им еду и лечит от болезней. И для вида такая жизнь не хуже любой другой.
Не нужно применять на другие виды наши критерии успешности. Да человек может произвести банку, но енот может её украсть, а жирафу она не нужна.
И конечно человек сильно влияет на другие виды и некоторые не могут жить без него, но точно так же и другие виды влияют на человека и человек бы не выжил без них. Мы часть экосистемы планеты и нельзя сказать какая часть важнее или лучше. Двигатель в автомобиле куда современнее и продвинутее колес, но без колес автомобиль не поедет, а со своими задачами колесо справляется ничуть не хуже.
Эволюция не ставит видам никаких задач.
Эволюция это естественный процесс, как распад атомов или расширение вселенной.
И они тоже никому никаких задач не ставят.
Человек в этом процессе уже давно не участвует, так же как и коровы.
Вот только человек без коров не исчезнет как вид, а корова без человека - легко.
Совершенно неверно. Эволюция имеет четкие механизмы и перед видами стоят весьма конкретные задачи. Конечно их никто не "ставит", т.к. никакого разумного замысла здесь нет. Тем не менее эти задачи есть. Это просто механизм действия эволюции.
Человек в этом процессе участвовал, участвует и будет участвовать, потому как человек может меняться, внешние факторы изменяются и человек подвержен влиянию этих факторов. Будь то фактор погоды, новый вирус или сложность выбора канала на тв.
Что же касается коров, то селекция или искусственный отбор ровно как и естественный отбор или половой отбор являются движущими силами эволюции. Коровы отчасти выведены из под действия естественного отбора, но селекция это точно такой же механизм эволюции. Как от части им является и культура, развитие техники и вообще все благодаря чему человек развивается. Впрочем тут все не так однозначно, как с селекцией.
Человек не исчезнет без коров, однако он вымрет без кишечных бактерий, лесов, планктона и т.д. Даже исчезновение обычных пчел может поставить человечество на грань вымирания.
с чего бы это человек не участвует в эволюции? Участвует, очень даже. Чтобы остановить эволюцию, надо чтобы все люди имели одинаковый генотип и были полностью изолированы от любых влияний среды. И то эволюция будет идти, потому что случайные мутации будут
Человек (не как вид, а как особь) не участвует в процессе эволюции только тогда, когда решает не заводить детей (или не может). Тогда он не передает свои гены дальше в будущее и не оставляет своим нерожденным детям шанса оставить потомство. Всё. Все остальные люди в эволюционном процессе ой как участвуют.
Кстати даже в этом случае он участвует. Т.к. принимает участие в жизни своей семьи, нации или вообще вида в целом. Для влияния на эволюцию не обязательно переносить в следующее поколение именно свои гены. Даже самовыпиливание, это по сути избавление генофонда от дефектных генов, что сказывается на эволюции вида.
P.s. уже не помню у каких птиц есть крайне любопытная особенность. Некоторые птенцы при нападении на гнездо или нехватке пищи совершают суицид. Они не переносят свои гены в следующие поколения, тем не менее эта особенность закрепилась, т.к. это увеличивает шансы на выживание их братьев и сестер, которые так же несут этот ген.
Ученые против мифов. То что он перечислял, это распространенные, в определенных кругах, мифы. Их используют недалекие люди, креационисты и т.п. Рассуждения примерно следующие
посмотрите на гориллу и шимпанзе - обезьяны:
-имею здоровые клыки, а у человека нет, значит человек венец эволюции;
-они сгорбленные/сутулые/кривые, а человек прямоходящий, значит человек венец эволюции;
-волосатые, а человек лысый (что кстати неправда), значит человек венец эволюции.
Возможно, вы спросите почему серьезный ученый разбирает дебильные утверждения. А вы зайдите а комменты под видео, там товарищ заявляет что эволюция не доказана. Когда ему приводят пример бактерий, он говорит: "но они же не эволюционируют до ласточек".
З.Ы.: видимо на ютубе какая-то дурацкая модерация и эта ветка комментов скрыта или что-то типа того. но ее можно посмотреть по "прямой" ссылке
https://www.youtube.com/watch?v=Kl2mt6y3cyQ&google_comme...
"В голове моей опилки"
какой же тугой тип
p.s. бактерии однажды уже эволюционировали в ласточек)
Наука | Научпоп
7.8K постов78.9K подписчиков
Правила сообщества
Основные условия публикации
- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.
- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.
- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.
- Видеоматериалы должны иметь описание.
- Названия должны отражать суть исследования.
- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.
Не принимаются к публикации
- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.
- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.
- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.
Наказывается баном
- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.
- Попытки использовать сообщество для рекламы.
- Фальсификация фактов.
- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.
- Троллинг, флейм.
- Нарушение правил сайта в целом.
Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает@SupportComunity и общество Пикабу.