А с тренером по зенитно-ракетному бадминтону может спорить тренер по ядерному биатлону.
И далее - по информационному маневрированию,
По хакерскому троеборью.
По боксу.
Это кумулятивный заряд
Если я не ошибаюсь то без прямого попадания в тело ничего не будет
Честно говоря, я загуглил просто "противотанковый гранатомет" и выбрал фотку повнушительнее, лишь смысл передало)
P.s. а если тренер стреляет все таки с огнестрельного оружия, то без прямого попадания в тело тоже ничего не будет)
Он говорит о том, что тут необходимо прямое попадание, чего трудно добиться от такой штуки, когда цель - человек
все таки попасть по человеку с гранатомета проще. точность позволяет. другое дело что это не разумно.
Если куммулятивный снаряд попадает не в человека, а, например, в землю перед ним, то фугасное воздействие всё равно приведёт к смерти. Не забывайте, в какой-то степени КС всё ещё фугас.
но ведь легкая атлетика это комплекс видов спорта, там некоторые могут и с тренером по стрельбе спорить, например, тренер по метанию копья, нет?
Из засады против пистолета вполне норм. Не спорьте с тренером по спортивному ориентированию и метанию копьЯ
Скажем так, попасть из ружья полегче будет. А про дартс мысль здравая, ядом еще можно смазать. Основная запара - незаметно подобраться к чуваку с ружьем на расстояние для метания дротика.
Потому что рашить надо было, пока импи не устарели. А то с новейшего времени Зулусы уже не торт.