6338
Лига врачей

Список бесполезных препаратов при простуде3

Я врач-педиатр. Часто пациенты приходят по поводу простуды. И при опросе выясняется, что они используют какие-либо противовирусные препараты или гомеопатию. Иногда сами родители начинают такое лечение, а иногда это назначают другие доктора.

Сейчас перечислю, какие препараты на 100% бесполезны при простуде у ребенка.

- Арбидол (Арпефлю, Афлюдол, Мисуфер, Умифеновир)
- Кагоцел;
- Амиксин;
- Ингавирин;
- Ингарон;
- Циклоферон;
- Анаферон;
- Виферон;
- Гриппферон;
- Кипферон;
- Генферон;
- Реаферон
- Эргоферон
- Любой другой "-ферон";
- Лавомакс
- Цитовир;
- Иммунал;
- Эхинация;
- Элеутерококк
- Оциллококцинум;
- Полиоксидоний;
- Афлубин;
- Вибуркол;
- Орвирем (Римантадин);
- Галавит;
- Ренгалин;
- Трекрезан.

Отрицаешь - предлагай. Какие противовирусные работают? Не только от простуды, а в принципе.

- Осельтамивир (Тамифлю, Номидес и другие аналоги) - против гриппа. И только против гриппа! Против других ОРВИ не работает вообще. Поэтому сначала нужно убедиться, что человек болеет гриппом - хотя бы экспресс-тест сделать.

- Ацикловир - против простого герпеса - "Простуда на губе". На другие вирусы не действует.

- И "тяжелая" артиллерия - препараты против ВИЧ, вирусных гепатитов, Цитомегаловируса.
Про Цитомегаловирус (ЦМВ) - против него лечение используют только в жутких и тяжелых случаях: Врожденная ЦМВ-инфекция. ЦМВ-инфекция на фоне полного отсутствия иммунитета - первичный (врожденный) иммунодефицит или СПИД.

Я веду блог о здоровье детей:
ТГ-канал
Группа ВК

Если я что-то упустил в действующих и бесполезных препаратах - пишите в комментариях. И предвкушаю холивар по типу "Вообще-то вот этот фуфломицин работает, а ты врач хреновый, ниче не понимаешь - иди учись". В этом случае обязательно напишите свое мнение, нам всем очень интересно. И пишите, какие противовирусные/гомеопатию назначают вам.

UPD:

Для тех, кому нужно пояснение, на каком основании я привел этот список:
1) Нет научной доказательной литературы и исследований, которые бы говорили, что все эти препараты работают.
2) Этих препаратов нет в клинических рекомендациях по лечению ОРВИ у детей.

Лига врачей

2.4K постов4.7K подписчика

Правила сообщества

1)Оскорбления запрещены

2)Взаимоуважение в комментариях и публикациях

3)Все материалы носят рекомендательный характер, так как данный сайт и сообщество не носят медицинский характер

4) Токсические негативные комментарии не по теме поста против авторов оригинальных постов не допустимы

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
5
Автор поста оценил этот комментарий

вот не так давно был пост от микробиолога вроде, что Арбидол вполне нормально работает, но только сразу после попадания инфекции в организм, а когда уже симптомы появились, он бесполезен, так что его бесполезность выходит только в том, что несвоевременно начинают лечение - ну а вдруг когда-нибудь будут персональные датчики на/в теле, сигнализирующие об инфицировании, тогда и Арбидол станет рабочим препаратом))

раскрыть ветку (26)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ни одного нормального исследования Умифеновира ( ныне - Арбидола ) за последние 40+ лет не проводились.

раскрыть ветку (19)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотрите инструкцию к Арбидолу. Они сами приводят данные об исследованиях. И там участвуют 200 человек. И эффект между приемом арбидола и приемом плацебо различался поровну. То есть плацебо=арбидол по эффективности. Мне нравится, что они прямо пишут про исследования. Но не пишут вывод - это мол сами додумайтесь))

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Забавный факт конечно

4
Автор поста оценил этот комментарий

Если исследований не проводилось, то как можно утверждать, что он 100% бесполезен?

раскрыть ветку (14)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Исследование лечения рака говном из биотуалета тоже не проводились. Получается утверждать что говно из биотуалета бесполезно при лечении рака - тоже нельзя?

раскрыть ветку (8)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Нельзя. Исследования же не проводились. Эффективность лечения рака говном из биотуалета находится в состоянии неопределенности.


А так, намного ли это страннее грибов, которые убивают бактерии?

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы ведь последовательны и в жизни так же применяете подобный подход, отвергая логику или это не так и вы просто выёбываетесь в интернете?)

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я отвергаю логику? Не позорились бы. Я эту логику применяю.


Если испытаний не проводилось, то эффективность неизвестна! Потому что из ничего нельзя получить что-то (знание о неэффективности).


И да, в жизни я также применяю этот подход. Когда кто-то голословно делает абсолютные утверждения (100% не работает!), мне нужны доказательства его словам.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Или же можешь врубить режим - "усруся, но не сдамся". Впрочем, мы же знаем какой режим ты выберешь) Поэтому я тебя заранее закину в додж лист. sapienti sat.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Слив засчитан!

Автор поста оценил этот комментарий

Можешь кстати сходить чекнуть че там по исследованиям того, как работают вирусы. А потом ( ну ты же пользуешься логикой , с твоих слов ) сделать некоторые выводы. Благо этих исследований более чем хватает, за последние лет 150.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Какое это имеет отношения к обсуждаемому вопросу? Не можете уличить меня в логических ошибках, поэтому меняете тему?

Автор поста оценил этот комментарий

))) ты пытался.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Просто. В докмеде это так не работает. Не доказана эффективность - не работает. В строгом понимании и доебе до слов все так как Вы сказали,по логике это так. А в жизни,а не на бумажке - иначе. Нет пруфов - фуфло.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Это не так. В докмеде: не доказана эффективность - не используется.


А утверждение "не доказана эффективность - не работает" - полнейшая чушь.

Ни у одного нового разрабатываемого препарата эффективность не доказана, потому что испытания не проводились. Что, все фуфло? Все, фармация мертва?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет,это так. Априори препарат который не прошел надлежащее испытание - принято считать не рабочим. Да,это условность.

Ну так новый препарат разрабатываемый и не продают. Его проверяют. Его нет в продаже= говорить не о чем

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А надлежащее испытание по деньгам потянет только американская бигфарма. Шах и мат.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Американский препарат потянет американская биг фарма,с их то ценами. Будто нет европейских препаратов

1
Автор поста оценил этот комментарий

Китайцы проводили вроде. Там как раз и выяснили, что принимать его надо в момент заражения, а потом бесполезно.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ссылку или пиздеж, в Китае нет таких препаратов
2
Автор поста оценил этот комментарий

это чтоб тебя завиноватить - не вовремя начал лечение - а вовсе не препарат фуфло.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Пост микробиолога != Нормальное исследование, а является частным мнением
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за ссылку. Напишу жесткое опровержение))

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Крутое Пике)
Второй пилот Дринькинс

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку