Советская сатира.
Приползло из сети. Откуда скан выяснить не удалось (на самом деле и не пытался), может быть, журнал какой-то.
Пост не имеет цели оскорбить верующих, любителей верховой езды или утконосов.
Если объективно подходить к религии, то она выполнила все свои функции где-то к 17-18 веку. А сейчас от нее нет никакой пользы.
раскрыть ветку (121)
раскрыть ветку (22)
Видел разоблачение этой фотографии. На самом деле священник тут освящал машину и после этого сделал несколько фотографий рядом с ней и в ней. Эта машина ему не принадлежит.
раскрыть ветку (19)
В вашем сообщении всё прекрасно!
И как вы видели разоблачение.
И как он освящал авто, а потом фоткался в ней (в счёт оплаты?)
Лучше бы он на неё намолил, чем вот эта ваша версия...
раскрыть ветку (11)
Ну да, похуй, что фотка вброс, главное не рефлексировать, а распространять.
Вот тут нагуглил полную фотосессию: http://nnm.me/blogs/argamak2/pop_rpc_na_subaru_ili_kak_staro... Явно видно, что он машину просто освящал, а потом в нее для фотки сел, хозяева стоят поблизости.
раскрыть ветку (9)
А вдруг он после скандальной известности фотки и разыграл целый спектакль с какой то семьей и кадилом , в тех же интерьерах?
Кстать, тоже так с отцом/батюшкой хожу освящать. Как-то не думал, что со стороны это так странно выглядит. Эх, вот если бы диакон какой был. Не люблю стихарь носить.
раскрыть ветку (7)
меня мучает вопрос, может быть вы на него ответите. Не подумайте, это не провокация. Просто я никак не могу понять, а зачем нужно машину освящать? Для чего это делают? Про сколько стоит спрашивать не буду.
раскрыть ветку (3)
Странный вопрос. А зачем люди молятся или совершают ещё какие-то религиозные/суеверные/неимеющие научного обоснования действия? Просто людям так спокойнее. И это не значит, что они думают "освятил - можно не париться" (хотя есть и такие), просто, как говорится, для души.
Сейчас люди немного иначе к этому относятся, нежели хотя бы век назад. У христиан принято креститься по любому поводу: перед трапезой, после трапезы, водички попить захотел, выйти из дома, зайти в дом, деньги получил, деньги нашел и т.д. Сейчас это делается "от сглаза", "на удачу", "от бед". А ранее делалось и в доказательство, что делается по воле Божьей. Ну и от бед, такой уж у нас народ.
Проще объяснить с освящением домов. Нередко можно даже от атеистов услышать, как после смерти близкого роджствнника начали каждую ночь скрипеть половики или что-то стучать ан чердаке, даже если чердака нет, а по ночам во сне является умерший человек и начинает трясти кровать. Люди обычно сетуют на неупокоенный дух почившего, а священнослужители поясняют: бесы пугают; и советуют освятить дом (если не освящен, дважды не освящают) или почитать молебен по усопшему, если похоронили без отпевания.
Машина - один из рычагов давления бесов на людей. В храм не поехал (на службу/покреститься/отпеть покойника), потому что машина сломалась. Или банально авария. А освятил, так вроде и машина лучше слушается, и на душе спокойно.
Отец и домашний скот освящает. Ну с этим вопросы вообще не должны стоять.
Даже если это была бы его машина, то что в этом такого? Он не монах, давший обет бедности, у него так же есть семья, и на что он её кормит.
ещё комментарий
А блики на лобовом стекле - это метан попавший в верхние слои атмосферы и приломивший свет Венеры.)
Правителям всегда нужен послушный и безропотный народ. Ибо сидеть на троне хочется больше, чем болтаться на виселице.
раскрыть ветку (28)
Дело в том, что религия уже давно не работает в этом плане. Посмотри на самые религиозные страны - исламские - постоянные революции, перевороты, теракты и т.д. Религия сейчас наоборот, превращает людей в фанатиков и экстремистов.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (12)
Она не работает в смысле "послушный и безропотный" народ. Народ, как раз, становится очень беспокойным и агрессивным. И легко может снести тех, кто им раньше "управлял".
раскрыть ветку (11)
где вы видели беспокойных и агрессивных христиан? христианство в первую очередь учит смирению, что очень удобно в обсуждаемом контексте.
раскрыть ветку (10)
Все религии учат "смирению". Это не мешает верующих использовать как пушечное мясо.
Агрессивных христиан очень много. Те же сепаратисты на Украине - поголовно православные (причём в запущенной форме). Казаки в России, которые докапываются до ловящих покемонов - тоже православные. Бегающие по Москве в футболках "православие или смерть" отморозки - тоже православные. Ночные волки, которые сейчас на Украине воюют (и которые Крым отжали для России) - поголовно православные. Все эти товарищи очень агрессивные, они готовы убивать (и убивают) других людей.
Я уже не говорю про всяких придурков, типа Энтео.
Так что никому смирению христианство не учит. В средневековье это всё работало, т.к. народ был неграмотный. А сейчас религия - это просто способ натравить одних людей на других людей.
раскрыть ветку (2)
все перечисленные группы агрессивны не из-за религии, а по другим причинам. это похоже на тезис о том, что 100% людей, которые пили воду, в итоге умерли, а значит вода вызывает смерть.
раскрыть ветку (1)
все перечисленные группы агрессивны не из-за религии,
Допустим, даже, что это так. Но само существование этих людей опровергает утверждение, что религия делает людей послушными и безропотными.
раскрыть ветку (6)
Вопрос лишь в том, что все крестовые походы были направлены не на правителей своих, а резали неверных и освобождали гроб господен, попутно обогащая сеньоров. Прошу простить пунктуацию.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Основным посылом было, что христианство учит подчиняться тому у кого крест, и крестовые походы были направлены не на своих правителей. И "неверные" в данном случае, это те кто не верен Папе. Хоть и допускаю возможную недоинформированность
раскрыть ветку (2)
те кто не верен Папе
скорее кто не выгоден
вообще же, некоторые источники поход тевтонов на Русь относят к крестовым походам
а то же веселье крестоносцев в Византии вполне каноничный 4-й поход
раскрыть ветку (1)
Ничего не мешает устроить культ личности или установить идею Высшего Блага аля Тау, народ так же послушен, но нет религиозного мракобесия
раскрыть ветку (8)
Так под идею высшего блага придется и для народа что-то делать, а не только яхты и самолеты для собачек покупать. Иначе не прокатит.
раскрыть ветку (6)
гораздо дешевле закрыть страну от остального мира и постоянно рассказывать, как там все плохо.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
а это процветание и не нужно, главное, чтобы население верило, что во многих странах все плохо, а у них хотя бы есть что пожрать и за это они должны быть благодарны вождю. Все основано на вере. Заставь во что-то поверить народ и получишь полностью управляемое и лояльное общество. Пока не существует иной модели управления обществом. Не будет религии, будет втираться вера во что-то другое. А управлять обществом необходимо. Редкий индивид может сам себя контролировать и расти. Без управления обществом, оно быстро скатится к звериному состоянию.
Вовсе нет. И те, кто на зарплате у владельцев собачек, уже очень хорошо объяснили это владельцам.
раскрыть ветку (1)
Тут не только религия и её пропаганда выполняют своё дело, но и система образования. А в совокупности эта адская комбинация выводит в свет людей, не способных мыслить критически, в худшем случае, не способных мыслить вообще. Вот так мы и получаем стадо (стаю?) тупеньких хомячков, не имеющих собственного мнения.
раскрыть ветку (1)
По мне так много раньше.
Религия появилась как следствие недостатка знаний у человечества, вероятней всего она играла очень важную роль в создании первых государств, институтов законности, власти и подчинения. Да, основанное на заблуждении, но это был тот способ объяснить мир, который был доступен древним людям. Бьет молния - Зевс гневается(Один стучит по своей наковальне, Сет чем-то там опять недоволен и т.д.), ктож тогда знал что это банальнейшее атмосферное явление? Но объяснение нужно было, однако мысль и знание еще не достигли того уровня, чтобы получить "правильное" описание этого явления.
К 17 веку наука уже много где была, пускай и на смехотворном по сегодняшним меркам уровне, но была. Были попытки объяснения человеческой анатомии, происхождении нашего вида, описание природных явлений и прочее-прочее-прочее. Религия в тоже время давала нам жестокие казни таких замечательных людей как Джордано Бруно и Ванини.
раскрыть ветку (7)
А ничего что Джордано Бруно и Ванини были как раз монахами, религиозными людьми?
Как и подавляющее большинство средневековых учёных.
Как и подавляющее большинство средневековых учёных.
раскрыть ветку (4)
Насколько я предполагаю, то в то время путь к знаниям и науке, да и вообще к письменности, лежал через церковь. Так сказать, хочешь учиться - умей молиться.
Оба пропагандировали дичайшие антихристианские взгляды. Бруно был верующим, но "по своему" за что и был казнен. Ванини же чистый атеист. В любом случае оба казнены за свои мысли, и казнены церковью, а это одни из величайших философов в истории. А сколько людей постеснялись высказывать свои взгляды, узнав о том что их за это ждет? А сколько было убито "по тихому"? А сколько людей просто лишались возможности говорить, писать и мыслить из-за противодействия церкви? Сколько сгнило в темницах и принудительно отправлено в монастыри? Сжигание на костре(или отрезание языка) это ведь крайняя мера и она далеко не единственная.
И смотреть на религиозность средневековых ученых по меньшей мере глупо. В те времена была 2 института, которые имели возможность учить людей базовым знаниям - церковь и государство, при том государство часто было интегрировано с церковью. Естественно, что примерно половина ученых были так или иначе связаны с церковью, ибо других источников знаний попросту не было. Не говоря уже о том, что в большинстве стран вера защищалась законом, когда публично объявить о своем атеизме было уголовным преступлением. Я бы тоже был православным, если бы за обратное меня посадили бы в тюрьму.
раскрыть ветку (2)
Антихристианские?
Я человек с высшим духовным образованием, прекрасно знаю церковную историю и смело могу утверждать, что ничего новаторского и по-настоящему революционного в "теологии" гелеоцентризма Джордано Бруно не было. Утверждать, что он один из величайших философов истории (ха-ха!) абсурдно. Ставить его на одну ступень (дважды ха-ха!) с Аристотелем, Платоном, Сократом, Кантом, Гегелем, Шлейермахером, Хомяковым просто немыслимо. Вы напоминаете оратора на площади, который кричит громкие слова, но за ними ничего не стоит. "А сколько... А сколько..." - кричите Вы, но реальных фактов я не вижу. Приведите мне хоть одно монументальное и нетленное философское произведение "великого философа Джордано Бруно" и я передумаю.
Я человек с высшим духовным образованием, прекрасно знаю церковную историю и смело могу утверждать, что ничего новаторского и по-настоящему революционного в "теологии" гелеоцентризма Джордано Бруно не было. Утверждать, что он один из величайших философов истории (ха-ха!) абсурдно. Ставить его на одну ступень (дважды ха-ха!) с Аристотелем, Платоном, Сократом, Кантом, Гегелем, Шлейермахером, Хомяковым просто немыслимо. Вы напоминаете оратора на площади, который кричит громкие слова, но за ними ничего не стоит. "А сколько... А сколько..." - кричите Вы, но реальных фактов я не вижу. Приведите мне хоть одно монументальное и нетленное философское произведение "великого философа Джордано Бруно" и я передумаю.
раскрыть ветку (1)
Насколько я помню, Бруно сожгли за ересь, частично из-за того, что он разосрался с покровителями...
...И тут вбегает Аллах-бабах и на один-другой десяток просвященных атеистов становится меньше. "Религия" Wins!
Я агностик, но считаю что религия полезна для некоторых людей. И я говорю не только про наркоманов/бомжей/алкоголиков которым вера помогла восстановить социальный статус.
А про людей которым не хватает силы воли принять ответственность за свою жизнь, за все свои действия и их последствия на себя.
ещё комментарии
а зачем стране такие люди?
люди которые не могут сделать ни чего сами, постоянно смотрящие на кого то и ждущие одобрения.
я правильно делаю? так? посмотри ещё раз?
раскрыть ветку (4)
вы думайте дальше своего носа прежде чем писать. нужны они или нет они все равно будут существовать, от своей ненужности они никуда не денутся и будут жить среди нас.
Вы забываете еще об одном факторе. Смерть, которую человек осознает в отличии от животных и боится. Религия отвечает на вопрос, что будет после и дает хоть какое-то успокоение. Как поется в одной известной песне "Не бывает атеистов в окопе под огнем".
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (2)
Воинствующие братья атеисты, я же не утверждаю, что все на войне вдруг начинают верит. Просто, причин, по которым религия до сих пор в тренде много. И одна из них страх смерти и мысли " а что будет там".
раскрыть ветку (1)
Не всегда стоит верить любому бреду из песни, беспонтовый пирожок с полной жопой огурцов (другая песня Егора это декларирует).
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Какая там польза - даже сжигать людей и то запрещают, десятину не платят, как тут развернёшься...
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Например, в Германии.
Но!
Если в управу района (дойч аналог) написать заявление, что ты не христианин и вертел их на аппарате, то с тебя налог с 99% вероятностью снимут.
Чего она выполнила?
Из-за этой хуйни мы до сих пор не летает в космос! Из-за этой хуйни мы встали в прогрессе лет на 600 минимум! СКА КАКАЯ БЛТЬ ФУНКЦИЯ У БЕСПОЛЕЗНОЙ ВЕЩИ, КОТОРАЯ Н-И-Ч-Е-Г-О НЕ ДАЛА ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ! НУ ХОТЬ ОДНУ, ПОЖАААЛУСТА!
Если что - я не оскорблял ни чьих чувств, в т.ч. верующих, но я правда в замешательстве от вашего высказывания про ф-ии. Можно поподробнее? =В
раскрыть ветку (10)
Парень ты пиздец странный. Религия это естественно возникшее социокультурное явление. Нельзя в принципе обвинять естественный ход вещей.
ещё комментарии
ммм, я понял, чтобы народ перестал страдать хернёй надо науку возвести в статус религии...и форсить её везде...пошёл делать топик на реддите. Спасибо мил человек =)
раскрыть ветку (4)
Наука качественно от религии отличается, а вы предлагаете вместо обучения и просвящения воплотить одно из лживых утверждений верующих о том, что наука и атеизм ничем не отличаются от Веры и религии. А форсить науку, да - необходимо.
>ммм, я понял, чтобы народ перестал страдать хернёй надо науку возвести в статус религии
Ого, кто-то открыл для себя техно-фашизм.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
мы до сих пор не летает в космос
ну как там у вас в 1960? Потерпите, через годик Юрий Гагарин полетит в космос.
раскрыть ветку (2)
Воу, полегче, шутник... вот только уже почти 60 лет прошло, а кроме как орбиты Земли человек пока никуда не улетел. Луна - тоже так себе достижение - "колонизации" банальными капсулами даже не произошло.
Хотя погоди-ка, хули я объясняю, ты же тупой как пробка, всё равно между строк не поймёшь,и красоту протуберанцев оценить не сможешь (хотя я думаю ты даже не в курсе что такое протуберанец. Так что остановимся на: Воу, полегче, шутник *протираю пот со лба*
ув-й капсо-очкобомбитель, каким образом религия или хуйтампойминеважноктовообще виноват в том, что ты до сих пор не на орбите?
ничего не дала человечеству? у человека, в отличии от некоторых видов животных, отсутствует т.н. природная мораль. и по умолчанию у древнего хумана рулило только единственное очевидное право сильного (ну и хитрого). захотел - убил, своровал, все втихаря можно = профит.
это ведет к преобладанию эгоистичного стиля существования, что при массовом распространении противоречит вообще любому, и научному в т.ч. прогрессу, ибо истребление в массовых масштабах себе подобных ведет к истреблению тех, кто спустя сотни поколений будет запускать себя в космос.
а чтобы объяснить древнему хуману, блять, что так делать нехорошо, мало ему сказать "-ну мы же взрослые порядочные люди", ему было сказать "на небе сидит мужик, он видит всех 24/7, все что ты сделаешь - для него не укроется, поэтому, ска, не убий и не укради, ибо он тебя потом судить будет".
да, религия этого не придумала, но она была единственным действенным путем распространить эту простейшую мораль на начальном этапе, ибо не все, что для тебя, хаятель религии в любом проявлении, настолько очевидно, было также очевидно всем 2к лет назад.
разумеется я объединяю здесь все смежные понятия религия/вера/церковь ибо это как правило делают почти все, кто эти понятия критикует на пикабу. и говорю главным образом про христианство.
ничего не дала человечеству? у человека, в отличии от некоторых видов животных, отсутствует т.н. природная мораль. и по умолчанию у древнего хумана рулило только единственное очевидное право сильного (ну и хитрого). захотел - убил, своровал, все втихаря можно = профит.
это ведет к преобладанию эгоистичного стиля существования, что при массовом распространении противоречит вообще любому, и научному в т.ч. прогрессу, ибо истребление в массовых масштабах себе подобных ведет к истреблению тех, кто спустя сотни поколений будет запускать себя в космос.
а чтобы объяснить древнему хуману, блять, что так делать нехорошо, мало ему сказать "-ну мы же взрослые порядочные люди", ему было сказать "на небе сидит мужик, он видит всех 24/7, все что ты сделаешь - для него не укроется, поэтому, ска, не убий и не укради, ибо он тебя потом судить будет".
да, религия этого не придумала, но она была единственным действенным путем распространить эту простейшую мораль на начальном этапе, ибо не все, что для тебя, хаятель религии в любом проявлении, настолько очевидно, было также очевидно всем 2к лет назад.
разумеется я объединяю здесь все смежные понятия религия/вера/церковь ибо это как правило делают почти все, кто эти понятия критикует на пикабу. и говорю главным образом про христианство.
ещё комментарии
Тоже не люблю религию, но.. Вы я понимаю светоч объективности?
Давайте я поделюсь своим мнением, тоже объективным, раз мы так заговорили.
Дело в том, что половина людей мягко говоря мозгом по жизни не пользуются. У них может быть хоть 2 высших, но они будут совершать дичайшие поступки и не понимать простейших вещей.
Некая часть населения не имеет на физическом уровне в башке правил морали. Может недоразвит мозг, может не развились нужные качества, причину я не знаю.
Для этих людей нет ничего плохого в том что бы сделать человеку больно просто так. А уж пробить бошку ближнему своему если он посмотрел на тебя как-то не так - совершенно нормально. От сего только законы защищают.
В общаге жили студенческой? Общага общаге рознь, но я жил в такой где 90% отбитые наголову мрази живущие по законам шакальей стаи. У них своя мораль - кто сильнее тот и прав. В любых блять вопросах.
Так вот, религия, вместо понимания что "делать больно другим плохо, потому что им больно" даёт ДОГМЫ.
Для тех у кого нет сострадания и нормальных человеческих чувств работают догмы. Люди просто верят что эти поступки плохие. Они не понимают почему и будут их совершать, но всё жэ с меньшей охотой, часть совершать такие деяния перестанет.
Вот единственная польза на мой взгляд. У вас есть чем заменить догматизм?
Нет, светский гуманизм не подойдёт. Я говорил что есть люди которые не понимают, искренне не понимают, что такого в том что бы поднасрать другим. На них не действует человеческая логика.
Давайте я поделюсь своим мнением, тоже объективным, раз мы так заговорили.
Дело в том, что половина людей мягко говоря мозгом по жизни не пользуются. У них может быть хоть 2 высших, но они будут совершать дичайшие поступки и не понимать простейших вещей.
Некая часть населения не имеет на физическом уровне в башке правил морали. Может недоразвит мозг, может не развились нужные качества, причину я не знаю.
Для этих людей нет ничего плохого в том что бы сделать человеку больно просто так. А уж пробить бошку ближнему своему если он посмотрел на тебя как-то не так - совершенно нормально. От сего только законы защищают.
В общаге жили студенческой? Общага общаге рознь, но я жил в такой где 90% отбитые наголову мрази живущие по законам шакальей стаи. У них своя мораль - кто сильнее тот и прав. В любых блять вопросах.
Так вот, религия, вместо понимания что "делать больно другим плохо, потому что им больно" даёт ДОГМЫ.
Для тех у кого нет сострадания и нормальных человеческих чувств работают догмы. Люди просто верят что эти поступки плохие. Они не понимают почему и будут их совершать, но всё жэ с меньшей охотой, часть совершать такие деяния перестанет.
Вот единственная польза на мой взгляд. У вас есть чем заменить догматизм?
Нет, светский гуманизм не подойдёт. Я говорил что есть люди которые не понимают, искренне не понимают, что такого в том что бы поднасрать другим. На них не действует человеческая логика.
раскрыть ветку (1)
Ну учитывая костры инквизиции там о пользе сложно сказать, самый большой ступор эволюции. Земля то плоская, а ведьмы колдуют. А рыжих девушек на костёр! А там и родинка)
Религия или вера? Вы говорите про золотые церкви и богатых попов или про веру в Бога человеком? Если про второе, то могу попытаться вас переубедить, что вера-таки нужна.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Всё верно, если говорить о церкви и о попах, имея ввиду их первоначальные функции. Церковь в религиозном понимании - это сборище единоверцев. Место куда ты приходишь душевно обогатиться. И да, без такой церкви никто бы не верил в бога. Поп это пастырь, не знаю... глава церкви. Наиболее духовно развитый и мудрый человек, у которого можно спросить совет, попросить сказать свою трактовку того или иного момента.
А вот... блин, у меня бомбит с попов в наших церквях с золотыми куполами. Церкви такие, знаете, бездуховные. Какие то непонятные люди изображены на иконах, о которых даже в Библии нигде не написано. Максимум, где нибудь в углу висит Иисус. Служения проходят отстраненно, не понять вообще о чем поп вещает. Попы... Конечно бывают и хорошие, но в основном это напыщенные лицемеры, которые видят в людях скот и наживу. Если им задашь вопрос они в худшем случае нахер пошлют, в лучшем ответят туманно и расплывчато.
раскрыть ветку (2)
Место куда ты приходишь душевно обогатитьсяНу так собирайтесь на полянке в лесу или дома и обогащайтесь сколько влезет.
Спрос рождает предложение. Если каждый труЪ воцерковленный считает что церковь в сегодняшнем понимании это просто способ наживы, то почему до сих пор народ ходит в эти заведения?
"не понять вообще о чем поп вещает"
Да кто бы сомневался
"напыщенные лицемеры, которые видят в людях скот"
Прихожане- паства, паства это пастбище, на пастбище скот. Кого должны видеть напыщенные лицемеры? Ответил на вопрос?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарий
Что касается чьей-то выгоды в политических целях, то наверно да, религия сделала свое дело по большей части. Но по-моему беспредела станет больше без религии. Людям нужна заместительная функция, т.е. они без религии будут как дети без родителей, рыбы на берегу, без чувства безопасности. И таких очень много судя по достатку религиозных работников и учреждений.
Да и что греха таить, когда всем нам тяжело бывало, то по-любому начинаешь во что-то верить, и как бы снимаешь с себя долю ответственности и переживаний. Пока еще от религии больше пользы народу в целом.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Товарищ KorwinD, предложите свой вариант института управления, который мог бы поднять духовность и моральную ответственность граждан.
Ну "прекрасно", что сейчас идёт хайп против религии, который кстати обусловлен несоответствующим поведением отдельных лиц, проживающих в основном в Москве, давайте её, религию, отменим вообще. Что придет ей на замену? Если у Вас нет решения, решение найдется у тех, кто заинтересован в захвате власти.
Вы не задумывались, что цель всех этих постов не поиски справедливости, а преследование интересов оппозиционных к церкви групп?
Если бы лично Вы оказались у рычагов управления государством, как бы Вы поступили?
раскрыть ветку (2)
>который мог бы поднять духовность и моральную ответственность граждан.
>Вы не задумывались, что цель всех этих постов не поиски справедливости, а преследование интересов оппозиционных к церкви групп?
Так. Начнем с того, что Я атеист и сциентист, и мне эта духовность и моральная ответственность не нужна. Если ты думаешь, что без религии и прочных моральных устоев все будут друг друга грабить, насиловать и убивать, то у меня для тебя есть две восхитительные модели поведения, если каждый в обществе будет придерживаться которых, общество будет достаточно мирным: принцип ненападения(NAP) и суверенитет личности. Первая сводится к тому, что никто не должен применять насилие первым. А вот в ответ пожалуйста. Вторая означает, что ты можешь каким угодно способом распоряжаться своим телом.
раскрыть ветку (1)
Религия сама себя позиционирует как руководство по эвакуации. В нормальном своем состоянии никаких моральных функций не несет, цели воспитывать не имеет. Соответственно, устареть не может, пока угроза считается актуальной.
Разумеется, реальность угрозы - это вопрос веры в то, что она вообще существует.
Внутренняя логика религии: если хочешь - спасайся с нами, покажем, куда бежать. Не хочешь - попытаемся уговорить, но волочь силой не можем.
Разумеется, реальность угрозы - это вопрос веры в то, что она вообще существует.
Внутренняя логика религии: если хочешь - спасайся с нами, покажем, куда бежать. Не хочешь - попытаемся уговорить, но волочь силой не можем.
раскрыть ветку (15)
ещё комментарии
раскрыть ветку (11)
Вот смотри. Ты крестьянин. Ты встаешь вместе с Солнцем где-то в районе 6-и часов утра. Идешь работать в поле. Работаешь там где-то 8-и часов вечера и идешь спать. Плоды твоих трудов принадлежат не тебе, а твоему хозяину, из которых он выдает тебе такую часть, чтобы ты мог жить. Тебе недоступны никакие блага. Еда максимально невкусная. Читать ты не умеешь. Единственные твои знания о мире — это проповеди в церкви и твои личные навыки в сельском хозяйстве. Твоя жизнь проходит в говне в буквальном смысле этого слова. Твои дети проживут точно такую же жизнь. Твою жену ебет твой хозяин. Единственное, что удерживает тебя от самоубийства — вера в то, что после твоей естественной смерти ты попадешь в Рай, где все будет заебись.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (5)
Именно так. По старой легенде, религию на Руси выбирали именно чтобы "усмирить людишек". А выбрали христианство (точнее его форк православие) потому что бухать можно.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
Нет. Сейчас все несчастливы слегка по другим причинам. Основные потребности удовлетворены, а вот дальше начинаются проблемы. Вот люди и страдают.
раскрыть ветку (2)
Держи людей на первых двух ступеньках, и не придётся возиться с удовлетворением более сложных потребностей.
раскрыть ветку (1)
На первой ступеньке будет достаточно, вторая ступень будет мотиватором не думать о следующих
ещё комментарии
Например, на руинах римской империи в окружении варваров, населивших Европу именно католическая церковь смогла кое-как держать Европу объединенной. Да, там были бесконечные войны и междоусобицы, но это никогда не доходило до полного пиздеца. Точно так же арабы в свое время стали одной из самых просвещенных наций именно благодаря молодому тогда еще Исламу.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии