Сотрудник ГИБДД не знает ПДД

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
222
Автор поста оценил этот комментарий

автор, отправляй видео в гаи

раскрыть ветку (90)
321
Автор поста оценил этот комментарий
Сегодня обязательно направляю.
раскрыть ветку (55)
143
Автор поста оценил этот комментарий

Вашему обращению присвоен идентификатор 77-1003361098, и оно в автоматическом режиме направлено в Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (127473, г. Москва, ул. Садовая-Самотечная, д. 1) для регистрации в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ, и дальнейшего рассмотрения.


Собственно текст:

27/06/2017 г. в 18:05 водитель автомобиля БМВ грз А1818-99 (принадлежит МВД РФ) нарушил п. 8.4 ПДД РФ, создав помеху попутно двигающемуся соседнему транспортному средству. Адрес нарушения неизвестен.

Кроме того, при остановке на светофоре водитель автомобиля БМВ, которым оказался сотрудник МВД РФ в форме инспектора ГИБДД, в грубой форме пытался объяснить водителю попутного автомобиля, что тот сам нарушил ПДД и должен был его (БМВ) пропустить.


Просьба провести проверку по факту нарушения ПДД и привлечь виновных к ответственности. В случае, если будет доказана вина водителя автомобиля БМВ грзА1818-99, привлечь этого сотрудника ГИБДД к дисциплинарной ответсвенности с занесением в личное дело.


Копия заявления направлена в Прокуратуру г. Москвы.


ССылка на видео с официального сайта YouTube прилагается: https://youtu.be/eU1eSf19D4I

раскрыть ветку (31)
55
Автор поста оценил этот комментарий

ну и от прокуратуры поступило уведомление о получении заявы.

раскрыть ветку (2)
33
Автор поста оценил этот комментарий
Выложи свой ответ потом
5
Автор поста оценил этот комментарий

подписался, надеюсь будет пост с ответами Вам из органов =)

35
Автор поста оценил этот комментарий

Бляяяять ,я чуть не кончил когда это читал

раскрыть ветку (3)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Фигня. Писал на скорую руку. А можно было еще и статьи Коап указать и напомнить про честь мундира и прочего )))
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

запили  пост потом, подписался

Автор поста оценил этот комментарий

Да, ответ на обращение будем ждать, не забудь.

23
Автор поста оценил этот комментарий
Уже могу не обращаться. Спасибо =)


PS так же не представился и без головного убора.
раскрыть ветку (9)
24
Автор поста оценил этот комментарий
Пиши обязательно.
раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Подписался. Жду поста по результатам, а не то напишу в прокуратуру

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
А как подписаться на комментарий?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Подписался на автора

3
Автор поста оценил этот комментарий
Окей
9
Автор поста оценил этот комментарий

Лучше тоже напиши. Чем больше бумажек, тем больше шанс того, что дэпоса вздрючат.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Обязательно обратитесь. Не автора могут и завернуть, по формальной причине: "нет даты\времени\адреса нарушения". Они такие, они могут. Лучше перебдеть

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Координаты на видео
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не прокатит. Вы должны лично прописать всю информацию в тексте, заодно не лишним будет упомять фразу "правдивость данных подтверждаю, об ответственности за дачу ложных показания знаю" или как-то так.
4
Автор поста оценил этот комментарий
Я вот так написал.

27.06.2017 г. в 18:05 водитель автомобиля BMW гос.рег.знак А1818/99 нарушил п. 8.4 ПДД РФ, создав двигающемуся по своей полосе без изменения направления движения транспортному средству. Адрес нарушения неизвестен.
Кроме того, при остановке на светофоре водитель автомобиля BMW, которым оказался сотрудник МВД РФ в форме инспектора ГИБДД, в грубой форме пытался объяснить водителю попутного автомобиля, что тот сам нарушил ПДД и должен был его пропустить. При этом отсутствовала объективная необходимость остановки транспортного средства в данном месте, где остановка и стоянка транспортных средств запрещена
В связи вышеизложенным, прошу:
1. Привлечь водителя транспорного средства bmw г/н А1818/99 к административной ответенности, предусмотренной ч.3 ст.12.14, ч.6 ст.12.19 КоАП РФ.
2. Привлечь указанного сотрудника МВД РФ к дисциплинарной ответсвенности по факту нарушения п.4 ст.5 Закона о Полиции, п.66 Административного регламента (приказ N185 МВД РФ).
3. Провести с личным составом занятия по изучению ПДД РФ.
4. О результатах рассмотрения моего обращения прошу сообщить по указанному адресу в установленный законом срок.
Ссылка на видео с официального сайта YouTube прилагается: https://youtu.be/eU1eSf19D4I

Жду ответа на бумаге в Татарстан :)
Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ах, тыж хитрая жопа, перехватил подписчиков у ТС))
ПС подписался, тоже интересно, что ответят.)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Могут посчитать отсутствие адреса причиной нерассмотрения

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
@XAM999, пиши заяву с указанием адреса!
Автор поста оценил этот комментарий

Красава!

Автор поста оценил этот комментарий

А ещё, сука, сигнал поворота не включил при втором перестроении! Ещё одно нарушение. Плюс необоснованно создал препятствие для движения ТС.

Автор поста оценил этот комментарий
@kpolyakov тебе ответ пришел ?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

пришел. отчет о том, что проводится проверка

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

вот ответ пришел другому товарищу.



Сообщаю, что Ваше обращение, направленное на официальный сайт

Госавтоинспекции (www.gibdd.ru), по факту нарушения Правил дорожного


движения 27 июня 2017 года водителем транспортного средства марки «БМВ»,


государственный регистрационный знак А1818­99, по адресу: г. Москва,


ул. Смоленская, дом 8, руководством 4 батальона дорожно­патрульной службы


полка дорожно­патрульной службы Государственной инспекции безопасности


дорожного движения Управления внутренних дел по Центральному


административному округу Главного Управления МВД России по г. Москве1


, по


поручению, рассмотрено.


В отношении водителя возбуждено дело об административном


правонарушении по части 3. статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об


административных правонарушениях2


и проводится административное


расследование, по результатам которого будет принято предусмотренное законом


процессуальное решение.


Вместе с тем, задачами производства по делам об административных


правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное


выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с


законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также


выявление причин и условий, способствовавших совершению административных


правонарушений (ст. 24.1 КРФоАП).


1 Далее ­ 4 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве


2 Далее ­ КРФоАП


СЭД МВД


№3/177709898457 от


03.07.2017


В соответствии с действующим законодательством, при рассмотрении


обращений физических лиц о событии правонарушения необходимо их вызывать


в подразделение ГИБДД для получения объяснения об обстоятельствах


правонарушения и предоставления оригинальной фото­ или видео­ фиксации


правонарушения, для направления её (в случае необходимости) на фото­ или


видео­ техническую экспертизу.


Данным лицам должны быть разъяснены права и обязанности,


предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КРФоАП, а так же они должны


быть предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо


ложных показаний по ст. 17.9 КРФоАП. Так же, должностному лицу при опросе


необходимо установить: способ получения фото, видео­ информации о событии


правонарушения, техническое средство на которое была произведена запись


правонарушения, установить являлось ли опрашиваемое лицо свидетелем


данного события, имеются ли данные о других свидетелях правонарушения.


В связи с этим, Вам необходимо явиться в группу по исполнению


административного законодательства 4 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД по


ЦАО ГУ МВД России по г. Москве кабинет 15, 17 июля 2017 года к 10:00, в


качестве свидетеля по делу об административном правонарушении, как лицу,


которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению,


при себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность и оригинальную


фото­ или видео­ фиксацию правонарушения (тел. для справок 8­499­253­78­


50).



Врио командира А.А. Долинин

Автор поста оценил этот комментарий
Ждём развязки)))
Автор поста оценил этот комментарий
с занесением в личное дело

ну эта фраза лишняя. Сами разберутся как наказать.

Автор поста оценил этот комментарий
Еще забыли указать про отсутствие сигнала поворота при перестроении.
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё оставление места дтп, это же считается дтп?
178
Автор поста оценил этот комментарий

не забудь там и про "не представился, не по форме и тд и тд"

раскрыть ветку (21)
149
Автор поста оценил этот комментарий
Пусть руководство спросит где его "панама" (фуражка)!

Как раз анектод вспомнился:
Идет по лесу грустный заяц. На встречу ему медведь. Спрашивает - ты чего такой грустный?
Заяц отвечает - волк мне прохода не дает, издевается постоянно.
Медведь - следующий раз, когда волк к тебе полезет, ты спроси его - "где твоя панама.
Заяц - хорошо!
Встречает волк зайца в лесу и начинает его доставать.
Заяц спрашивает - волк, а где твоя панама?
Волк - нет у меня никакой панамы.
Тут медведь подходит сзади с канализационным люком, бьет волка со словами - "вот твоя панама".
Волк - в больнице, заяц доволен. Проходит время, выписался волк, снова начал гонять зайца.
Заяц вновь к медведю - что мне делать?
Медведь - как встретишь волка, спроси - где твои часы.
Идет заяц по лесу, его догоняет волк, начал приставать.
Заяц спрашивает - волк, а где твои часы?
Волк радостно показывая руку - да вот мои часы!
Тут медведь вылазит из засады со словами - а вот твоя панама!
раскрыть ветку (18)
39
Автор поста оценил этот комментарий
Анекдот зачётный, из детства.
Только вот не люком, а крышкой от люка. Люк - это дырка, пустота.
раскрыть ветку (17)
48
Автор поста оценил этот комментарий
Вот Люк, он им бил.
Иллюстрация к комментарию
11
Автор поста оценил этот комментарий
Люк - это дырка, пустота.
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не люком, а унитазом
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А чего минусуете? В версии, которую я в детстве слышал, был унитаз
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
И за стоп линией встал, да?
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
С телефона не видно есть у него значок или нет. И жилет отсутствует.
5
Автор поста оценил этот комментарий

Подписался, жду результатов. Не гвоздя ни жезла!

3
Автор поста оценил этот комментарий

Меня другое интересует. А почему сотрудники полиции в Москве ездят на БМВ и Мазерати, а сотрудники полиции в Чебоксарах и Нижнем Новгороде на разваливающихся Волга Сайбер, Жигулятах и Реношках? Иномарок почти не видно.

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий

=А почему сотрудники полиции в Москве ездят на БМВ и Мазерати, а сотрудники полиции в Чебоксарах и Нижнем Новгороде на разваливающихся Волга Сайбер, Жигулятах и Реношках?=


А потому что ни путин, ни медведев не ездят в Чебоксары и Нижний Новгород...

2
Автор поста оценил этот комментарий

+к коменту ниже - бнв и мерендосы только у начальства и спец батальона, а остальные на рено/фокусах/и тд ездят, один раз на проспекте мира даже жигуль видал 2105)

17
Автор поста оценил этот комментарий

И чо? Максимум устное служебное расследование с устным взысканием. И отписка автору типа провели беседу. В ГАИ на гаишника телегу...

раскрыть ветку (30)
61
Автор поста оценил этот комментарий
Хотя бы так.
раскрыть ветку (11)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Надо не "хотя бы так"(с), а отправить офф запрос в прокуратуру: о неподобающем поведении сотрудника полиции и проф непригодности (человек неправильно трактует ПДД - этого достаточно для проверки). С указанием того, что данная информация была передана в сми.

Ну и конечно, передать инф в сми, и о том, что прокуратура приняла это данные им тоже сказать надо!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

СМИ читают горячее

10
Автор поста оценил этот комментарий
Ему ещё за опасное вождение можно "впаять", за его попытки "поучить". Это с лета 2016 года карается. (Пункт 2.7 ПДД, изменение то ли от 7 то ли от 8 июня 2016 года)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
может лучше в управление собственной безопасности ГИБДД?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

СБ занимается преступлениями и коррупцией. Тут чисто нарушения ПДД - КоАП.

Автор поста оценил этот комментарий

видео попало в крайний выпуск дорожных войн, тысяч так на сто человек прославится сотрудник через пару недель)

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Когда покажут ? Пока никто не связывался
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

на ютубе канал. Там видео набирает по 80 тысяч в среднем. Кстати отправь в первую передачу на НТВ, они любят нынче такое смаковать

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Скинь ссылку на канал.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Стряси с них "авторский гонорар" )))
16
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Максимум устное служебное расследование с устным взысканием

Штраф, за создание помех при перестроении, тоже устно взыщут?)

раскрыть ветку (8)
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Орально, так сказать.
раскрыть ветку (3)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

его орало на 500 р не тянет, тут пару раз взыскивать придется на эти деньги)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Кто ж правду скажет, как оно у них там расценивается, за дверями МВД
Автор поста оценил этот комментарий

Вербально.

Автор поста оценил этот комментарий
Все зависит от того,кому он яйца в гаи лижет. Если дура беспонтовая,то могут и выебать,а если родня/друг важному должностному лицу,то могут и устной поркой ограничиться.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я конечно за наказание, но ты считаешь он из своей зарплаты будет оплачивать ? Таких пидоров бы отстранять от работы на месяц, вот тогда было бы реальное наказание. Этим мразям что 1500, что 15000 один хуй слону дробина

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
он из своей зарплаты будет оплачивать ?

Не, из дяди Васиной) Если в МВД не идиоты, то оплатит он из своего кармана, либо оплатит владелец ТС, а с него потом в разы больше спишут. Вы серьезно думаете, что им по кайфу безнаказанно таких "водил" на службе держать, чтоб они позорили ведомство? Конечно не отстранят, не уволят (к большому сожалению, ибо слышать про "помеху справа" от гайца - это уже верх пиздеца на эту тему), но рублем накажу в любом случае - либо сам штраф оплатит, либо с премии взыщут, штраф то оплаченный надо возмещать как-то)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
>>чтоб они позорили ведомство
Им все божья роса. Совершенно насрать...
1
Автор поста оценил этот комментарий

А вот не факт. Внутренние проверки по подобным фактам зачастую проводят довольно жестко, ибо вот таким действиями подчиненные подставляют своего начальника, который не очень хочет покидать свой уютный кабинет. Само правонарушение здесь не так уж волнует ГАИшников, а вот в качестве инструмента подковерной борьбы за власть очень даже кому-то пригодится.  

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я о том и говорю. Здесь всё зависит от начальника. И от резонанса. И от коррупции. А инцидент по сути незначительный. А раздуть конечно можно, были бы цели.

1
Автор поста оценил этот комментарий

И чо сидеть на жопе ровно и дальше? Если нихуя не делать, то нихуя и не изменится. А если бы каждый свои права отстаивал (хотя бы пытался) и телеги катал на пидаров вокруг, жизнь бы и наладилась. А то привыкли нихуя не делать, жопу подставлять - нас ебут, а мы крепчаем - и норм, а хули, ниче ж не будет.
Сука, аж припекло.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
#comment_90421417
Все норм, люди работают, люди в курсе))
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну может хоть правила подучит, глядишь на одного гаишника,знающего правила, станет больше

2
Автор поста оценил этот комментарий

Если они признают нарушение это как минимум должен быть штраф 1500р по Статья 12.18 КОАП РФ.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

12.18 каким вообще тут боком? 12.14 часть 1 и часть 3, максимум на 1000р влетит, по факту 500р будет по третьей части, по первой предупреждение сделают)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да ошибся статейкой)

Автор поста оценил этот комментарий

Пять телег подряд и научится

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку