Событие административного правонарушения при автоматической фиксации
Получил письмо счастья по ст. 12.12 (неостановка перед стоп-линией). В постановлении указано время нарушения с точностью до секунды. При этом на одной из фоток в это самое время видно, что вся стоп-линия находится перед автомобилем.
На суд по жалобе на постановление из ГИБДД притащили видео, снятое сзади. По нему судья на глаз определил, что автомобиль пересек стоп-линию при горящем сигнале "желтый с красным". Но, поскольку на видео отсутствовал таймер, возможно, что пересечение линии произошло на запрещающий сигнал, но позже - например, через секунду после времени, зафиксированного в постановлении.
Подлежит ли постановление об АП отмене, если в суде увидели нарушение ПДД, но позже времени, указанного в постановлении?
Является ли по-вашему такая фотография из постановления доказательством отсутствия события правонарушения в указанное время?
Лига Юристов
32.7K поста37.2K подписчиков
Правила сообщества
1. Действуют общие правила Пикабу.
2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:
- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;
- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;
- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.